PF Load Balance

[roysbike]

Добрые время). Имеется 2 моста на Mikrotik RouterBOARD SXT 5HnD. Есть цель с агрегировать два канала. По средствам pf load balance. Натолкнуло на мысль вот эта статья. http://wiki.mikrotik.com/wiki/Super_wireless_test

Почему 2 Ната?Если использовать два публичных ip, то будет смена. А это критично. ПОэтому был придуман такой колхоз. Схема еще не проверена. Это пока теория. На след недели соберу стенд. Что скажите? Реально ли агрегировать и получить больше пропускную способность в радио?

 

 

PF conf. Сервер который дает инет 172.16.0.0/16

Перный сервер
# --------------- file /etc/pf.conf --------------------
lan_net = "172.16.0.0/16"
int_if = "em0"
ext_if1 = "em1"
ext_if2 = "em2"
ext_gw1 = "10.10.1.3"
ext_gw2 = "10.10.1.4"

#nat on $ext_if1 from $lan_net to any -> ($ext_if1)
#nat on $ext_if2 from $lan_net to any -> ($ext_if2)

nat on $ext_if1 from $lan_net to any -> $ext_if1 static-port
nat on $ext_if2 from $lan_net to any -> $ext_if2 static-port

pass in on $int_if route-to { ($ext_if1 $ext_gw1),($ext_if2 $ext_gw2) } round-robin \
proto tcp from $lan_net to any flags S/SA modulate state
pass in on $int_if route-to { ($ext_if1 $ext_gw1),($ext_if2 $ext_gw2) } round-robin \
proto {udp,icmp} from $lan_net to any keep state

pass out on $ext_if1 route-to ($ext_if2 $ext_gw2) proto tcp from ($ext_if2) to any
pass out on $ext_if2 route-to ($ext_if1 $ext_gw1) proto tcp  from ($ext_if1) to any

 

Второй сервер
$ cat /etc/pf.conf
ext_if="igb0"
int_if1="igb1"
int_if2="igb2"


set limit states 16000000
#set limit states  160000
set optimization aggressive
set skip on lo0
#scrub in all
nat on $ext_if from 10.10.1.0/24 to any -> ($ext_if)
pass in on {($int_if1 $int_if2)} from any to any
pass out on $ext_if from $ext_if to any

[Ilya Evseev]

Почему 2 Ната?Если использовать два публичных ip, то будет смена. А это критично. ПОэтому был придуман такой колхоз. Схема еще не проверена. Это пока теория. На след недели соберу стенд. Что скажите? Реально ли агрегировать и получить больше пропускную способность в радио?

Nstreme2 будет выглядеть как один канал с увеличенной пропускной способностью,

поэтому дополнительный публичный ip и дополнительный nat не потребуется.

Читайте http://wiki.mikrotik.com/wiki/Nstreme_dual_Step-by-Step

 

UPD. Ещё можете посмотреть в сторону nv2: http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Nv2#Nv2_vs_Nstreme

[roysbike]

Почему 2 Ната?Если использовать два публичных ip, то будет смена. А это критично. ПОэтому был придуман такой колхоз. Схема еще не проверена. Это пока теория. На след недели соберу стенд. Что скажите? Реально ли агрегировать и получить больше пропускную способность в радио?

Nstreme2 будет выглядеть как один канал с увеличенной пропускной способностью,

поэтому дополнительный публичный ip и дополнительный nat не потребуется.

Читайте http://wiki.mikrotik.com/wiki/Nstreme_dual_Step-by-Step

 

UPD. Ещё можете посмотреть в сторону nv2: http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Nv2#Nv2_vs_Nstreme

Суть в том, что с агрегировать с помощью freebsd. В данном случает у нас мост на 2.4 (bullet), вот и хотелось добавить на 5 ггц мост и с агрегировать. Бредовая может идея. Но может получится получить больше попускную способность)

Edited March 24, 2012 by roysbike