[нижегородка]

мы получаем услугу Интернет (по договору с провайдером о предоставлении Инета), и далее её даем своим клиентам от своего имени уже (все лицензии у нас есть) - фактически используем транспортную сеть

НО.. ведь мы цепляемся к сети провайдера.. а это совершенно иные договорные отношения

могут нам по шапке дать или не могут.. вот в чем вопрос

 

да, в договоре можно предусмотреть, что мы имеем право использовать предоставленный доступ в Инет по своему усмотрению..

но будет ли законным подобное условие, со точки зрения госсвязьнадзора и иже с ними.

кто что думает ? может я зря себе проблемы надумываю

[Гость]

А разрешение на эксплуатацию у вас есть?

Если нет, - вот где "по шапке"-то. А этот вопрос потянет за собой еще множество. В том числе и то, о чем вы справедливо пишете.

Договор должен быть не абонентский, а на присоединение сетей (см. закон "О связи").

Сергей

www.gptelecom.ru

[нижегородка]

а если разрешение на эксплуатацию есть, то что..

Но провайдеру лениво согласовывать межоператорский дог, ему удобнее, просто заключить на предоставление услуги Интернет, и брать плату за траффик.

 

охх .. не нравится мне все это :(

[Гость]

а если разрешение на эксплуатацию есть, то что..

То все ваши бумаги проверены - вы работаете законно.

[нижегородка]

а вот и ответ..

присоединение одной сети электросвязи к другой - организация взаимодествия между двумя сетями эл.связи, при котором становится возможным, установление соединения и передача информации между абонентами/пользователями (!!!!) этих сетей (п. 2 Правил присоединения)

и административная ответственность имеется :)

 

а значит, если нет следующих пользователей, то и нет присоединения, тогда прокатывает стандартный абонентский договор..

 

пошла бухтеть главному инженеру ))

[нижегородка]

То все ваши бумаги проверены - вы работаете законно.

 

:) это мне понятно :)

[Гость]

У нашего провайдера есть даже такие расценки - коэффициент 1.3 добавляют и по договору можно продавать инет кому угодно. Это субпровайдинг называется.

[нижегородка]

ухты... это сильно "субпровайдинг"!!! :)

чем только не блеснет юридическая мысль :)

.. мозг кишит всякими тонкостями, которые могут возникают при такой постановке вопроса, при претензиях клиента.

[Гость]

Это субпровайдинг называется.

Откуда люди только берут такие словечки?

чем только не блеснет юридическая мысль :)

Думаю, Алла, что юридической мысли тут не много:)

Сергей

[Гость]

Это словечко стоит в договоре. В официальном договоре с провайдером.

[нижегородка]

Digital, да словечек я те сколько угодно в договоре нарисую :))

не факт, что проблем от подобных словечек убавиться, имхо, наоборот

 

вы ради интереса, покажите этот договор где нито в органах связи.. так по дружески..:) и лучче без наименования сторон.. :)

[Гость]

Это словечко стоит в договоре. В официальном договоре с провайдером.

Вот я и удивляюсь на такие договора.

Алла как юрист скажет, наверно, что договор, составленный в нарушение законов, является ничтожным. "Субпровайдинг" по закону "О связи" (ст. 18) - это присоединение сетей. Совсем другие договорные условия по сравнению с абонентскими.

Сергей

[нижегородка]

Проектировщик, да этож .. велик и богат русский язык.. :)

но субпровайдинг - это конечно перл.. ( аж, сижу смакую.. субпровайдинг.. охх) :)

 

По большому счету, на настоящий момент прокатят и подобные формулировки, поскольку нет внятной арбитражной практики на этот счет. то покамест можно писать все что бог на душу положить.. но опять же.. это все будет до первого арбитража, а доказывать что ты не верблюд - не самое приятное занятие, но задорное такое.

Есть информационное письмо ВАСи по Закону о Связи, - там есть интересные моменты, но все богатство русских вывертов предусмотреть не возможно :)

[нижегородка]

Проектировщик, признать сделку ничтожной сложно, но можно.

НО если признают подобный договор - договором присоединения, причем если будут не соблюдены требования Правил присоединия.. еще как минимум двух нормативных актов, которые регламентируют присоединение, то попахивает не хилым административным штрафом однако.

[нижегородка]

Уважаемый Digital, мною выше дано определение что есть присоединение одной сети к электросвязи к другой.

Исходя из него подобные абон.договора можно признать договорами присоединения.

Да, можно записать в абонентском договоре про субпровайдинг, про все что угодно. Однако органы контролирующие деятельность в области связи могут признать (по суду) подобный договор - договором присоединения, с некоторыми неприятными последствиями для сторон подобного договора.

 

Если же есть необходимость (политика фирмы) не заключать дог присоединения, то решать эту проблему нужно на техническом уровне, грубо говоря заметать следы и не афишировать подобные взаимоотношения в официальных документах.

[Erlang]

мы получаем услугу Интернет (по договору с провайдером о предоставлении Инета), и далее её даем своим клиентам от своего имени уже (все лицензии у нас есть) - фактически используем транспортную сеть

НО.. ведь мы цепляемся к сети провайдера.. а это совершенно иные договорные отношения

могут нам по шапке дать или не могут.. вот в чем вопрос

 

да, в договоре можно предусмотреть, что мы имеем право использовать предоставленный доступ в Инет по своему усмотрению..

но будет ли законным подобное условие, со точки зрения госсвязьнадзора и иже с ними.

кто что думает ? может я зря себе проблемы надумываю

 

Сделайте проще:

Напишите присоединяющему оператору письмо с просьбой переоформить договор или сделать дополнение, на основании: ЗоСа, Правил присоединения. Приложите копии лицензий и разрешение на эксплуатацию, свой вариант договора.

И все заказным письмом или под роспись :О)

[нижегородка]

фих им!! пусть нормальный дог присоединения сразу заключают .. вопрос был чисто теоритический. Ленивому юристу, приятнее сразу сделать один раз нормальный документ, чем потом корячиться с маскировкой :)

мне честно, лень заниматься переофрмлением договора с одного на другой :)