2 аплинка + пиринг MSK-IX

[MaLblsH]

Доброго времени суток!

 

На данный момент есть 2 аплинка, разруливаемые bgp бордером.

От обоих аплинков собираемся принимать FULL VIEW.

В ближайшее время воткнём в этот бордер пиринг с MSK-IX.

Для оптимизации исходящего трафика хотим поставить бОльший weight на пиринг, тут вопросов нет.

А вот как лучше поступить с входящим с пиринга ?

Есть ли смысл увеличить prepend для обоих аплинков на нашу автономку, что бы трафик возвращался к нам именно через пиринг ?

Или данные манипуляции не будут иметь смысл ?

 

[SokolovS]

Как мне кажется логичным, что все стараются отправить данные именно через пиринг, имхо большинство даже local preference выставляет больше на пиринговый аплинк, я думаю вам стоит поступить так же и все будет ок. Поправьте если ошибаюсь т.к. с MSK-IX не работаю.

[Wingman]

Доброго времени суток!

 

На данный момент есть 2 аплинка, разруливаемые bgp бордером.

От обоих аплинков собираемся принимать FULL VIEW.

В ближайшее время воткнём в этот бордер пиринг с MSK-IX.

Для оптимизации исходящего трафика хотим поставить бОльший weight на пиринг, тут вопросов нет.

А вот как лучше поступить с входящим с пиринга ?

Есть ли смысл увеличить prepend для обоих аплинков на нашу автономку, что бы трафик возвращался к нам именно через пиринг ?

Или данные манипуляции не будут иметь смысл ?

 

Имхо, достаточно просто навесить обоим аплинкам по одинаковому числу препендов. Штуки по 3-4, например. А на MIX не навешивать. Даже если локалпрефы никто на икс не ставил, таким образом "спорный" трафик через него потечёт.

[MaLblsH]

Имхо, достаточно просто навесить обоим аплинкам по одинаковому числу препендов. Штуки по 3-4, например. А на MIX не навешивать. Даже если локалпрефы никто на икс не ставил, таким образом "спорный" трафик через него потечёт.

Спасибо, так и думаем сделать.