Igor Diakonov Опубликовано 13 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба А ведь правда...редиректы зло :) Ещё no ip unreachables можно добавить :) Изменено 13 ноября, 2009 пользователем Igor Diakonov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 16 ноября, 2009 · Жалоба Я бы сказал, что не редиректы зло, а кривая маршрутизация - ip redirects отсылает ICMP redirect только в случае, если циска маршрутизирует пакет в тот же интерфейс, с которого он пришёл. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 16 ноября, 2009 · Жалоба Откройте для себя ip icmp rate-limit unreachable. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rockfella Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба Посмотреть sh interfaces switching на предмет - на каком интерфейсе больше всего Fast или Process пакетов.Потом показать конфиг интерфейса...ну, ещё может sh fm interface VlanXX :) а можно подробнее про fm? у меня на 65 периодически процесс FMCORE выедает до 50% CPU Load sh proc cpu sort | i FM 182 1341305248 67126164 19981 1.51% 21.50% 16.96% 0 FM core Не подскажите в какую сторону смотреть? На cisco.com нашел только описание сообщений Feature Manager Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
