[pionersurg]

один начинающий провайдер почти построил сеть breezeaccess и планирует раздавать Inet, локальный трафик, телефонию. Тарифов по трафику не предполагается.

Из оборудования только breezeaccess и Cisco Catalyst 2960-24. (ну ещё и билинг Netup, Cisco2821, Call Manager но это все для раздачи телефонии..)

 

мегаинженер не планирует применять никакого маршрутизатора мотивирую ненадобностью: магистральный провайдер выдаёт Inet + пул адресов.. а абонентам под честное слово выдаются адреса из этого дипазона.. либо адреса прописываются на абоненстких терминалах breezeaccess + NAT ... либо дополнительно breezeaccess позволяет волшебным образом привязывать MAC + IP..

 

Лично у меня такое положение вещей вызывает недоумение... Причины необходимости маршрутизатора по моему мнению следующие:

- возможность применения VLAN в радиосети: ограничение multicast, unicast, broadcast..

- нормальная раздача Inet IP абонентам.. и маршрутизация в Inet

- при аренде локальной полосы 3Мб, а интернет 128K возможность разделения полос..

- при организации себе AS (автономной системы) необходим BGP маршрутизатор.. хотя сообщили, что эти функции возложат на магистрального провайдера..

- возможность собирать статистику для анализа использования каналов..

 

Подскажите ещё аргументы в пользу маршрутизатора или опровергните мои..

 

Канал в интернет предполагается до 50 Мб. Подскажите какой маршрутизатор Cisco справится c этими задачами (маршрутизация, BGP, нарезания нужных полос трафика, Netflow)

Скорее возможен вариант реализации маршрутизатора на Linux.. у кого есть опыт применения Linux router поделитесь информацией о производительности.. и положительными отзывами по применению ПО

[SSD]

один начинающий провайдер почти построил сеть breezeaccess и планирует раздавать Inet, локальный трафик, телефонию. Тарифов по трафику не предполагается.

Из оборудования только breezeaccess и Cisco Catalyst 2960-24. (ну ещё и билинг Netup, Cisco2821, Call Manager но это все для раздачи телефонии..)

 

мегаинженер не планирует применять никакого маршрутизатора мотивирую ненадобностью: магистральный провайдер выдаёт Inet + пул адресов.. а абонентам под честное слово выдаются адреса из этого дипазона.. либо адреса прописываются на абоненстких терминалах breezeaccess + NAT ... либо дополнительно breezeaccess позволяет волшебным образом привязывать MAC + IP..

 

Лично у меня такое положение вещей вызывает недоумение... Причины необходимости маршрутизатора по моему мнению следующие:

- возможность применения VLAN в радиосети: ограничение multicast, unicast, broadcast..

- нормальная раздача Inet IP абонентам.. и маршрутизация в Inet

- при аренде локальной полосы 3Мб, а интернет 128K возможность разделения полос..

- при организации себе AS (автономной системы) необходим BGP маршрутизатор.. хотя сообщили, что эти функции возложат на магистрального провайдера..

- возможность собирать статистику для анализа использования каналов..

 

Подскажите ещё аргументы в пользу маршрутизатора или опровергните мои..

 

Канал в интернет предполагается до 50 Мб. Подскажите какой маршрутизатор Cisco справится c этими задачами (маршрутизация, BGP, нарезания нужных полос трафика, Netflow)

Скорее возможен вариант реализации маршрутизатора на Linux.. у кого есть опыт применения Linux router поделитесь информацией о производительности.. и положительными отзывами по применению ПО

Вам сюда http://forum.nag.ru/forum/index.php?showforum=3

[pionersurg]

перенёс