Перейти к содержимому
Калькуляторы

pionersurg

Пользователи
  • Публикации

    4
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О pionersurg

  • Звание
    Абитуриент
  1. про MAC breezeaccess осведомлён.. непонятно кто будет заниматься маршрутизацией трафика между VLAN ? может базовая станция breezeaccess обладает функциями маршрутизатора ? и NetFlow можно с неё снимать ?
  2. один начинающий провайдер почти построил сеть breezeaccess и планирует раздавать Inet, локальный трафик, телефонию. Тарифов по трафику не предполагается. Из оборудования только breezeaccess и Cisco Catalyst 2960-24. (ну ещё и билинг Netup, Cisco2821, Call Manager но это все для раздачи телефонии..) мегаинженер не планирует применять никакого маршрутизатора мотивирую ненадобностью: магистральный провайдер выдаёт Inet + пул адресов.. а абонентам под честное слово выдаются адреса из этого дипазона.. либо адреса прописываются на абоненстких терминалах breezeaccess + NAT ... либо дополнительно breezeaccess позволяет волшебным образом привязывать MAC + IP.. Лично у меня такое положение вещей вызывает недоумение... Причины необходимости маршрутизатора по моему мнению следующие: - возможность применения VLAN в радиосети: ограничение multicast, unicast, broadcast.. - нормальная раздача Inet IP абонентам.. и маршрутизация в Inet - при аренде локальной полосы 3Мб, а интернет 128K возможность разделения полос.. - при организации себе AS (автономной системы) необходим BGP маршрутизатор.. хотя сообщили, что эти функции возложат на магистрального провайдера.. - возможность собирать статистику для анализа использования каналов.. Подскажите ещё аргументы в пользу маршрутизатора или опровергните мои.. Канал в интернет предполагается до 50 Мб. Подскажите какой маршрутизатор Cisco справится c этими задачами (маршрутизация, BGP, нарезания нужных полос трафика, Netflow) Скорее возможен вариант реализации маршрутизатора на Linux.. у кого есть опыт применения Linux router поделитесь информацией о производительности.. и положительными отзывами по применению ПО
  3. один начинающий провайдер почти построил сеть breezeaccess и планирует раздавать Inet, локальный трафик, телефонию. Тарифов по трафику не предполагается. Из оборудования только breezeaccess и Cisco Catalyst 2960-24. (ну ещё и билинг Netup, Cisco2821, Call Manager но это все для раздачи телефонии..) мегаинженер не планирует применять никакого маршрутизатора мотивирую ненадобностью: магистральный провайдер выдаёт Inet + пул адресов.. а абонентам под честное слово выдаются адреса из этого дипазона.. либо адреса прописываются на абоненстких терминалах breezeaccess + NAT ... либо дополнительно breezeaccess позволяет волшебным образом привязывать MAC + IP.. Лично у меня такое положение вещей вызывает недоумение... Причины необходимости маршрутизатора по моему мнению следующие: - возможность применения VLAN в радиосети: ограничение multicast, unicast, broadcast.. - нормальная раздача Inet IP абонентам.. и маршрутизация в Inet - при аренде локальной полосы 3Мб, а интернет 128K возможность разделения полос.. - при организации себе AS (автономной системы) необходим BGP маршрутизатор.. хотя сообщили, что эти функции возложат на магистрального провайдера.. - возможность собирать статистику для анализа использования каналов.. Подскажите ещё аргументы в пользу маршрутизатора или опровергните мои.. Канал в интернет предполагается до 50 Мб. Подскажите какой маршрутизатор Cisco справится c этими задачами (маршрутизация, BGP, нарезания нужных полос трафика, Netflow) Скорее возможен вариант реализации маршрутизатора на Linux.. у кого есть опыт применения Linux router поделитесь информацией о производительности.. и положительными отзывами по применению ПО