Hansik Опубликовано 2 мая, 2009 · Жалоба День добрый. Давно читаю форум, но тут решил обратиться за советом. Летом защищаю диплом на тему: создание покрытия Wifi в частном секторе. Читал темы. где люди интересовались как создавать такое покрытие в реальных условиях. У меня немного по другому:) как в сказке. Денег много, все лицензии есть. Местность, где будет разворачиваться сеть: ровная. За основу взят городской район города Одессы, прибрежная зона. К посту прикрепил изображение. Внизу координаты местности, белая зона - рабочая зона, внутри которой необходимо предоставить возможность подключиться к сети. Оранжевым цветом (ну сейчас он скорее коричневый), обозначены места с большей плотностью заселения или кол-м возможных одновременных подключений (высотные дома, санатории). Голубым - зоны где плотность заселения очень мала. Зеленая зона - прибрежная зона. Почему ее выделил - прибрежная зона находится на уровне 3-4 метров относительно уровня моря, а уровень жилых построек на уровне 50-80 метров (т.е. между жилыми постройками и прибрежной зоной - склон). Необходимо обеспечить клиента максимальной скоростью в 5 мбит/с. Примерные размеры площади покрытия: 2 на 1 километр Почитав форум и литературу, понял, что реализовать проект на сплошном WiFi'е глупо. Решил совместить беспроводную сеть с проводной. Скажем делить всю зону покрытия на соты, радиусом 100 метров - 100 метров взято из расчета стабильности работы сети Ethernet на витой паре. Связь соты с сервером беспроводная, внутри соты - проводная сеть. На втором рисунке, синим "цветком", изображено месторасположение сервера (высотное здание, одно из самых высоких в данном районе). Вопрос: разумно ли в данном случае совмещать беспроводную и проводную сеть? Напомню, что это только проект, который останется на бумаге. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 2 мая, 2009 · Жалоба Денег надо не просто много а нереально много! В случае таких проектов он будет жизнеспособен ТОЛЬКО при совмещении проводной и беспроводной сети. 802.11n разрабатывался для другого, поэтому здесь это не лучшее решение. Если в каждой соте планируется по 1 мачте с точками доступа, то нужно разделять секторно по 3 - 4 антенны с точками на мачту, при этом вы сможете получить максимум 40 - 60 клиентов на соту. Опять же в случае 802.11 n, не понятно, как у вас будет разнесен сигнал между сотами? Скорость 5 мегабит получить в принципе реально, но каждого клиента придется оснастить нехилой внешней антенной, хотя их и так придется оснащать такими антеннами, если они находятся в многоэтажных железобетонных домах. Будет огромное количество мертвых зон в соте при такой топологии, даже если ставить эти 3-4 точки разнесенными по 100 м2. Конечно во втором случае мертвых зон будет меньше, но ценник проекта точно будет космический. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hansik Опубликовано 11 мая, 2009 · Жалоба Спасибо за ответ:) Долго не заходил, уезжал на майские. Теперь по делу. Я собственно и хочу совместить беспроводной и проводной. Тянуть от сервера до крайнего клиента оптику - не везде реально в частном секторе. В проекте писать, что вот кидаю оптику по столбам - не очень хочется, т.к. меня интересует описание проекта с использованием беспроводной сети. Поэтому я и регил. Разделить на соты район. Связь сервера с сотами - беспроводной, а внутри соты - провод. Т.е., например. В переулок Иванова. Устанолена радио точка, от точки по домам расположеным в переулке Иванова интернет раздается по витой паре. С витой парой вопросов нет. Есть вопрос по беспроводной сети,а точнее по практике. Есть ли смысл описывать использование технологии n в случае: точка-многоточек, где многоточек - подготовленной оборудование, связь между сервером и многоточками - узконаправленные антенны, дабы воспользоваться шириной канала n, а не ее способностью перебирать отраженные лучи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sfstudio Опубликовано 11 мая, 2009 · Жалоба С витой парой вопросов нет. Есть вопрос по беспроводной сети,а точнее по практике. Есть ли смысл описывать использование технологии n в случае: точка-многоточек, где многоточек - подготовленной оборудование, связь между сервером и многоточками - узконаправленные антенны, дабы воспользоваться шириной канала n, а не ее способностью перебирать отраженные лучи. Про 802.11n вне помещения на расстоянии > 10 метров да ещё и в p2mp просто забудьте. Будет просто каша в эфире. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hansik Опубликовано 11 мая, 2009 · Жалоба Понял:) Это и хотел услышать. Спасибо.пошел копать b/g :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paradox_ Опубликовано 11 мая, 2009 · Жалоба WiMax наверное будет лучше Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
R_cyberax Опубликовано 12 мая, 2009 · Жалоба С витой парой вопросов нет. Есть вопрос по беспроводной сети,а точнее по практике. Есть ли смысл описывать использование технологии n в случае: точка-многоточек, где многоточек - подготовленной оборудование, связь между сервером и многоточками - узконаправленные антенны, дабы воспользоваться шириной канала n, а не ее способностью перебирать отраженные лучи. Про 802.11n вне помещения на расстоянии > 10 метров да ещё и в p2mp просто забудьте. Будет просто каша в эфире. День добрый sfstudio! Есть какие то наработки по 802.11n в outdoor`e ? на каком диаппазоне ? gl Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sfstudio Опубликовано 12 мая, 2009 · Жалоба У меня пока нет и не ожидается. Индор будет и будем пилить чтобы его можно было использовать и в режиме моста на большие расстояния. В какую коробочку запихнуть дело 30е. Но боюсь что ничего хорошего из 802.11n на этом поприще не выйдет. Подождём пока ещё слишком мало статистики и наработок по этой теме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...