Ternovnik Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 (edited) У меня собственно вопрос следущий, можно ли использовать высокосростные радиомосты Ethernet (типа PTPХХ Motorola, PROXIM TSHUNAMI, Redline An80i b т.д. и т.п.) для организации 3-х пролетной РРЛ на 5-6 ГГц, среднее расстояние м/д пролетами 28-30 км, требуемая скорость 200-230 мбит. Необходим ли для решения данной задачки гигабитный маршрутизирующий коммутатор, либо отдельный модуль ретрансляции, какие будут задержки при такой организации, вообщем за не имением соотв. информационно-практической нагрузки впал в режим загрузки, а задачу необходимо решить... Мачты связи имееются, зона френеля учтена, видимость "прямой видимости " тоже есть. Edited January 21, 2009 by Ternovnik Вставить ник Quote
yrida Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 Ethernet (типа PTPХХ Motorola, PROXIM TSHUNAMI, Redline An80i b т.д. и т.п.)можно смотря какая мандель для организации 3-х пролетной РРЛ на 5-6 ГГцможносреднее расстояние м/д пролетами 28-30 кмможнотребуемая скорость 200-230 мбит.нереально! Вставить ник Quote
itl2044 Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 на 30 км - поправка на задержку - примерно 0,75 Нам удавалось достичь скорости 24 мегабита, но это был ПОДВИГ. Вставить ник Quote
mystic Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 Гы. За эти деньги можно и оптику проложить. Получить можно и 10Г. Вставить ник Quote
Ternovnik Posted January 21, 2009 Author Posted January 21, 2009 Убедительная просьба как-то коментировать свой ответ, кроме "можно" или "нереально" добавлять обоснование к своему ответу хотя бы на 50% выверенное - я лично сомневаюсь что на 30 км скорость передачи будет в среднем 200 мбит/с, и все-таки скорость передачи данных измеряется в не мегабайтах (как пишет Explorer браузер) а в мбит-х Вставить ник Quote
Ternovnik Posted January 21, 2009 Author Posted January 21, 2009 (edited) Гы. За эти деньги можно и оптику проложить. Получить можно и 10Г.Оптика на таких расстояниях будет стоить гораздо дороже, а избыточность будет раз 15 больше необходимойна таких расстояних головной боли с трассами много на 30 км - поправка на задержку - примерно 0,75Нам удавалось достичь скорости 24 мегабита, но это был ПОДВИГ. прошу извинить за глупое замечание по поводу мегабайт, надел очки увидел ответ))),уточните пожалуйста 0,75 мс? Edited January 21, 2009 by Ternovnik Вставить ник Quote
agabekov Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 Ceragon в своем FibeAir 1500 обещает максимальную скорость вплоть до 4-х STM. Вставить ник Quote
mystic Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 http://www.oc.ru/katalog/rrs/ цены Вставить ник Quote
itl2044 Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 0,75 - это коофициент поправки на АСК. При максимальной канальной скорости 108 мегабит - около 50 реальной (40 мегагерц ширина спектра), с коофициентом 0,75 - 37 мегабит, но это для ИДЕАЛЬНОГО эфира, без производственных помех, дифракции, погодных условий. Реальный трансфер - около 16 мегабит. ВНИМАНИЕ!!!! Когда я пишу 16 мегабит - я подразумеваю, что это РЕАЛЬНЫЙ трафик, с размером пакета 64 - 100 байт, компрессия не включена. Вставить ник Quote
wireless_man Posted January 21, 2009 Posted January 21, 2009 http://www.trangobroadband.com/wireless_pr...oLINK_Giga.aspx стоят несколько линков ..реально 200мбит (реальный трафик) дуплекса пролазит ..но замучал пакетлосс (2-3% при 200мбит) .. имхо за такую цену - сильно "золотые" :-( (~ 30.000$ за комплект 2xIDU 2xODU 2xAntenas и лицензиями на 256qam)... Реально Trango Giga 6ггц на 65км есть линк у братьев по разуму в чехий ..но у них пока больше 100мбит загрузка не подымалась ... Вставить ник Quote
wireless_man Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 0,75 - это коофициент поправки на АСК.При максимальной канальной скорости 108 мегабит - около 50 реальной (40 мегагерц ширина спектра), с коофициентом 0,75 - 37 мегабит, но это для ИДЕАЛЬНОГО эфира, без производственных помех, дифракции, погодных условий. Реальный трансфер - около 16 мегабит. ВНИМАНИЕ!!!! Когда я пишу 16 мегабит - я подразумеваю, что это РЕАЛЬНЫЙ трафик, с размером пакета 64 - 100 байт, компрессия не включена. какой блин в ж..у ACK ? Думаете там 802.11 ? Даже у мелкотика в nstreme удалены ack фреймы :-DDDD, на любом линухе с атерос картой при включение extended_range также не присутсвует ack.. У вменяемых релеек совершенно разные используються протоколы ..разработчики каждый по своему реализует, одинаково наверно только qpsk-qam модуляций и сверточное+блочное кодирование ..а вот скремблирование и перемежение и.т.д боюсь что по разному у всех .. там FPGA внутрях у некоторых ленивых FPGA и mips+linux для контроля интерфейсов,vlan,хранение конфигураций,управления ... Вставить ник Quote
itl2044 Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 Какое нахрен АСК?????? Там режим пайп, НО в минилинках - отдельный канал для синхронизвции, в эриксонах - "псевдо АСК" - но сути не меняет (в основном канале) 200 мегабит у Вас на каком расстоянии?? Вставить ник Quote
wireless_man Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 Какое нахрен АСК??????Там режим пайп, НО в минилинках - отдельный канал для синхронизвции, в эриксонах - "псевдо АСК" - но сути не меняет (в основном канале) 200 мегабит у Вас на каком расстоянии?? Ок .. :-) По поводу АСК и "псевдо АСК" не буду Вас переубеждать .. "Каждый верит в свою сказку" .. Растояние у нас 9км .. уровень RX -48dbm / TX выставлен в 3dbm(при возможных 20ти) ..частота 18ггц .. антенны 2фута (60см).. Вставить ник Quote
SSD Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 Какое нахрен АСК??????Там режим пайп, НО в минилинках - отдельный канал для синхронизвции, в эриксонах - "псевдо АСК" - но сути не меняет (в основном канале) 200 мегабит у Вас на каком расстоянии?? Ок .. :-) По поводу АСК и "псевдо АСК" не буду Вас переубеждать .. "Каждый верит в свою сказку" .. Растояние у нас 9км .. уровень RX -48dbm / TX выставлен в 3dbm(при возможных 20ти) ..частота 18ггц .. антенны 2фута (60см).. Расскажи нам свою. ;)) 2 itl2044 С АСКом на РРЛ, это вы загнули. Там его небыло изначально. Эриксоны с их минилинками вообще к РРЛ оборудованию имеют посредственное отношение ИМХО. Вставить ник Quote
itl2044 Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 Не, ну на 9км, мы без труда 100 мегабит получали. Человеку же нужно 38км. ..... Вставить ник Quote
Ternovnik Posted January 22, 2009 Author Posted January 22, 2009 2-3% пакетлосс - это многовато вроде будет, может кто подскажет хороший гигабитный коммутирующий маршрутизатор с встроенным фаерволом и оптимизатором сети, для осуществления данной архитектуры, потому как получается что на каждом стыке ethernet мостов будет стоять именно он... Кстати комплект на пролет Trango Giga 6ггц на пролет 30т$ это не дорого при заявленных скоростях и замирании, с учетом конфигурации 1+1, правда рекомендуемое максимальное оптимальное расстояние для обеспечения данной скорости при условии прямой видимости не указано... Вставить ник Quote
wireless_man Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 Не, ну на 9км, мы без труда 100 мегабит получали.Человеку же нужно 38км. ..... Заметьте что для 9км - мощность передатчика 3dbm (еще на одном линке таком же ..стоит 1dbm), а уровень на входе приемника -48dbm .. Теперь считаем: дистанция 100км, частота 18000мгц, мощность передатчика 17dbm антены по 47dbi (60см по паспорту) ... потери в фидере грубро по 1.5db на каждуцю сторону ..кабель снижения lmr-400 ,промежуточная частота odu-idu = 180мгц Равно: (без учета осадков - сухая и ясная погода) ...Потери в свободном пространстве 157.5db .. Уровень сигнала на входе приемника -47.5dbm .. (qam256 работает до -65dbm) И енто расчет на 100КМ !!! З.Ы. Не парьте мозг .. если поставить 3футовые (90см) антены и при включеном atpc (auto power correction) будет работать на 63км (18ghz) аж на бегом и в любую погоду ..правда рекомендую выставить 128qam модуляцию .. (при 80мгц полосы обещают 300мбит дуплекса, в общем 200 пролезет). Вставить ник Quote
Ternovnik Posted January 22, 2009 Author Posted January 22, 2009 ВЫСОКОСКОРОСТНЫЕ ЦРРС SDH «МИК-РЛ4…6С», «МИК-РЛ7…15С», «МИК-РЛ18…40С» в данном случае это навряд ли подойдет Вставить ник Quote
wireless_man Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 2-3% пакетлосс - это многовато вроде будет, может кто подскажет хороший гигабитный коммутирующий маршрутизатор с встроенным фаерволом и оптимизатором сети, для осуществления данной архитектуры, потому как получается что на каждом стыке ethernet мостов будет стоять именно он...Кстати комплект на пролет Trango Giga 6ггц на пролет 30т$ это не дорого при заявленных скоростях и замирании, с учетом конфигурации 1+1, правда рекомендуемое максимальное оптимальное расстояние для обеспечения данной скорости при условии прямой видимости не указано... 1.30кусков за пролет 1+0 (without redundancy).. 2. Растояние считаем на "куркуляторе" (частота.. ку антенн .. мощность передатчика...потери в фидере) .. тут все просто - посмотрите таблицу уровень сигнала -полоса-модуляция -канальная скорость (в пдф на транго) .. и смотрите чтобы при любых погодных условиях (учитывая уровень ваших осадков в регионе) у вас был необходимый SNR для работы на выбранной модуляций .. З.Ы. Если не учитывая осадков то и 200км без проблемс :-) Вставить ник Quote
wireless_man Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 Кстати когда то искал решение для линка 300км над морем .. там присутсвует известная проблемма как "space diversity problem" .. Нашел кое чего , но не тестировали http://www.telecomnetworks.ru/vendors/nec/pasolink/neoc/ ... Эти "звери" придумали решение данной проблеммы как некий hitless switch (больше не у одного производителя не нашел) .. "Hitless Switch (1+1) Can be used to provide an antenna space diversity system" там суть в разносе двух антенн на мачте минимум по 10м (по высоте если вертикальная поляризация или по горизонтали если горизонтальная) - и хитрыми переключениями между odu-шками.. тем самым появляеться возможность принять более качественно "плавающий" сигнал .. Вставить ник Quote
SLV Posted February 19, 2009 Posted February 19, 2009 про 200-300 Мбит/с на 30 км забудьте навсегда - радисредств, с помощью которых можно решить эту задачу в одном радиостволе просто нет, ни гражданского, ни специального назначения. 150 Мбит/с на 40..50 км решается лехко, разумеется при наличии прямой видимости, в т.ч. и упоминавшейся здесь аппаратурой Микрана. Но недёшево :) любопытвующим можно посчитать, пишите в личку Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.