Перейти к содержимому
Калькуляторы

Повреждение канализации связи необычный случай

Спасибо за тему, очень полезной мне сейчас оказалась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 08.09.2017 в 09:36, shopnagru сказал:

 

а бумаги выданные управлением архитектуры - "пачка беломора".

Именно так, т.к. данные зарисовки архитектуры правовых последствий для объекта недвижимости не дают.

 

Вы ни словом не обмолвились о внесегии/не внесении Вами сведений о поврежденной канашке в ГКН Росреестр как и не обмолвились о зарегистрированных или отсутствии регистрации за Вами прав на эту канашку, как и не заикаетесь о законности/не законности строительства Вами данной поврежденной канашки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 11.09.2017 в 18:01, serdgio2006 сказал:

Именно так, т.к. данные зарисовки архитектуры правовых последствий для объекта недвижимости не дают.

 

Вы ни словом не обмолвились о внесегии/не внесении Вами сведений о поврежденной канашке в ГКН Росреестр как и не обмолвились о зарегистрированных или отсутствии регистрации за Вами прав на эту канашку, как и не заикаетесь о законности/не законности строительства Вами данной поврежденной канашки

С правами всё ОК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что, shopnagru сказал:

С правами всё ОК.

 

Только что, shopnagru сказал:

как и не заикаетесь о законности/не законности строительства Вами данной поврежденной канашки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, serdgio2006 сказал:

 

 

Обоюдное недопонимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что, shopnagru сказал:

Обоюдное недопонимание.

строительство канашки в каком году велось? землю на время строительства формировали и получали? разрешение на строительство этой канашки в отделе архитектуры бралось? данный отдел архитектуры принимал эту канашку в эксплуатацию и нанес ее на градостроительные карты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, serdgio2006 сказал:

строительство канашки в каком году велось? землю на время строительства формировали и получали? разрешение на строительство этой канашки в отделе архитектуры бралось? данный отдел архитектуры принимал эту канашку в эксплуатацию и нанес ее на градостроительные карты?

Очень давно.

Да.

Да.

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 08.09.2017 в 10:36, shopnagru сказал:

Сейчас повредитель "включает режим дурака", аргументируя, что фразы "С вызовом представителя" на листе согласований нет - мы не виноваты

31 минуту назад, shopnagru сказал:

Да.

Да.

Да.

вот ей богу не верю, но приходится следовать ответу. Коли оно так. Виновность его заключается в данном случае по не соблюдению правил строительства линий связи, лист согласования не обязан содержать весь текст данных правил " Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 12.10.2017 в 14:31, serdgio2006 сказал:

Виновность его заключается в данном случае по не соблюдению правил строительства линий связи, лист согласования не обязан содержать весь текст данных правил " Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи "

 

Благодарю за участие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.