Перейти к содержимому
Калькуляторы

Juniper MX80 pseudowire termination

Ответить

dmvy   

dmvy
Опубликовано · Жалоба

Есть желание перенести распаковку туннелей с extreme x670 на сам MX80, т.к. все равно нет второго MIC на 2 десятки и свободно два PIC.

В итоге при проверке связи идет ARP-запрос, но ответ до интерфейса ps0 не доходит. Туннель работает, связность mpls есть. Вторая сторона Extreme X670 - пробовал VPLS и VPWS. На juniper пробовал flexible-vlan-tagging и без. Если прописать статично ARP-запись, то ICMP Request уходит и создается сервером Reply, до Juniper по прежнему не доходит.

# run ping 172.22.255.2
PING 172.22.255.2 (172.22.255.2): 56 data bytes
^C
--- 172.22.255.2 ping statistics ---
11 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss

> monitor traffic no-resolve interface ps0 layer2-headers
verbose output suppressed, use <detail> or <extensive> for full protocol decode
Address resolution is OFF.
Listening on ps0, capture size 96 bytes

23:46:25.614053 Out 00:11:22:33:44:55 > ff:ff:ff:ff:ff:ff, ethertype 802.1Q (0x8100), length 46: vlan 1800, p 0, ethertype ARP, arp who-has 172.22.255.2 tell 172.22.255.1
23:46:26.394658 Out 00:11:22:33:44:55 > ff:ff:ff:ff:ff:ff, ethertype 802.1Q (0x8100), length 46: vlan 1800, p 0, ethertype ARP, arp who-has 172.22.255.2 tell 172.22.255.1
23:46:26.994988 Out 00:11:22:33:44:55 > ff:ff:ff:ff:ff:ff, ethertype 802.1Q (0x8100), length 46: vlan 1800, p 0, ethertype ARP, arp who-has 172.22.255.2 tell 172.22.255.1
23:46:27.895439 Out 00:11:22:33:44:55 > ff:ff:ff:ff:ff:ff, ethertype 802.1Q (0x8100), length 46: vlan 1800, p 0, ethertype ARP, arp who-has 172.22.255.2 tell 172.22.255.1

# tcpdump -ni eth2 -e
tcpdump: WARNING: eth2: no IPv4 address assigned
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on eth2, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 bytes
22:44:05.130944 00:11:22:33:44:55 > ff:ff:ff:ff:ff:ff, ethertype 802.1Q (0x8100), length 60: vlan 1800, p 0, ethertype ARP, Request who-has 172.22.255.2 tell 172.22.255.1, length 42
22:44:05.130961 00:15:17:b2:66:e1 > 00:11:22:33:44:55, ethertype 802.1Q (0x8100), length 46: vlan 1800, p 0, ethertype ARP, Reply 172.22.255.2 is-at 00:15:17:b2:66:e1, length 28
22:44:06.030781 00:11:22:33:44:55 > ff:ff:ff:ff:ff:ff, ethertype 802.1Q (0x8100), length 60: vlan 1800, p 0, ethertype ARP, Request who-has 172.22.255.2 tell 172.22.255.1, length 42
22:44:06.030796 00:15:17:b2:66:e1 > 00:11:22:33:44:55, ethertype 802.1Q (0x8100), length 46: vlan 1800, p 0, ethertype ARP, Reply 172.22.255.2 is-at 00:15:17:b2:66:e1, length 28

# sh fdb vm2201
Mac                     Vlan       Age  Flags         Port / Virtual Port List
------------------------------------------------------------------------------
00:11:22:33:44:55     vm2201(2201) 0017 d m            vpn-test:10.10.10.1
00:15:17:b2:66:e1     vm2201(2201) 0017 d m            3

Neighbor: 10.10.11.12
   Interface                 Type  St     Time last up          # Up trans
   ps0.0(vc 2200)            rmt   Up     Apr  9 23:43:23 2016           1
     Remote PE: 10.10.11.12, Negotiated control-word: No
     Incoming label: 300384, Outgoing label: 1164
     Negotiated PW status TLV: Yes
     local PW status code: 0x00000000, Neighbor PW status code: 0x00000000
     Local interface: ps0.0, Status: Up, Encapsulation: ETHERNET
   Connection History:
       Apr  9 23:43:23 2016  status update timer
       Apr  9 23:43:23 2016  PE route changed
       Apr  9 23:43:23 2016  Out lbl Update                      1164
       Apr  9 23:43:23 2016  In lbl Update                     300384
       Apr  9 23:43:23 2016  loc intf up                        ps0.0

# traceroute mpls lsp any 10.10.10.1
traceroute to 10.10.10.1, 30 hops max
1  10.10.11.2                                  10 ms        5 ms        8 ms
2  10.10.11.1                                  11 ms        5 ms       11 ms
3  10.10.10.1                                   1 ms        9 ms        3 ms

# run ping mpls ldp 10.10.11.12 detail
Request for seq 1, to interface 327, label 129, packet size 80
Reply for seq 1, return code: Egress-ok, time: -174826.892 ms
       Local transmit time: 2016-04-09 23:57:57 YEKT 79.997 ms
       Remote receive time: 2016-04-09 23:55:02 YEKT 253.105 ms
Request for seq 2, to interface 327, label 129, packet size 80
Reply for seq 2, return code: Egress-ok, time: -174830.266 ms
       Local transmit time: 2016-04-09 23:57:58 YEKT 80.401 ms
       Remote receive time: 2016-04-09 23:55:03 YEKT 250.135 ms
Request for seq 3, to interface 327, label 129, packet size 80
Reply for seq 3, return code: Egress-ok, time: -174830.521 ms
       Local transmit time: 2016-04-09 23:57:59 YEKT 80.894 ms
       Remote receive time: 2016-04-09 23:55:04 YEKT 250.373 ms
Request for seq 4, to interface 327, label 129, packet size 80
Reply for seq 4, return code: Egress-ok, time: -174830.561 ms
       Local transmit time: 2016-04-09 23:58:00 YEKT 81.386 ms
       Remote receive time: 2016-04-09 23:55:05 YEKT 250.825 ms
^C
--- lsping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss

 

Конфигурация

# show interfaces ps0
description pseudowire;
anchor-point {
   lt-1/3/0;
}
flexible-vlan-tagging;
mac 00:11:22:33:44:55;
unit 0 {
   encapsulation ethernet-ccc;
}
unit 1 {
   vlan-id 1800;
   family inet {
       address 172.22.255.1/24;
   }
}

# show protocols l2circuit
neighbor 10.10.11.12 {
   interface ps0.0 {
       virtual-circuit-id 2200;
       encapsulation-type ethernet;
       ignore-mtu-mismatch;
       pseudowire-status-tlv;
   }
}

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dmvy   

dmvy
Опубликовано · Жалоба

думаю не из-за того ли, что Juniper умеет стэк меток, а Extreme работает с одной?..

> show route table mpls.0

mpls.0: 43 destinations, 43 routes (43 active, 0 holddown, 0 hidden)
+ = Active Route, - = Last Active, * = Both

0                  *[MPLS/0] 1d 01:57:39, metric 1
                     to table inet.0
0(S=0)             *[MPLS/0] 1d 01:57:39, metric 1
                     to table mpls.0
1                  *[MPLS/0] 1d 01:57:39, metric 1
                     Receive
2                  *[MPLS/0] 1d 01:57:39, metric 1
                     to table inet6.0
2(S=0)             *[MPLS/0] 1d 01:57:39, metric 1
                     to table mpls.0
13                 *[MPLS/0] 1d 01:57:39, metric 1
                     Receive
299776             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 118
299792             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 116
299808             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 119
299824             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 120
299840             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 121
299856             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 122
299872             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 123
299888             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 124
299904             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 125
299920             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 126
299936             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 127
299952             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 128
299968             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 129
299984             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 130
300000             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 131
300016             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 132
300032             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 133
300048             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 134
300064             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 135
300080             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 136
300096             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 137
300112             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 166
300128             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 167
300144             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 140
300160             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 141
300176             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 142
300192             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 165
300208             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 144
300224             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 145
300240             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 146
300256             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 147
300272             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 148
300288             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 149
300304             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 150
300320             *[LDP/9] 00:35:50, metric 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Swap 151
300384             *[L2CKT/7] 00:35:24
                   > via ps0.0, Pop
ps0.0              *[L2CKT/7] 00:35:24, metric2 1
                   > to 10.100.1.34 via ae0.700, Push 1164, Push 129(top)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rdntw   

rdntw
Опубликовано · Жалоба

у коллеги в соседней теме заводилось с auto-configure.

может попробовать для начала эту схему поднять?

 

 

ps: это что? почему на J нет этого ответа

22:44:05.130961 00:15:17:b2:66:e1 > 00:11:22:33:44:55, ethertype 802.1Q (0x8100), length 46: vlan 1800, p 0, ethertype ARP, Reply 172.22.255.2 is-at 00:15:17:b2:66:e1, length 28

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dmvy   

dmvy
Опубликовано · Жалоба

у коллеги в соседней теме заводилось с auto-configure.

может попробовать для начала эту схему поднять?

 

 

ps: это что? почему на J нет этого ответа

22:44:05.130961 00:15:17:b2:66:e1 > 00:11:22:33:44:55, ethertype 802.1Q (0x8100), length 46: vlan 1800, p 0, ethertype ARP, Reply 172.22.255.2 is-at 00:15:17:b2:66:e1, length 28

мне не абонентов терминировать, а статичные конфигурации - BGP-пиров. В этом-то и проблема, что на MX не видно ответов.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

orlik   

orlik
Опубликовано · Жалоба

Для business-edge поддержка pwht. Будет только в 16. Софте

Делайте через lt интерфейс и будет вам счастье

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dmvy   

dmvy
Опубликовано · Жалоба

Для business-edge поддержка pwht. Будет только в 16. Софте

Делайте через lt интерфейс и будет вам счастье

так и делаю через lt-1/3/0;

MPC встроенный, FPC1 в наличии, но MIC в него не установлен. PIC при этом вроде доступен. Поэтому без потери производительности могу делать lt

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

orlik   

orlik
Опубликовано · Жалоба

Да наплевать на какой мик вы повесите tunnel-services, pfe там один и вся нагрузка будет на нем :) мики тупы и роутингом трафика не занимаются

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dmvy   

dmvy
Опубликовано · Жалоба

Да наплевать на какой мик вы повесите tunnel-services, pfe там один и вся нагрузка будет на нем :) мики тупы и роутингом трафика не занимаются

я обратного и не утверждал. orlik, Вы можете подсказать почему на статичной конфигурации ps0 интерфейса с использованием lt juniper не видит входящий трафик?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

orlik   

orlik
Опубликовано · Жалоба

Да наплевать на какой мик вы повесите tunnel-services, pfe там один и вся нагрузка будет на нем :) мики тупы и роутингом трафика не занимаются

я обратного и не утверждал. orlik, Вы можете подсказать почему на статичной конфигурации ps0 интерфейса с использованием lt juniper не видит входящий трафик?

Потомо что софт не готов. Я уже писал для be поддержка будет с 16.х софта

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

visir   

visir
Опубликовано · Жалоба

Делайте через lt интерфейс и будет вам счастье

так и делаю через lt-1/3/0;

Думаю имелось ввиду приземлить xconnect прямо на lt (без ps-интерфейса), а ответку - в bridge-domain или virtual-switch. Еще можно приземлить сразу в vpls, без lt.

Ну а IP-шники на irb-интерфейсы вешать.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

orlik   

orlik
Опубликовано · Жалоба

Ну судя по тому что небыло arp ответов ,то адраса вещать прям на ответный lt интерфейс

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rdntw   

rdntw
Опубликовано · Жалоба

Думаю имелось ввиду приземлить xconnect прямо на lt (без ps-интерфейса), а ответку - в bridge-domain или virtual-switch. Еще можно приземлить сразу в vpls, без lt.

Ну а IP-шники на irb-интерфейсы вешать.

vpls+irb VS l2vpn+lt

 

одно и то же в случае терминации l2vpn? или есть рекомендации

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

h1vs2   

h1vs2
Опубликовано · Жалоба

А martini в lt руками нельзя что-ли ?

 

Просто martini же не делает mac-lookup, что как бы предпочтительней для второго конца, если нужно только p2p.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

visir   

visir
Опубликовано · Жалоба

vpls+irb VS l2vpn+lt

 

одно и то же в случае терминации l2vpn? или есть рекомендации

Я бы выбрал VPLS с no-tunnel-services.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
Подписчики 0
Перейти к списку тем Активное оборудование Ethernet, IP, MPLS, SDN/NFV...