izo Опубликовано 26 февраля, 2016 · Жалоба так вот пусть агент не только деньги принимает, а обслуживает физическую линию абонента, установленное домовое оборудование, консультирование клиентов по телефону, техническая поддержка, устраняет неполадки. Все так. Проблема в том, что достаточность основной услуги (как де-юре, так и де-факто) определяет не "платежный агент", а ФНС, затем суд. Есть судебная практика по службам экспресс-доставки, турагентствам, управляющим организациям и т.д. По предложенной схеме - я не видел. Кстати, Б4 "при приеме нала от физлиц через третьи руки" использует именно схему с платежными агентами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
