Да, и до сегодняшнего дня нас и наших клиентов такая ситуация вполне устраивала
ну ребят))))
кто спорит то! просто солгаситесь, отстутствие возможности завести в цод другого оператора- это минус вам как цоду!Я не говорю о том что Фирма ТЕЛ не может организовать канал, я знаю что вы это умеете очень хорошо!) но все же: у вас ориентир должен быть на клиента. В цодах размещают оборудование, соответственно основной доход в цоде от аренды серверов и т д.
Если есть потенциальный клиент, который готов разместить у вашем цоде 10 стоек. но ему необходим другой оператор. что вы будете делать? терять потенциально важного клиента?
Отсутствие возможности? Отнюдь. Если у клиента есть необходимость завести своего оператора, использовать для этих целей наши транспортные каналы или волокна - повторюсь, мы готовы обсудить и предоставить такую возможность
Завести любого оператора, использовать для этиш целей наши каналы.... ну вот как это?)
мне не нужны ваши каналы, у меня есть действующий контракт с моим поставщиком- мне нужно поднять на моих стойках 40 Гигабит. вы предлагаете еще расмотреть варианинт аренды у Вас 40 Гигабит?) тем самый моднять бютжет проекта не нннн сумму денег? согласитесь. я( да и Вы) как клиент , посмотрите на другой цод который даст возможность завести любое волокно, Ваще предложение тут проигрывает
Adiumy, Вас никто не будет принуждать использовать только наши транспортные каналы.
В моем предыдущем сообщении я написал "для этих целей наши транспортные каналы или волокна"
Никто не принуждает пользоваться Вашими каналами. а как насчет принуждения пользоваться ВАШИМИ ресурсаи).
Правильно Andron2709 замечает: мы лишь пытаемся плавно намекнуть Вам, что б Вы довели идею до руководства: если впускать к Вам сторонних операторов, то как б ситуация ой как может измениться с наполнением Вашего цода)
лично у меня есть на данный момент 4 клиента которые готовы у Вас забить 15 стоек, но при условии что я дам им прямое волокно от данного цода до их объектов.. но.. Вам ж такие клиенты не интересны..)