erlink2011
-
Публикации
257 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем erlink2011
-
-
А сам сервер слушает и отвечает на порту 33080?
Возможно в этом и проблема, в настройках интерфейса fastEthernet серевера галочка стоит на против позиции "Port Status"
в целом я тоже грешил, на то, что порт не открыт на сервере, более того когда в реальных условиях настраивал оборудование (порты пробрасывались на IP камеры), на камерах действительно в настройках сетевого интерфейса указывался номер порта, по которому на камеру осуществляется доступ,
тут же, я просто не нашел этого, в целом то как раз меня и интересует вопрос, что конкретно нужно сделать в Pacet Tracer
За не имением реальных кубиков, решил немного повируалить с Cisco Packet Tracer
не делайте этого. хотя бы 72-ые на gns3, а лучше сразу csr1000v в виртуалке
Гм, возможно вы и правы ), gns3 лучше хотя бы по тому, что там реальные IOS используются, а не их урезанная программная интерпретация.
больше того, возможно и придется решать эту задачу тем способом как предлагаете вы )
просто сейчас более удобно использовать Cisco PT, и поэтому я хочу убедится, что эта задача может быть решена на нем или нет
-
Добрый день!
Решил немного освежить память по настройке Cisco. За не имением реальных кубиков, решил немного повируалить с Cisco Packet Tracer
Запнулся задаче:
схема
PC1-->R1(Fa0/0)--->(Fa0/0)R2(Fa0/1)-->Server
настроил интерфейсы, проверил работоспособность при маршрутизации между всеми подсетями все ок
отключил маршрутизацию подсети R2(Fa0/1) и принялся натить на R2
команды:
вариант 1
R2(config)#ip nat inside source static tcp 172.25.0.3 80 10.1.0.2 80
* где 172.25.0.3 - IP Server, 10.1.0.2 IP Fa0/0 R2
с PC1 в эмуляторе браузера 10.1.0.2 и переходим на Web страницу сервера
пробую другой вариант:
R2(config)#ip nat inside source static tcp 172.25.0.3 33080 10.1.0.2 33080
* где 172.25.0.3 - IP Server, 10.1.0.2 IP Fa0/0 R2
с PC1 в эмуляторе браузера 10.1.0.2:33080 и сервер недоступен
хотя на R2
R2(config)#do sh ip nat tr
Pro Inside global Inside local Outside local Outside global
tcp 10.1.0.2:33081 172.25.0.2:33081 --- ---
tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 --- ---
tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 192.168.1.2:1042 192.168.1.2:1042
tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 192.168.1.3:1026 192.168.1.3:1026
tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 192.168.1.3:1027 192.168.1.3:1027
tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 192.168.1.3:1028 192.168.1.3:1028
tcp 10.1.0.2:80 172.25.0.3:80 --- ---
tcp 10.1.0.2:80 172.25.0.3:80 192.168.1.2:1041 192.168.1.2:1041
tcp 10.1.0.2:80 172.25.0.3:80 192.168.1.2:1043 192.168.1.2:1043
tcp 10.1.0.2:80 172.25.0.3:80 192.168.1.2:1048 192.168.1.2:1048
т.е. как бы маршрутизатор трансляцию делает.
кто подскажет в чем проблема может быть
-
802.11ah Draft 2.0
Уже уход от ветки конечно, но где можно про него почитать более подробно желательно на русском
-
Опубликовано · Изменено пользователем erlink2011 · Жалоба на ответ
Но закон РФ, для Вашей же защиты, ограничил Ваше право, запретив размещать Ваши ПД заграницей.
Т.е. закон ограничивает мою свободу на размещение моих данных,
Но
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."
ст. 2 Конституции РФ
дело в том, что принцип "Свобода одного гражданина заканчивается том где начинается свобода другого" не нарушается
Дополнительно согласно логике данного закона, можно предложить закон, обязывающий меня нанять ЧОП, для моей же безопасности,
или носить браслет с датчиком ГЛОНАСС (чуть не написал GPS), и поставить камеру в моем доме.
Все будет для моей безопасности - на 101 %
2. По логике закона любой сервис в котором я могу потенциально зарегистрироваться, должен иметь сервисы,
но если это сайт небольшой компании, например элитных часов или очков, находящийся в Швейцарии,
ему тоже нужно приобретать сервер для хранения моих данных иначе он попадает в черный список
2. Обязанность доказывать, что все законно, лежит на операторе ПД.
Получается презумпция виновности?
Как быть тогда с защитой о не добропорядочной конкуренции, или например новостному агентству,
получается не имея сервера тут, они не имеют права писать про наших граждан ведущих публичную жизнь,
иначе они будут заблокированы на законном основании
-
Опубликовано · Изменено пользователем erlink2011 · Жалоба на ответ
В новостях РБК опубликована заметка
"Роскомнадзор разъяснит Google и «Яндексу» закон о хранении данных"
Адрес активной ссылки на первоисточник (PS модератора прошу не считать это нарушением правил форума):
http://top.rbc.ru/technology_and_media/05/02/2015/54d243839a794700b562da40#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_11]
Как у человека связанного с IT технологиями и просто свободного гражданина возникло непонимание следующих особенностей:
1. Кто является владельцем моих персональных данных?
т.е. моего имени фамилии имени отчества, номера телефона и т.д.
Если я то на каком основании я как гражданин лишен права владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью?
Еще раз, не владелец сервиса, а гражданин лично.
2. Каким образом доказывается что именно персональные данного гражданина зарегистрированы на данном сервисе?
допустим если Martin Djon житель города Даллас, гражданин Новегии зарегистрируется
на Facebook как Иванов Иван Иванович житель города Москвы, гражданин России и выберет фотографию котика.
Будет ли в этом случае согласно данного закона компания Facebook владельцем персональных данных гражданина России
Или наоборот Иванов зарегистрируется как Martin Djon, под чьей юрисдикцией будут находится в данном случае персональные данные
PS хотелось бы услышать ответы не из серии "А кто сказал что вы свободны", а ближе к формально-законодательной стороне дела
-
OPNET возможно
Network Simulator - надо искать патчи, кто то что делал
NCTUns 6.0 - вроде можно и на примере wifi и WiMAX (даже сам что то делал) + есть мануал по этому делу
если будет не трудно напишите про результативность
сразу оговорюсь, они все на английском
-
Тем, что он динамически переключается на канал с другой альтернативной точкой доступа при потере связи с первой -основной точкой. Зачем это Вам, что оно дает?
По поводу mesh как раз более интересны мнения Против, чем За,
Как описывают буржуйские книги, многосвязанность mesh как раз и нужна для резервирования и балансировки нагрузки,
на случай если канал будет перегружен + в mesh сеть проще интегрировать новые точки доступа, т.е. наращивать сеть если
у вас в некотором селе N вдруг возросла потребность в трафике.
Возможно mesh у нас не популярны еще и потому, что у буржуинов особых разрешений оформлять не нужно, а у нас по каждой РЭС
в гости ГКРЧ идти нужно
Базовые станции устанавливать достаточно просто. Сейчас даже базы мобильного WiMAX работают либо в STANDALONE режиме либо с минимальными настройками Radius сервера.
Проблема в другом - оборудование дорогое и по скоростным параметрам замерло в 2008 году.
Интересное замечание, возможно это новое направление для технического творчества ?
-
Задача у Вас покрытие сельской местности ? Что Вам там даст MESH как связь между точками доступа с помощью самих точек доступа?
насколько я знаю про описание Mesh, на покрытие можно поставить антенны с круговой направленностью, на связь между точками доступа
направленные типа Yagi, например, вот и разница, в одном случае дальность в другом покрытие вокруг + если использовать двух диапазонный,
то на покрытие 2,4 а на связь между точками 5,2
-
Про Mesh забудьте, если Вы только не строите Хотспоты.
Если не секрет в чем там проблема (точнее проблема в существующем железе, или технологии в принципе как она есть)
интересуюсь потому как буржуины любят про эту технологию книжки писать
и говорить какая она хорошая для покрытия сельской местности
-
Диплом?
Нет это попытка сориентироваться, поскольку мнения противоречивые, лично мне кажется что WiMAX более интересен
более прост с позиции установки оборудования,
как говорится киньте в меня тапкой если не так,
но как я понял монтаж WiMAX не намного сложнее чем WiFi
а вот LTE на коленках в парке или на территории предприятия как корпоративную сеть не построишь,
оно и дороже и в настройке сложнее
Хотя тут интересно мнение специалистов
По поводу
Итак, мобильного wimax нет. Есть фиксированный wimax и его технологические наследники.
Сравнивать их с LTE нельзя- это разные технологии и разные рынки.
мнение интересное, я такого взгляда раньше не слышал (возможно плохо слушал )) )
Cейчас на рынке появилось оборудование Cambium ePMP 1000, которое на физическом уровне базируется на вайфай
Где лучше более подробно почитать про эту технологию, в частности интересуют вопросы
дальности покрытия
совместимости с WiFi
возможности поддержки топологии Mesh
-
В сети достаточно много отзывов ЗА и против WiMAX и LTE
если говорить про реалии сегодняшнего дня то LTE "пошел в народ" в большинстве регионов
хотя если читать обзоры, проблемы с которыми столкнулся WiMAX в процессе внедрения
были не только технические, но и административные, начиная со сложностей получения частот,
заканчивая не правильностью выбора тарифного плана и распределения трафика между абонентами.
Конечно рассуждать по принципу "знать бы где упасть" всегда хорошо.
Другое мнение, что LTE более сложен поскольку изначально он вышел из телефонных сетей, а WiMAX
более просто внедрять поскольку он изначально разрабатывался как сеть передачи данных.
Интересно мнение специалистов в этой области
-
в будни дни ЧНН выше чем в выходные
А как нагрузка распределяется по дню
В течении месяца
В течении года
-
и как вы собираетесь "приоритетами распределять трафик", если он уже к вам прилетел/забил полосу?
я тут больше интересуюсь, как кто реально может быть решал этот вопрос.
более интересными способами чем просто делить полосу в равных долях, а потом либо линк будет перегружен,
либо недогружен на 50 и более проц от своей реальной пропускной способности.
кстати, почему не пойти на резку скорости клиенту, и давать не максимум не 10 Мбит,
а скажем 2 Мбит в ЧНН или когда к порогу подошли, благо на это есть ширина тарифных планов
и мелкий шрифт в договоре
-
Сааб опять бредит. Ширина канала = потребление в ЧНН + 20%
По этой логике канал большее время будет простаивать в пустую,
тем более одно дело ЧНН в будни, когда в соцсети выходят, другое дело
ЧНН в выходные, кода все дружно в торренты полезли или IPTV подавай
не эффективно получается, тут предложение сааба мне кажется более рациональным.
-
средняя загрузка канала на микрорайон в 500 хомячков около 250 мбит в час пик при средней тарифной скорости 60 мбит
насчет локальных ретрекеров не знаю,но вроде их нет
все расчеты работают только на больших числах,на восьми абонетах только эксперименты и мониторинг
Меня вот данный вопрос больше с теории интересует в плане а как действительно на практике считают
дело в том, что когда делается расчет в дипломе берут либо формулу Эрланга (с чем я принципиально не согласен в плане точности, так как Эрланг делался
для аналоговых линий) либо по принципу 10 абонентов каждому 2 Мбит следовательно 10 * 2 = 20 Мбит (что как то тоже совсем по детски) да и не эффективно, так как один в торренте другой в ICQ сидит, а провайдеру за все 20 все равно платить
Кто что из реального опыта проектирования может подсказать
-
Подскажите сколько надо закупить канала чтоб 8 юзерам дать до 20мб/сек
Для начала нужно знать что это за юзеры,
что им нужно (торренты, электронная почта, просмотр видео),
какой это юзер домашний или корпоративный
и сколько юзеры будут платить,
и сколько вы готовы платить у того у кого будете брать
из своего скрооооомного опыта могу сказать, что в нашей конторе мы подгоняли полосу пропускания по ходу дела.
PS Потому что сначала был кабинет директора, зама, отдельный класс для преподавателей, потом добавились классы для студентов
а потом решили что фильмы по английскому удобно смотреть с ютуб ну и т.д.
-
1700 были разные. Сначало оне не умели 802.1q.
А вот 1800 уже в самый раз. Или 2600, тоже за малую копеечку можно найти.
Кошек надо минимум бы пару, а лучше 3-4, для запуска динамической маршрутизации, демонстарции сходимости, петель, фильтров и прочей шняги.
Благодарю, примерно ждал такой ответ, просто к сожалению богатого опыта работы нет, а на сайте NAG или AVITO глаза порой разбегаются,
с одной стороны лимитирован по денежкам, с другой покупать что просто к с красивым шильдиком, даже за гроши не хочется
Вот еще такой вопрос:
Насколько знаю в CCNA Discovery (Exploration в том числе),
довольно много времени уделяется настройкам HDLC,
Frame Ralay и тому подобному
подскажите насколько это актуально давать зеленым ушам.
Я просто по своей, возможно, невежественности читал про
такие вещи в книжках и учебных материалах Cisco,
а вот на практике как то не пришлось это увидеть
Кто что скажет по этому поводу
-
стоп, там же есть эмулятор,который решит все ваши задачи, зачем тогда железо?
совершенно верно, знаем и немного умеем с Paket Tracer и GNS 3,
но мое мнение работа с железом добавляет уверенности и аккуратности, вплоть до таких мелочей, что
надо и витуху обжать,
и кабель не прищемить когда дверку в шкаф закрываешь,
и что разъем из порта как морковку из грядки нельзя выдергивать, а надо на лапку нажать
а тут эмулятор беспомощен, к сожалению это будни
-
тут на форуме гдето парень витал продавал б\у cisco так 2811 можно взять за 10 тысяч рублёв
добавите ещё и телефонии чуток
телефонию думаем Asterisk, но сначала шкафс LAN хотим добрать
10 рублев дороговато для среднего образования,
собственно говоря вопрос в чем,
программно на 1700 можно решать задачи уровня CCNA Discovery, или там с 2600 - 2800 начинается
-
Стыдно конечно не знать элементарных вещей НО
Задача, хотим создать лабораторию, дабы студентам жизнь немного испортить
Набрали разных вендоров, сейчас преимущественно используем Dlink (не есть good, но все же лучше чем SI 2000 1995 года, или станция Квант)
Сейчас всевышний послал 4 Catalista 3750, 3550, и 2 2950
есть желание дополнить это маршрутизаторами, естественно денег ОЧЕНЬ мало,
склоняемся в сторону взять б/у шки серий 1700, 1800, 2600, 3600
вопрос, на чем остановится, естественно вопрос производительности не важен
Важно решение задач уровня лабораторок CCNA Discovery по маршрутизации, vlan, ACL листам, VPN, ну и что получится еще
главным аппаратным требованием является наличие минимум 2 Ethernet портов,
HDLC и другая экзотика не нужна
Заранее благодарен
PS как вариант рассматриваем GNS 3 но все таки как то нагляднее показывать студентам и темно зеленые коробочки ))
-
Уважаемые коллеги вопрос такой
Колледж, учим студентов, финансирования мало, запасаемся Dlinkами в общем что то даем.
В далекой юности баловался с Packet Tracer и GNS 3, кой чего получалось, было интересно )
вопрос на который в сети ответа не нашел, можно ли эти программы использовать официально в учебном процессе,
а именно с одной стороны Packet Tracer доступен везде и он "бесплатный", т.е. купить его
нет возможности, с другой стороны интересно знать что будет если придет важный дядя
Вопрос второй GNS - программа свободная ) это хорошо
с другой стороны ему нужны IOS, а как быть с ними, скачать оно можно, но скачек с оф сайта не нашел
(у dlink в этом отношении все проще)
Опять же IOS, а как быть если мы купим роутер на руках, по объявлению например
Заранее благодарен
-
Может это смерть БП, похожие симптомы когда кондер высыхает.
Сомневаюсь, поскольку пробовал несколько штук, + сам БП 620го подключал к другому железу там все ОК
Суть в чем есть DLink DIR 620,
А не кажется Вам ( DIR 620 ) сударь, что ваше место возле параши "Джильтемены удачи"
Тут на форуме один клиент дир 615 ( а это с одного банного веника запарено ) этот металлолом
по 400 рупей предлагал штук 200. Если клиент купил роутер типа дир 615-620, мы его лесом
отправляем, рекомендуем продавцов вызывать для настройки, а наши руки не для скуки....
Я одного не пойму и не лень вам флудить, не знаете, не пишите, вас ни кто не спрашивает,
хотя, оно понятно каждый подобный "пердок" повышает статус этого "товарища"
-
По ходу дела Хорошие люди Хорошо поработали )
Может еще существуют другие методы реанимации
-
Речь о 30/30/30 ребуте?
Да, благодарю, попробую )
Cisco Настройка PAT
в Активное оборудование Ethernet, IP, MPLS, SDN/NFV...
Опубликовано · Жалоба на ответ
Так вот я в этом и убедится хочу с полной уверенностью, и если это так, то как коллега предлагал перейти на GNS3