Перейти к содержимому
Калькуляторы

bud_on

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    185

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем bud_on

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Я что-то нить рассуждений потерял. Всё-таки если мы оказываем услуги населению и при этом принимаем платежи через сбербанк-онлайн, то у нас отсрочки до 2019 года нет? Бланки строгой отчётности мы не можем дать, а сбербанк уж точно не захочет. Или я не прав?

    Есть железные кассы с API, позволяющим проводить платежи?
    Кто какие облачные кассы использует? есть отзывы по стабильности работы и простоты интеграции?

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Я так понимаю самим реализовывать не позволят, обяжут очередную железку покупать.
    Никто не узнавал стоимость этих замечательных технических средств у производителей СОРМа? вроде у норси-транса уже на сайте по этому поводу что то есть? во сколько раз ценник отличается от сорм2?

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    13 часов назад, Andrei сказал:

    Вероятнее всего с вами такой договор никто не подпишет. Так что пустая трата времени

    У нас 4 юр. лица с лицензиями. Протокол составляют по всем 4-м. А у меня задача, что б протокол был 1!  Для этого мне нужны договоры, в которых будет зафиксировано, что для 3-х наших операторов аплинком выступает 1 наш же, и трафик отдаёт им уже фильтрованный.

    А то как-то стрёмно платить штраф помноженный на 4 :)

  5. Опубликовано · Жалоба на ответ

    По результатам массовой беды с ревизорами 15- 16 марта, получили несколько протоколов от РКН (несколько операторов).

    Хочу сейчас договор написать о пропуске ФИЛЬТРОВАННОГО трафика через одного оператора (что б количество протоколов уменьшить)

     

    Поделитесь грамотной формулировкой о фильтрации трафика, которую можно в договор вставить, или может кто-нибудь рыбу  договора такого не пожалеет?

  6. Опубликовано · Изменено пользователем bud_on
    Забыл важную информацию.     · Жалоба на ответ

    Ага, по ссылке https://www.carbonsoft.ru/ведутся-работы-ас-ревизор/ пишут

    Цитата

    В ближайшее время возможны ложные срабатывания в пределах нескольких ресурсов.

    У нас в пределах нескольких тысяч, а иногда и несколько десятков тысяч... Правда и пользуем Руспромсофтовский Барьер.

    Руспромсофт затеял после этой беды обновление блокиратора, хотя по телефону озвучивал проблемы со стороны то ли Ревизора, то ли Реестра.

     

    Есть ли информация, что же собственно в очередной раз "оптимизируется" в АС Ревизор? Надзор с РЧЦ молчат...

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    6 минут назад, Andrei сказал:

    Проблема не в Ревизоре, а в системе фильтрации ТТК.
     Проблема массовая (по всей стране).
     Также есть информация о сбоях в отдельных сегментах ПАО Ростелеком.

    Странно, у нас казалось бы свой DPI, который с трансовским не связан никак, а пропусков куча... При чём беру из отчёта адрес с пропуском, вставляю в браузер и вижу свою заглушку.
    Очень не хочется на штраф попасть.

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    7 часов назад, Andrei сказал:

    И да - что-то поменялось в алгоритмах Ревизора.

    Всегда фильтровали реестр качественно, пару дней назад все было нормально, пропуски если и были, то считанные единицы.
    Сегодня через личный кабинет заказал отчет по блокировкам, а там пропуски тысячами.

    Аналогичная ситуация. Уже из надзора звонят, просят прокомментировать письменно.

    Есть ли информация, что поменялось?

    Вчера кстати на сколько я знаю Транс падал из-за некорректной работы блокировщика. Совпадение?

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Да и задача стоит не в покрытии "новых" территорий, а увеличить проникновение на "нашей" территории.
    Местами нет прямой видимости БС (например, мешает какое-то здание или клиент находится в невысоком сооружении внутри какого-то двора), а потенциальный клиент находится в официальной зоне покрытия. Так вот очень бы хотелось на этом препятствии поставить ретранслятор или маленькую узконаправленную БС.

  11. Опубликовано · Изменено пользователем bud_on
    Не подумавши написал %)     · Жалоба на ответ

    21 час назад, pas-cross сказал:

    вполне можете создавать недопустимое негативное влияние другим законным пользователям спектра.

    Хорошо, а абонентские станции при этом оказывают негативное влияние?

    На данной территории (и в ближайших окрестностях) эти частоты предоставляются только нам. Да и если мы будем кому-то мешать, мы и сами увидим "помеху". Как правило такие вопросы часто решаются не заходя в РЧЦ.

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    15 часов назад, sokrat сказал:

    к  каждому  клиенту 

    А клиентами вы именуете в данном случае РЧЦ и РКН?
    Может поделитесь своими аргументами, обосновывающими допустимость размещения таких РЭС? Можно в личку.

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Имеется разрешение на использование частот. Очень хочется размещать в зоне покрытия разрешённых базовых станций БС "вспомогательные" (работать будут на частотах, указанные в РИЧ, но по другим координатам).
    Думаю, практика вполне себе общая.

    Наверняка в ходе мониторинга такие устройства выявляются.

    Хочется услышать совет бывалых. Как обозначать статус таких РЭС в РЧЦ и РКН, если будут задавать нескромные вопросы?

    Может есть какие-то схемы?

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 28.12.2017 в 15:42, Kirya сказал:

    Какие-то преданья старины далёкой Вы рассказывете.

    И то верно, приходили к нам с этой темой лет 7 назад. Сейчас им не до пустяков, сокращение штата в нашем регионе прошло, тупо ходить некому...

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

    6 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:
    В 02.12.2017 в 21:39, ayf сказал:

    Пруф можно?

    да всегда пожалуйста https://www.rbc.ru/technology_and_media/01/12/2017/5a202aa19a79477dbed5e42c

    А как посчитали 1ГБ/с на год хранения 47 млн? Прямого указания на эту цифру в статье не нашёл... или всё-таки невнимательно читал?

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Получили предупреждение по 4.1.1. На малозначимость судья не пошёл, говорит, мол у вас деятельность лицензионная... Вот если бы опоздали с проплатой до 10 дней, то тогда бы ещё можно на неё вытягивать. Но это частное мнение судьи.

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Имеем 2 юр. лица, у каждого свои сети связи. Собственно решили по ряду причин от одного юр. лица отказаться (накладных расходов много: штрафов как правило с 2-мя конторами становится в 2 раза больше, про ЭП и прочую лабуду надо постоянно помнить).

     

    Как разумнее это всего сделать?

    Видится 2 варианта: продать сеть и слить организации.

     

    При продаже сети я так понимаю надо как-то надзор уведомить. Что при этом происходит с РИЧ и свидетельствами о регистрации РЭС? Как грамотно передать СОРМ?

     

    При слиянии лицензии, РИЧ, СОРМ, акты ввода в эксплуатацию сети остаются действующими или всё надо каким-то образом переоформлять?

     

    Может кто-то уже этим вопросом занимался? есть подводные камни?

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    13 часов назад, LostSoul сказал:

    проблема в том, что сбер не может прислать эту необычно секретную информацию в почту.

    Раньше кстати они на почту слали.

    С другой стороны у нас стоит железка сберовская, так вот они её хотят снимать ибо, как они недавно признались, работает она не стабильно, им её приходится руками ребутать... Сейчас онлайн планируют через паблик интернет посылать. Может и тут дозреют?... Начнут реестры на почту слать.

  19. Опубликовано · Изменено пользователем bud_on · Жалоба на ответ

    12 минут назад, YuryD сказал:

    Где они базу моих клиентов возьмут ? ... Сдавать БД своих клиентов я абсолютно не намерен, хотя по платежам она у них есть.

    Думал по этому поводу. В принципе мне своей базы не сильно жалко, кому будет интересен список подключенных адресов... Что с этой информацией делать конкурентам? письма слать или по базе отправить девочку с пачкой листовок и договоров, чтоб всем рассказать как плохо работает наша сеть и как хорошо их?

    К тому же никто не говорит, что адрес обязателен, мне кажется достаточно высвечивать на терминале сбербанка имя и отчество клиента. Уж оно то конкурентам совсем бесполезно.

    А вообще можно и без имени/отчества  обойтись. Даже если передавать просто лицевые счета абонентов и суммы задолженности, уже процент ошибок станет меньше. Ну и не сильно (в плане проверки пользователя)  будет отличаться онлайна, где сбер спрашивал существует ли лицевой счёт и на этом проверку заканчивал...

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    19 минут назад, YuryD сказал:

    А сбер - ссуки потные, если в онлайн они могли проверить существование лс клиента у нас и недопустить кривизны сразу, то в оффлайне массой пойдут кривые платежи.

    Разделяю Ваше негодование, долго с ними ругался. Однако ж в офлайне как оказалось вопрос с кривизной тоже решается, пусть и криво. Им можно хоть каждые 15 минут (по утверждению менеджеров) вгружать базу своих клиентов, с именем, адресом, размером задолженности. И тогда при вводе ЛС или номера договора, абоненту будет высвечиваться инфа для самоконтроля.

    Буду пробовать эту штуку со следующего месяца.

     

    23 минуты назад, YuryD сказал:

    В этом варианте я клиентов буду отправлять для разборок в сбер, надеюсь это прибавит сберу  геморроя.

    Как мне пояснил сбер, к ним надо посылать только тех клиентов, деньги которых ещё не упали на наш лицевой счёт (и находятся в банке). Остальным мы должны по заявлению за минусом комиссии сбербанка возвращать деньги самостоятельно. Не знаю на сколько оно правильно.

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 14.09.2017 в 12:34, Галушко Дмитрий сказал:

    так я и говорю, есть и др способы.

    А под малозначимость можно подтянуть при относительно небольшом времени просрочки и небольшой сумме платежа?

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 15.08.2017 в 17:47, killonik сказал:

    Сбербанк-онлайн показывает на экране смартфона или ПК и при необходимости его можно распечатать в любой момент

     

    В 05.07.2017 в 18:16, YuryD сказал:

    абонент физлицо платит через либо сбер-онлайн со сбера (как там чек добиться - не знаю), или суёт деньгу в деньноед сбера, чек ему терминал даст, если бумага для печати есть в деньгоеде.

    Мне сбербанк прокомментировал, что они фискальные данные куда надо передают. И нам по этому поводу париться не следует. И более того, сбер это как услугу пытается позиционировать для платёжных агентов, что б они деньги через сбер прогоняли и будет у всех "счастье"...

    Не знаю на сколько всё это соответствует действительности, менеджер во всяком случае в теме был не очень силён, готовил ответ на мой вопрос несколько дней :)