Перейти к содержимому
Калькуляторы

Detarg

Пользователи
  • Публикации

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О Detarg

  • Звание
    Абитуриент
    Абитуриент

Контакты

  • ICQ
    Array
  1. стоит связываться с Linux? вроде все обещают наладить за 9000 рублей. Системник свой есть.
  2. Имеется: Небольшая офисная сеть на 10 пользователей. 2 статических провайдера 2 - VPN провайдера Нужно настроить: 1. стабильный доступ к локальной сети извне, причем на любой из статических IP адресов. 2. Пустить трафик пользователей только через VPN каналы. Желательно на них настроить балансировку или резервирование. 3. В случае умирания VPN каналов, пустить часть трафика через статические каналы, но ограничить число доступных сетей. Если трудно реализуемо рассмотреть вариант: Небольшая офисная сеть на 10 пользователей. 1 статический провайдер. 2 - VPN провайдера Какое решение лучше подоедет? Железо или софт?
  3. Спасибо всем. Порешаю вопрос с Электросвязью, потом буду принимать решения. Если у когото появились свежие мысли пишите.
  4. Подскажите пожалуйста необходимый комплект оборудования и примерную стоимость сопутствующих расходов....лицензия, телефонный пул итд итп... Какие могут быть подводные камни? Планируемое количество клиентов 300-600. Какая примерно может быть выручка с каждого клиента? Интернет планируется спутниковый, исходящий у магистрального оператора, который работает с крупными клиентами. Буду очень благодарен за высказывания по существу вопроса.
  5. Windows 2003 Поднят RAS - VPN сервер, два внешних интерфейса от разных провайдеров. Прописан маршрут по умолчанию на один интерфейс с метрикой 1, на второй интерфейс с метрикой 2.Клиенты по VPN могут достучатся до интерфейса на котором маршрут по умолчанию. Понятно, что зная IP клиента я могу завернуть его на нужный интерфейс статическим маршрутом, а если ip не знаю? НУЖНО, ЧТОБЫ КЛИЕНТЫ С ЛЮБОГО IP АДРЕСА МОГЛИ КОННЕКТИТСЯ КО МНЕ НА ЛЮБОЙ ИНТЕРФЕЙС. Указано им в настройках напервый- значит на первый, указано на второй- значить на второй. Да и вообще не понятно почему если клиент пингует первый интерфейс по умолчанию -все ОК, а когда второй- то все глухо. А если я поставлю FTP в локалке RRAS тоже не не сможет через NAT перенаправлять через разные интерфейсы на FTP?