Jump to content

holger

Пользователи
  • Posts

    15
  • Joined

  • Last visited

About holger

  • Rank
    Абитуриент
    Абитуриент

Контакты

  • ICQ
    Array

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Полагаю, не раньше, чем в эти свистки добавят функцию dect-репитера. А это пока даже не обсуждается нигде. Но в целом согласен - бесшовный вайфай + бесшовный дект из грозди кенетиков по 2-3-косаря за штуку да кучки дект-свистков по 800 руб/штуку, да без привязки к производителю трубок - о-очень заманчиво! Учитывая, что 90% функционала, засовываемого в dect-трубки производителями в подавляющем большинстве случаев нафик не нужны... Принять звонок, перевести его или перехватить - 95% задач на радиотрубке.
  2. Посмотрел на требуемое оборудование еще с одного ракурса. Оказывается у йелинка трубки на литиевых аккумах, а у гигасета, как и у грандстрима - на паре мизинчиковых никель-металл-гидридных. Возможно это и станет определяющим. Старые мизинчиковые аккумы в дорогих трубках - это уже моветон, КМК... Слишком смелое заявление, особенно про срок жизни. Технологически - да, дект уже не нов, конечно, но свою нишу держит пока неплохо. Связка sip-wifi - пока слишком сыро. Оно или глючное/неенадежное или работает хорошо, но стоимость внедрения и содержания существенно выше декта в итоге. ИМХО, разумеется.
  3. Услуга довольно удобна, но для данной задачи не оптимально. Во-первых, у оператора, у которого оформлены гор.номера (а они в рекламе много лет, просто так не сменить), нет услуги FMC, во-вторых, часть здания - подвал, где качество моб. связи не везде удовлетворительное, а связь тоже нужна. Это тянет за собой необходимость установки 3G/4G-усилителей, да и услуга FMC не бесплатна. В итоге это все расходы, которых точно можно избежать, вложившись один раз в микросотовую связь.
  4. Про sip на WiFI понял и эту тему немного поизучал еще до создания топика. Не наш вариант по некоторым причинам: никаких IoT, смартфонов, приложений не нужно, глобального развития в данном случае не предполагается. Возможно только добавление некоторого количества б/с и трубок. Специфика задачи достаточно узкая - нужна надежная и простая с точки зрения пользователя, беспроводная связь в здании. А это увы, не wifi... Панасоник не рассматриваю вообще. Всякий раз, когда сталкиваюсь с их оборудованием, плеваться хочется от логики настройки и работы этого бренда. Аналоговые и dect радио-трубки у них да, были неплохи, а все, что цифровое - как инопланетяне разрабатывали... Настолько чуждо это моему пониманию. Да и по характеристикам, если уж отбросить личные тараканы, в данной задаче панасоник все же проигрывает гигасету и йелинку по соотношению цена/качество или цена/количество, если хотите. Так что мой интерес мнений сужается до гигасета и йелинка. Есть предметные мнения по ним?
  5. Коллеги, доброго дня! Сейчас есть десяток базовых станций IP-DECT и пара-тройка десятков трубок к ним (самый дешман среди IP-DECT - Grandstream). Все подключены к IP-АТС на базе астериска. Как single-сота, работают приемлемо. Но уже доросли до необходимости реализации микросотовой связи (бесшовный роуминг между этажами, более качественное покрытие помещений). Начитавшись этих ваших интернетов и просмотрев с десяток видео на данную тематику составил для себя мнение, что по соотношению цена-качество под наши масштабы и задачи в первую очередь стоит рассматривать решения от Yealink или Gigaset: Yealink W80DM + n*W80B + соответствующие трубки Gigaset N720 DM PRO + n*N720 IP PRO + соответствующие трубки Gigaset N870 IP PRO + n*N670 IP PRO + соответствующие трубки (N870 - это фактически N670 с установленной лицензий) Теоретические масштабы роста - 2-4 десятка б/с и несколько десятков dect-трубок. Стоимость трубок (как расходки) в принципе сравнима. Возможности масштабирования, в соответствии с тех. характеристиками, все три варианта перекрывают наши потребности с лихвой. Два все еще не решенных вопроса, и третий, "экзистенциальный": 1. Yealink или Gigaset? От первого есть пара десятков стационарных IP-телефонов, на мой взгляд мало чем отличается от Grandstream по качеству и удобству. Трубки так же? 2. Gigaset N720 DM PRO или Gigaset N870 IP PRO в качестве DECT-менеджера? Чем эти две модели отличаются принципиально? 3. Стоит обратить внимание еще на что-то?
  6. Уточню, имею в виду модели DGS-1210 и DGS-1510 с буковками -XS, -X, -P, -L и т.п. Т.е. те, которые D-Link относит в группу "Управляемые коммутаторы уровня 2 / 2+" А то действительно, есть модели этих серий, которые "настраиваемые" и "смарт".
  7. На сайте длинка 1510 и 1210 - управляемые 2-го уровня, стекируемые, некоторые с портами SFP+, с управлением по web, cli, telnet. Разве это относится к вебсмарт?
  8. Изучил то, что предлагали, оценил то, что есть, остановился на Dlink-ах серии 1510 и 1210. Всем спасибо за советы.
  9. Спасибо, что пояснили. А то я уж губу раскатал - куплю пару свитчей с 10-ти гигабитными SFP-шками, соединю FastEthernet-ом оранжевиньким да зелененькимым и ка-а-а-к полетит на все 10 гигабит!
  10. Я понимаю, комплексы у всех есть, но не надо так уж ярко их демонстрировать.
  11. Так я за этим и пришел - узнать, какие именно выбрать? Спасибо, ваш пост очень полезен и информативен, я много чего узнал из него о провайдерских форумах и его завсегдатаях. Мне с моими вопросами - на форум начинающих мамочек, да? Именно так и есть. Зашел сюда узнать, может есть что интереснее Dlink-ов за сравнимые деньги для моих нужд. Тем, что есть и начали сыпаться, уже лет 10, хочу обновить. Уже не первый совет оставаться на DLink-ах, разве что обновить. Приму к сведению. Т.е. нет смысла дергаться и искать что-то интереснее?
  12. Ребята, я извиняюсь, может я чего неправильно описал в топике, но причем тут сотни свитчей и зачем мне L3? Может моя фраза "в сети около трех сотен активных устройств" истолкована как-то не так? Я то имел в виду всего-лишь любое устройство в сети, имеющее MAC-адрес. Т.е. речь идет о выборе одного-двух коммутаторов в качестве ядра сети и нескольких "этажных" коммутаторах, а вовсе не о "сотнях свитчей".
  13. Было бы все хорошо, не было бы этой темы. Меня несколько напрягает некоторая непредсказуемость этого бренда. Может проработать много лет (если не трогать и не менять условий эксплуатации), а может глючить с произвольной частотой. Например, когда на соседнем свитче образовалась петля и лег сегмент, после устранения проблемы , 3526 так и не "отдышался", пока не перегрузили его. Ну и еще по мелочи, типа произвольных перегрузок у DGS-1500. В общем не хочу D-Link. Это которые - Accton? Что-то давно не вижу таких в продаже. Лет десять назад ставил пару, тогда были самые дешевые, но при этом вполне надежные и производительные полные гигабитники (неуправляемые) из имеющегося на рынке. И существенно надежнее тогдашних аналогичных D-Link. Да я только рад буду, поскольку, посмотрев поближе, начиная с вижу, что соотношение цена/функционал - отличное.
  14. Ребята, в моем случае все эти сложности не нужны. Я не планирую из относительно простой сети 2-го уровня делать что-то сложное. Все, что нужно, по-сути - это иметь гигабит, приоретизацию, немного vlan (для видеонаблюдения в основном), защиту от закольцовываний и удобный мониторинг, особенно по портам. Это практически все. Что посоветуете в этом плане? Сам обратил внимание на такое или похожее: - Cisco SG200-26 <SLM2024T-EU> - подозрительно дешево для управляемого гигабитного коммутатора - менее 20т.р./штука. но тем не менее, по характеристикам есть все, что мне нужно, по сути. - NetGear ProSafe GS748T-500EUS (ну и 24-х портовый аналог из той же линейки) - я с нетгирами имею небольшой опыт, железо надежное и производительное, но админка туповатая, хотя может у новых по-другому? - ZyXEL <MGS3520-28> Metro Gigabit Ethernet Switch - на него обратил внимание, поскольку в парке имеется файволл zywall-110 - на удивление не особо тормозной и с довольно неплохой веб-мордой, по аналогии надеюсь, что у свитча не хуже с этим - Знакомый интегратор советует смотреть в сторону HP, но из того железа, что у меня есть от них (1900-24, кажись) - не особо впечатлил, те же старые длинки, что в топике - поинтереснее будут - на форумах советуют посмотреть на Eltex, но что-то я пробежался по отзывам и количество жалоб на качество меня сильно напрягло, отказался рассматривать этого производителя - тут вроде как SNR популярен - но опыта с ними не имею, буду рад советам - Еще думал на микротиках попробовать собрать, некоторый опыт имею, но их ось все таки заточена на 3-й уровень, а мне нужно просто и быстро - на 2-м. А на SwOS что-то с ходу не нашел 24-х и тем более 48-ми портового железа от них. Хотя в целом микротики неплохое впечатление производят, особенно по мониторингу - любое действие в реальном времени.
  15. Суть: в сети около трех сотен активных устройств, меж-этажные линки - оптика (LC). В основном управляемые D-Link (DES-3828, DES-3526, DES-1100-26), которым уже лет десять, не меньше. В принципе нормально работали, но производительности уже не хватает, да и сбои начались. Раз уж решать проблему - так комплексно и с перспективой. Никак не могу определиться, на что смотреть внимательнее в эконом-классе (NetGear, Zyxell, HP, Allied Telesis и т.п.). Cisco, Juniper не смотрю, поскольку нет ни возможности ни желания заниматься только сетью. Что нужно - обычные 24-х и 48-ми портовые(1Гбит) управляемые коммутаторы 2-го уровня с довольно стандартным набором (vlan, qos, stp) с SFP-портами (1\10Гбит). Сеть со сложной топологией, с устаревшей документацией и иногда сложно разобраться без удобных средств мониторинга. На что хотелось-бы особо обратить внимание - так это на веб-морду (или админ.софт), хотелось бы что-бы они поменьше тупили и что-бы была максимально информативна по работе устройства, особенно по состоянию портов. На что посоветуете обратить внимание среди не самых дорогих железяк?