smart85

Убрал коммит объемный, добавил только filter input на иф, попробовал коммит, и: # commit confirmed 7 fpc2: configuration check succeeds fpc3: error: could not copy to juniper.save+ fpc2: error: remote commit-configuration failed on fpc3 fpc4: error: could not copy to juniper.save+ fpc2: error: remote commit-configuration failed on fpc4 fpc5: error: could not copy to juniper.save+ fpc2: error: remote commit-configuration failed on fpc5 fpc6: error: could not copy to juniper.save+ fpc2: error: remote commit-configuration failed on fpc6 fpc7: error: could not copy to juniper.save+ fpc2: error: remote commit-configuration failed on fpc7 error: commit failed {master:2}[edit] и место поубавилось и на остальных мемберах стека, кроме мастера > show system storage | match rundb /dev/md18 118M 87M 21M 80% /var/rundb /dev/md18 118M 107M 1.6M 99% /var/rundb /dev/md18 118M 98M 11M 90% /var/rundb /dev/md18 118M 98M 11M 90% /var/rundb /dev/md18 118M 101M 7.1M 93% /var/rundb /dev/md18 118M 100M 8.5M 92% /var/rundb {master:2} WTF? коммичу очень большие префикс листы через load set /path/to/file/with/set/commands

и еще вопрос, а ваши RU учетки не заблокировали на https://iam-signin.juniper.net/signin ? мне пишет: Невозможно выполнить вход

Коллеги, приветствую! на старичке ЕХ4200 возникли проблемы с коммитом: # commit check fpc2: configuration check succeeds fpc3: configuration check succeeds fpc4: configuration check succeeds fpc5: configuration check succeeds fpc6: configuration check succeeds fpc7: configuration check succeeds коммичу # commit comment "add ID IN prefix-list" fpc2: configuration check succeeds fpc3: error: could not copy to juniper.save+ fpc2: error: remote commit-configuration failed on fpc3 fpc4: commit complete fpc5: commit complete fpc6: commit complete fpc7: commit complete fpc2: error: commit failed опа, и похоже это из-за заполненного /var/rundb на fpc3 > show system storage | match rundb /dev/md18 118M 87M 21M 80% /var/rundb /dev/md18 118M 107M 1.6M 99% /var/rundb /dev/md18 118M 76M 33M 70% /var/rundb /dev/md18 118M 75M 33M 69% /var/rundb /dev/md18 118M 78M 30M 72% /var/rundb /dev/md18 118M 78M 31M 71% /var/rundb {backup:3} 99% used, начал искать решение, и нашел такое: https://supportportal.juniper.net/s/article/Junos-Commit-Error-error-could-not-copy-to-juniper-save?language=en_US Какие могут быть подводные камни? или тру файлы на fpc3, запускаю на нем mgd -I и они будут перегенерены с master re ? этот fcp в роли backup re в стеке Спасибо за внимание, всего вам наилучшего!

Я сейчас его вскрыл, идея такая: у меня много мелких радиаторов от блейдовых свитчей и прочей экзотики. Напилю из них на каждую микруху по радиатору, порфорирую крышку и установлю 120 мм вент тихоход через НТЦ резистор. Один фиг мутатор списанный и приговоренный к смерти.

Коллеги, приветствую! С наступающим НГ, здоровья и всех благ! Есть коммутатор из сабжа, штатно он с "турбинкой", но мне предстоит юзать коммутатор в жилой комнате, в связи с этим вопрос, если я просто выпилю вентилятор (отключу), девайс выживет? В комнате 20-22. От девайса особо ничего не надо, кроме как принять транк на Gi1/0 и раскидать вланы по 100М портам в акцессе, это для эмуляции физических линков с виртуальных серверов. Если вент выпилить таки нельзя, то как сделать его максимально тихим? Благодарю за внимание к моему вопросу!

Провел анализ графиков, всплеск трафика тут не при делах, это штатное и регулярное явление, это аплинк на с3750

И, кстати, интересный момент, что не рисует только графики по интерфейсам, а вот по остальному есть и там ничего необычного   Да, документация об этом гласит, да и проверял специально.

так давно уже term accept-icmp { from { destination-prefix-list { LOCALS-v4; } icmp-type [ echo-reply echo-request time-exceeded unreachable source-quench router-advertisement parameter-problem ]; } then { policer management-1m; count accept-icmp; accept; } }

Так исторически сложилось, нужно будет подумать в выходные над этим моментом. Я настроил фильтры, проверил и спал спокойно, до сегодня.

Здравствуйте! Есть MX240 с JUNOS Base OS Software Suite [11.2R2.4] и контролплейн прикрыт: на lo0 unit 0 { family inet { filter { input-list [ accept-ospf accept-bgp accept-common-services discard-all-to-locals-v4 ]; } } } Ночью началось: Mar 19 02:15:03 MX240 pfed: ipc_pipe_write wrote only 36 out of 0 bytes Mar 19 02:19:13 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 02:23:54 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 02:24:14 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 02:24:14 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 02:29:14 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 02:29:35 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 68 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 02:29:35 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 60 bytes Mar 19 02:33:55 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 02:34:15 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 02:35:15 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 02:35:15 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 02:44:16 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 02:44:26 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 02:44:26 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 02:48:56 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 02:53:57 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:03:58 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:04:18 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:09:18 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:09:38 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 03:09:38 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 03:13:59 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:18:59 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:24:20 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:24:40 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 03:24:40 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 03:29:00 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:29:20 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 03:29:20 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 03:34:01 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:34:11 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 03:34:11 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 03:39:21 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:39:41 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 03:39:41 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 03:44:02 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:45:42 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 03:45:42 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 03:54:03 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:54:23 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 03:54:33 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 03:54:33 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 04:04:44 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 04:05:04 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 04:05:24 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 04:05:44 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 04:05:44 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 04:14:35 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 04:14:35 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 04:19:36 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 04:19:36 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 04:24:06 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 04:25:36 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 80 bytes, actually sent 8 bytes Mar 19 04:25:36 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 72 bytes Mar 19 04:34:07 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 04:35:07 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 04:42:55 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 60 bytes, actually sent 16 bytes Mar 19 04:42:55 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 44 bytes Mar 19 04:44:58 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 04:49:19 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 04:53:39 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 04:57:59 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 05:00:03 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 1820 bytes, actually sent 828 bytes Mar 19 05:00:03 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 992 bytes Mar 19 05:01:03 MX240 mgd[92391]: UI_RECONN_READ_FAILED: Invalid response from peer 'mib-process': 421 Connection unexpectedly terminated Mar 19 05:06:40 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 05:13:38 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 60 bytes, actually sent 36 bytes Mar 19 05:13:38 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 24 bytes Mar 19 05:16:21 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 05:20:03 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 1820 bytes, actually sent 828 bytes Mar 19 05:20:03 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 992 bytes Mar 19 05:25:02 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 05:27:08 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_FRAG: Attempted to send 60 bytes, actually sent 44 bytes Mar 19 05:27:08 MX240 snmpd[1404]: LIBJSNMP_SA_PARTIAL_SEND_REM: Queuing message remainder, 16 bytes Mar 19 05:29:23 MX240 mib2d[1403]: LIBJSNMP_NS_LOG_WARNING: WARNING: AgentX master agent failed to respond to ping. Attempting to re-register. Mar 19 05:31:03 MX240 mgd[92554]: UI_RECONN_READ_FAILED: Invalid response from peer 'mib-process': 421 Connection unexpectedly terminated Mar 19 06:31:04 MX240 mgd[92876]: UI_RECONN_READ_FAILED: Invalid response from peer 'mib-process': 421 Connection unexpectedly terminated Mar 19 08:01:04 MX240 mgd[93354]: UI_RECONN_READ_FAILED: Invalid response from peer 'mib-process': 421 Connection unexpectedly terminated Mar 19 09:01:04 MX240 mgd[93673]: UI_RECONN_READ_FAILED: Invalid response from peer 'mib-process': 421 Connection unexpectedly terminated Mar 19 10:31:04 MX240 mgd[94151]: UI_RECONN_READ_FAILED: Invalid response from peer 'mib-process': 421 Connection unexpectedly terminated Mar 19 11:01:04 MX240 mgd[94311]: UI_RECONN_READ_FAILED: Invalid response from peer 'mib-process': 421 Connection unexpectedly terminated Mar 19 11:31:04 MX240 mgd[94471]: UI_RECONN_READ_FAILED: Invalid response from peer 'mib-process': 421 Connection unexpectedly terminated Mar 19 12:31:04 MX240 mgd[94794]: UI_RECONN_READ_FAILED: Invalid response from peer 'mib-process': 421 Connection unexpectedly terminated Mar 19 13:01:04 MX240 mgd[94954]: UI_RECONN_READ_FAILED: Invalid response from peer 'mib-process': 421 Connection unexpectedly terminated Mar 19 13:31:04 MX240 mgd[95114]: UI_RECONN_READ_FAILED: Invalid response from peer 'mib-process': 421 Connection unexpectedly terminated Mar 19 14:01:05 MX240 mgd[95274]: UI_RECONN_READ_FAILED: Invalid response from peer 'mib-process': 421 Connection unexpectedly terminated какти с того момента графики не рисует, а одном из аплинков перед началом всей петрушки - всплеск ИСХОДЯЩЕГО трафика до 220М. Что бы это все значило?

Коллеги, приветствую! Вчера делал правки в firewall family inet filter, добавил term и сделал commit confirmed 5 и после этого моргнули xe порты на fpc5,fpc6 и что-то произошло на fpc7. Само восстановилось, но стремный момент, подскажите, куда копать? Информация о стеке: show system software all-members | match "JUNOS Base OS Software" JUNOS Base OS Software Suite [12.3R9.4] JUNOS Base OS Software Suite [12.3R9.4] JUNOS Base OS Software Suite [12.3R9.4] JUNOS Base OS Software Suite [12.3R9.4] JUNOS Base OS Software Suite [12.3R9.4] JUNOS Base OS Software Suite [12.3R9.4] show chassis firmware Part Type Version FPC 2 uboot U-Boot 1.1.6 (Jul 5 2012 - 11:58:22) 1.0.0 loader FreeBSD/PowerPC U-Boot bootstrap loader 2.4 FPC 3 uboot U-Boot 1.1.6 (Jul 5 2012 - 11:58:22) 1.0.0 loader FreeBSD/PowerPC U-Boot bootstrap loader 2.4 FPC 4 uboot U-Boot 1.1.6 (Jul 5 2012 - 11:58:22) 1.0.0 loader FreeBSD/PowerPC U-Boot bootstrap loader 2.4 FPC 5 uboot U-Boot 1.1.6 (Jul 5 2012 - 11:58:22) 1.0.0 loader FreeBSD/PowerPC U-Boot bootstrap loader 2.4 FPC 6 uboot U-Boot 1.1.6 (Jul 5 2012 - 11:58:22) 1.0.0 loader FreeBSD/PowerPC U-Boot bootstrap loader 2.4 FPC 7 uboot U-Boot 1.1.6 (Jul 5 2012 - 11:58:22) 1.0.0 loader FreeBSD/PowerPC U-Boot bootstrap loader 2.4 show chassis hardware | match FPC FPC 2 REV 07 750-033064 *329 EX4200-48P, 48 POE CPU BUILTIN BUILTIN FPC CPU FPC 3 REV 17 750-033063 *468 EX4200-48T, 8 POE CPU BUILTIN BUILTIN FPC CPU FPC 4 REV 17 750-033063 *467 EX4200-48T, 8 POE CPU BUILTIN BUILTIN FPC CPU FPC 5 REV 18 750-021255 *226 EX4200-48P, 48 POE CPU BUILTIN BUILTIN FPC CPU FPC 6 REV 14 750-033064 *497 EX4200-48P, 48 POE CPU BUILTIN BUILTIN FPC CPU FPC 7 REV 12 750-033064 *213 EX4200-48P, 48 POE CPU BUILTIN BUILTIN FPC CPU show virtual-chassis status Preprovisioned Virtual Chassis Virtual Chassis ID: 6c74.beb7.f5e4 Virtual Chassis Mode: Enabled Mstr Mixed Neighbor List Member ID Status Serial No Model prio Role Mode ID Interface 2 (FPC 2) Prsnt *329 ex4200-48p 129 Master* N 3 vcp-0 7 vcp-1 3 (FPC 3) Prsnt *468 ex4200-48t 129 Backup N 4 vcp-0 2 vcp-1 4 (FPC 4) Prsnt *467 ex4200-48t 0 Linecard N 5 vcp-0 3 vcp-1 5 (FPC 5) Prsnt *226 ex4200-48p 0 Linecard N 6 vcp-0 4 vcp-1 6 (FPC 6) Prsnt *497 ex4200-48p 0 Linecard N 7 vcp-0 5 vcp-1 7 (FPC 7) Prsnt *213 ex4200-48p 0 Linecard N 2 vcp-0 6 vcp-1 Лог: Как я понимаю, ноги у проблемы растут с fpc7 - там образовалась корка show system core-dumps member 7 fpc7: -------------------------------------------------------------------------- /var/crash/*core*: No such file or directory -rw-rw---- 1 root field 3439701 Nov 16 17:55 /var/tmp/pfem.core-tarball.0.tgz /var/tmp/pics/*core*: No such file or directory /var/crash/kernel.*: No such file or directory total files: 1 и на нем меня смущает member 0 с NotPrsnt в virtual-chassis device-topology fpc7: -------------------------------------------------------------------------- Neighbor List Member Device Status System ID Member Device Interface 0 0 NotPrsnt 7819.f783.b480 0 1 NotPrsnt 7819.f783.b481 0 2 NotPrsnt 7819.f783.b482 2 6 Prsnt 50c5.8dba.7f80 2 8 internal-0/24 3 10 vcp-0 2 7 Prsnt 50c5.8dba.7f81 2 8 internal-1/25 7 21 vcp-1 2 8 Prsnt 50c5.8dba.7f82 2 6 internal-2/24 2 7 internal-2/27 3 9 Prsnt b0a8.6e02.3800 3 11 internal-0/24 4 13 vcp-0 3 10 Prsnt b0a8.6e02.3801 2 6 vcp-1 3 11 internal-1/25 3 11 Prsnt b0a8.6e02.3802 3 9 internal-2/24 3 10 internal-2/27 4 12 Prsnt b0a8.6e02.3980 5 16 vcp-0 4 14 internal-0/24 4 13 Prsnt b0a8.6e02.3981 3 9 vcp-1 4 14 internal-1/25 4 14 Prsnt b0a8.6e02.3982 4 12 internal-2/24 4 13 internal-2/27 5 15 Prsnt 0026.8867.1400 5 17 internal-0/24 6 19 vcp-0 5 16 Prsnt 0026.8867.1401 5 17 internal-1/25 4 12 vcp-1 5 17 Prsnt 0026.8867.1402 5 15 internal-2/24 5 16 internal-2/27 6 18 Prsnt 7819.f782.ba80 6 20 internal-0/24 7 22 vcp-0 6 19 Prsnt 7819.f782.ba81 5 15 vcp-1 6 20 internal-1/25 6 20 Prsnt 7819.f782.ba82 6 18 internal-2/24 6 19 internal-2/27 7 21 Prsnt 7819.f783.b480 2 7 vcp-0 7 23 internal-0/24 7 22 Prsnt 7819.f783.b481 6 18 vcp-1 7 23 internal-1/25 7 23 Prsnt 7819.f783.b482 7 21 internal-2/24 7 22 internal-2/27 На других fpc такого нет, все member-ы верные, все в Prsnt.

Спасибо! А правильно понимаю, аплинк ловим в комбо SFP порт (комбо тут следует понимать не как SFP/Copper, а 100/1000 Mbps)? А с любого из 4-х других SFP кидать линк на медный коммутатор (оптическим или медным SFP трансом)? И там есть все плюшки RouterOS ? Хотя, надо-то пару вланов, дхцп сервер + нат

Буагагааа, я ору!!! От души!

Коллеги, приветствую! Есть 100Mbps ВО линк, на стороне абонента SFP - LinkCare CL-SFP-WDM-20-55/155SC DD Заведется ли оно в Mikrotik hEX S? Меня смущает The device has a USB 2.0, PoE output for Ethernet port #5 and a 1.25Gbit/s SFP cage. Если нет, то на какой микрот можно приземлить этот канал? Спасибо!

А разве не два микротика минимум нужно рассматривать? ))) А по делу, не рассматривают, потому, что вменяемые.

Коллеги, Мегафон в МСК сейчас уже штатно работает, скажите пожалуйста? Можно ли препенд снимать)

Коллеги, с МГТС все норм? Не детектировали сегодня проблем никаких? В наш сапорт поступают заявки, что наши ресурсы недоступны с МГТС (шпд).

Эх, выбор на RB2011 упал из-за наличия возможности получить железку 4free, подгон от друга)) Попробую пообщаться с провайдером, даже интересно, как общение сложится по такому не стандартному вопросу.

Печально, остается тогда только поменять конвертер на другой 100М, не думаю, что пров будет заниматься модернизацией абонентского линка с 100М до 1Г, а с текущим конвертером проблемы - рандомно отваливается связь, перестает пакеты пропускать, по питанию его дергают, оживает на время. Спасибо за информацию.

Коллеги, приветствую! Есть подключение в частном секторе, волокно приходит в медиаконвертер Rubytech Single Fiber 10/100M SC 1550nm (дальность удаленно выяснить не смог, но думаю 10 км.) Хочется перевести подключение на MIkrotik RB2011UiAS-2HnD-IN и исключить медюк из схемы, в связи с этим, прошу подсказать, с каким трансивером WDM 1550 SC километров на 10 заведется 100М линк в микротике? Спасибо!

Да, брали с запасом, раньше трасса хуже была, меняли кроссировки на пром. кроссах.

Полтора года полет был нормальный, трасса 20км с 6 кроссировками, модули вспомнил по счету: Модуль XFP WDM, дальность до 40км (16dB), 1330нм SNR-XFP-W37-40 - 2 шт. Модуль XFP WDM, дальность до 40км (16dB), 1270нм SNR-XFP-W73-40 - 2 шт. Да и судя по DDM на второй стороне линка, там нет перегруза: Physical interface: xe-4/1/1 Laser bias current : 16.469 mA Laser output power : 1.9470 mW / 2.89 dBm Module temperature : 37 degrees C / 98 degrees F Laser rx power : 0.2359 mW / -6.27 dBm

не, продолжает флапать May 19 18:34:39 j1-m9 mib2d[1832]: SNMP_TRAP_LINK_DOWN: ifIndex 513, ifAdminStatus up(1), ifOperStatus down(2), ifName xe-1/1/0

Хотя смотрю на время флапов и думаю, а могу же так выглядеть работы на трассе? Например, муфту разбирали, подваривались. Уж очень странно выглядит, первые три флапа - будто разобрали, дальше длинная пауза (варили или еще что), вторые три - собрали.

Коллеги. приветствую! Сегодня замечено: May 19 15:23:03 j1-m9 mib2d[1832]: SNMP_TRAP_LINK_DOWN: ifIndex 513, ifAdminStatus up(1), ifOperStatus down(2), ifName xe-1/1/0 May 19 15:41:40 j1-m9 mib2d[1832]: SNMP_TRAP_LINK_DOWN: ifIndex 513, ifAdminStatus up(1), ifOperStatus down(2), ifName xe-1/1/0 May 19 15:41:54 j1-m9 mib2d[1832]: SNMP_TRAP_LINK_DOWN: ifIndex 513, ifAdminStatus up(1), ifOperStatus down(2), ifName xe-1/1/0 May 19 16:45:34 j1-m9 mib2d[1832]: SNMP_TRAP_LINK_DOWN: ifIndex 513, ifAdminStatus up(1), ifOperStatus down(2), ifName xe-1/1/0 May 19 16:45:37 j1-m9 mib2d[1832]: SNMP_TRAP_LINK_DOWN: ifIndex 513, ifAdminStatus up(1), ifOperStatus down(2), ifName xe-1/1/0 May 19 16:52:50 j1-m9 mib2d[1832]: SNMP_TRAP_LINK_DOWN: ifIndex 513, ifAdminStatus up(1), ifOperStatus down(2), ifName xe-1/1/0 при этом линк падает только на одной стороне, модуль от НАГа, WDM, дальнейших параметров не помню и посмотреть сейчас не могу. Смущает температура: Physical interface: xe-1/1/0 Laser bias current : 18.406 mA Laser output power : 1.8970 mW / 2.78 dBm Module temperature : 53 degrees C / 128 degrees F Laser rx power : 0.3856 mW / -4.14 dBm Из этого же маршрутизатора есть второй линк, в том же кабеле, с такими же модулями, у него все стабильно: Physical interface: xe-0/3/0 Laser bias current : 28.082 mA Laser output power : 0.9170 mW / -0.38 dBm Module temperature : 31 degrees C / 87 degrees F Laser rx power : 0.1460 mW / -8.36 dBm У первого температура выше, хотя ток лазера ниже (18мА и 53 градуса, 28мА и 31 градус). Хотя упустил, что Laser output power на "горячем" выше. Верно понимаю, что не жилец трансивер?