Спасибо за ответ.
Привожу счетчики:
sce2000-4ge#><MIB pcube-SE-MIB traffic-processor | inc tpCpuUtilizationPeak
tpCpuUtilizationPeak.1 = 85
tpCpuUtilizationPeakTime.1 = 4 weeks, 23 hours, 4 minutes, 58 seconds
tpCpuUtilizationPeak.2 = 87
tpCpuUtilizationPeakTime.2 = 2 weeks, 4 days, 23 hours, 0 minutes, 35 seconds
tpCpuUtilizationPeak.3 = 83
tpCpuUtilizationPeakTime.3 = 1 weeks, 21 hours, 6 minutes, 32 seconds
sce2000-4ge#>
sce2000-4ge#><ube-SE-MIB traffic-processor | inc tpNumCpuShortageFlows
tpNumCpuShortageFlows.1 = 5697733
tpNumCpuShortageFlows.2 = 4291632
tpNumCpuShortageFlows.3 = 19511
sce2000-4ge#>
sce2000-4ge#><be-SE-MIB traffic-processor | inc tpNumCpuShortagePackets
tpNumCpuShortagePackets .1 = 361344036
tpNumCpuShortagePackets .2 = 267988220
tpNumCpuShortagePackets .3 = 450824
sce2000-4ge#>
sce2000-4ge#><-SE-MIB traffic-processor | inc tpServiceLoss
tpServiceLoss.1 = 0
tpServiceLoss.2 = 0
tpServiceLoss.3 = 0
Перегрузки начали наблюдаться в феврале и начале марта, после этого пришлось пустить парочку очень крупных клиентов в байпас (а это почти 800 Mbps Downstream и по /20 ip range на каждого клиента), т.к. SCE, как я понимаю обрабатывает одного клиента на конкретном TP и поэтому нагрузка на Traffic Processor' ы получалась неравномерная, да и по официальной документации от Cisco говорится что на одного клиента нельзя замапить больше 1024 ip адресов(((. После перевода этих клиентов в байпас все нормализовалось.
Можно ли обрабатывать одного клиента на разных TP?.
Какие значения Flow rate допустимы?
Будут ли корректно отрабатывать ограничения на Port Controller'е если часть трафика бежит в байпасе.
И еще один вопрос: Есть ли способы создания Subscribers Polisies (Package) не из GUI (SCA-BB)...может через API или в конфиге SCE?
Заранее спасибо.
