alexs15

Sirco, Давай не будем оффтопить.. обое :)) Я не собираюсь тут, как говорится, "брызгать слюной", и доказывать свою правоту. Ты прав, все относительно, и тот же Енштейн "пошатнул" законы физики, в том смысле, что внес коррективы, о которых никто даже не догадывался. По поводу того что заряд накапливается под тучей противоположный, вполне соглашусь. (типо как в флешке идет запись на полупроводник??). Давай лучше так: Скажи стОит ли мне ставить разрядник (в плане выбросить ~300грн) на внешнюю антенну? Я решил, что ставить не буду. Просто заземлю антенну на вышку (вышка сама по себе хорошо заземлена) Рядом стоИт еще одна мобильня вышка, которая выше. Поэтому прямое попадание, надеюсь обойдет стороной.. А от излишнего накопления потенциала на антенне (который может спровоцировать пробой в самой НС) - спасет. Если я не прав - поясни.

Sirco, ну и причем тут та картинка, которую ты привел?? Как она согласуется с твоими фразами?? : ... на земле создаеться потенциал обратной полярности ...Если антенна будет изолирована - по всей видимости накопление статического електричества будет происходить на ней медленнее Ты мня прости, конечно, но эти твои две фразы - чушь полная.... Как это на земле может создаться потенциал под воздействием тучки???? Слишком уж у Земли емкость большая по сравнению с тучкой, чтобы -что-то на что-то влияло.. Да и вообще заряды перерасрпеделяются в сам момент разряда, а не от того факта, что над ней тучка висит.. второе суждение еще более абсурдно... Еще раз извини, но грубить, и умничать про школу, думаю не стоит...

Вот пример грозозащиты без заземления.. .http://www.info-sys.ru/rg6.html Интересно что там тоже цифра 15 кВ :) Может что-то подобное реализовано и в НСке?? В описании этого девайса (РГ6) сказано что "В основе работы устройства лежит принцип высоковольтной трансформаторной развязки защищаемого оборудования и подключаемого кабеля. Трансформаторы устройства выполнены по планарной технологии ( на основе многослойных печатных плат).. Может поэтому в НСке и не видно изменений в электронике?? Вот краткая документашка (2 стр.) на эту грозозощиту. http://www.info-sys.ru/downloads/rg6_man.pdf

Прилетела тучка с каким-то потенциалом в результате на всех укружающих тучку предметах на земле создаеться потенциал обратной полярности Чего бы это предметы меняли свой потенциал??А у заземленных предметов - он вообще не изменяется! Поскольку потенциал всех заземленных равен 0, то пробивает на антенну именно потому что она ближе к "тучке", и следовательно сопротивление между концом антенны и тучкой - наименьшее. Поэтому в любом случае антенна не должна быть самой верхней точкой. Если антенна будет изолирована - по всей видимости накопление статического електричества будет происходить на ней медленнее Прости, совсем не могу с тобой согласится. Если антенна изолирована, то заряд как раз и накапливается с максимальной скоростью, а если она заземлена - то вся статика сразу сливается в землю. Следовательно, если антенна "висит в воздухе", то статика все равно "сольется" (при определенном потенциале), вот тут вопрос где это произойдет? Либо в самой НС, либо, как пишут господа builder, MaXToP, в свиче. Ну от последнего можно защитится, поставив вот такую вот достаточно дешевую штуку а вот от пробоя в самой НСке - не знаю. Ставить разрядник между антенной и НСкой (через который будет "сливаться" слишком высокий потенциал) дороговато получается.. :( . С другой стороны вайфаевские антенны как правило короткозамкнутые, т.е. если заземлить сам корпус антенны, и поставить грозозащиту на езернет, то походу на электронике и НСки, и сетевого оборудования, никаких опасных разностей потенциалов возникать не должно... И вообще это как бы теория.. Может я и ошибаюсь. Поэтому было интересен совет более опытных: типо "часто горели, поставил разрядник - все ОК". :) MaXToP, спасибо! А у тебя какие НСки, штатовские или европейские? Не знаю как там с электроникой (на глаз изменения может быть и не заметны) а вот внешне они довольно ощутимо отличаются... P.S. Эти два рисунка случайно тут оказались, как их убрать отсюда??

По поводу заземления согласен! Ну зачем же они тогда пишут эту шнягу на коробках?? .. Ну вообще как бы там ни было.. Ставит кто-то специальный разрядник с заземлением на внешние антенны (между антенной и АП)?? (От прямого попадания молнии то понятно, что не спасет..) Ну и повторюсь: как часто у кого выходили из строя НСки по "собственной" вине. т.е. по вине производителя?

Кто что скажет по надежности NS? Из трех NSок одна перестала работать без видимых на то причин... :(. Работали в помещении. (Кстати, это вроде европейская модель, т.е. та что с "нерусским SMA", к которому пигтейл от Д-Линка накручивать бесполезно), два американца работают ОК). Напишите пжлст, у кого как ведут себя эти устройства, и часты ли случаи выхода их из строя по вине производителя. (вариант "криво прошил" не учитывается :) ) И еще один вопрос. Кто-нибуть прикручивает к внешней антенне грозозащиту?? В смысле не заземление :) , а штуку вроде LAR-275, и насколько она реально необходима. И опять-таки на американцах есть надпись 15 кв протекшн. А на европейцах ее нету. Там реально конструктивная разница?? Собственно и само наличие 15 кв протекшн, от чего может защитить?? От заряда, накопившегося от трения об воздух, и и "электрического мусора" после грозы??

такая вот ситуация: На наносе погасли все светодиоды и никаких признаков жизни (НЕ после перепрошивки), можно как-то вернуть к жизни, и какие могли быть причины маленькая деталь: при подключении питания кратковременно моргает светодиодом Power

Как наносы переносят открытый воздух (с дождем и снегом) Там вроде крышка далеко не герметичная... ??

Ув. специалисты, объясните как настроить NS2 через консоль?!