Перейти к содержимому
Калькуляторы

Delphin13

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    50

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Delphin13

  1. Опубликовано · Изменено пользователем Delphin13 · Жалоба на ответ

    Надо было покупать отечественногоп производителя! :) Было бы проще и понятней...

    Прибор один? Тогда надо делать следующим образом:

    1. Включите источник излучения на нужной длине волны (напр., 1310 нм) и дайте прогрется пару минут (5-7 минут).

    2. Соедините через два патчкорда и розетку источник с измерителем.

    Патчкорды после этого измерения не должны выниматься из приборов, это может привести к дополнительным погрешностям.

    3. Установите в измерителе мощности ту же длину волны (напр., 1310 нм).

    4. Нажать и удерживать кнопку dBm/W/dB пару секунд. На экране должно появится значение около нуля дБ. (0.01-0.04 дБ).

    5. Подключите свою линию к прибору. Получите затухание (потери) в дБ.

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    а) подключи патч подлиннее

    б) позвони изготовителям в НПК Связьсервис (812) 380-85-09, спроси инженера и проконсультируйся

    в) Самое умное. Если топаз на гарантии, то сдай его продавцу, чтобы не париться с пересылкой в Питер, а потом жди.

     

    ИМХО, с трассой все нормально, просто её содержимое не укладывается в математику ТОПАЗА, такое редко, но бывает. Чистить патч бесполезно. ТОПАЗ это не рефлектометр, а тестер с функцией построения рефлектограмм. Ему простительно, неисправностью не является.

    У них еще есть "ICQ консультант" - 410179027. Но я пока не пользовался. Это проще, чем звонить. Хотя кому как. Я обычно звоню )))

     

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Я назвал ТОПАЗ тестером с функцией построения рефлектограмм, потому что прототип у него тестер (источник+измеритель), а рефлектограммы его научили рисовать примерно 2 года назад. Год назад он рисовал рефлектограмму, присутствовали маркеры (кажется один маркер), но таблицы объектов ещё не было. Зато прибор видел отражения и ступеньки внутри трассы, умел масштабировать.

    О точности расположения объектов разговор в принципе не шел. Это зависело от того, как ты установишь маркер. Кнопку влево/право подвигал, маркер установил, вот тебе и погрешность.

    Людям с расходящимся косоглазием не рекомендуется (шутка).

     

    ТОПАЗ лучше, чем древний тверской оборвиметр ЛЮКС SM, но пока не дотягивает до бюджетных FOD'ов.

    Если говорить о структуре тестеров и рефлектометров, то последний на порядок сложнее. Поэтому говорить о том, что это "доработка" источника+измеритель совсем неправильно. И основная задача у рефлектометров это, как это и не странно, построение рефлектограммы, т.е. распределение потерь вдоль волокна. Всё остальное - это доп.функции. Первые рефлектометры были приставками к осциллографам, без всяких курсоров, таблиц событий, памяти и пр.

    Конечно, многие из этих функций уже вжились в рефлектометры и воспринимаются, как должное.

    ТОПАЗ с его экраном, конечно, проигрывает другим рефлектометрам, но и цена у него в 1.5 раза ниже. Поэтому, на мой взгляд, он занимает свою нишу. Тем более, что по метрологии у него очень достойные показатели.

    А ЛЮКС SM - неудачная попытка создать рефлектометр. Сейчас у них более интересные приборы.

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Озадачился выбором видеомикроскопа для целей контроля за состоянием коннекторов FC, SC, LC. Есть модели 200/400х и 400х. Первая дороже. Имеет ли смысл переплачивать за 200х? Прошу поделиться опытом эксплуатации.

    Не совсем в тему, но...

    Я пользовался только обычным микроскопом х400. Увеличение вполне устраивает. Не было необходимости смотреть с меньшим увеличением.

  7. Опубликовано · Жалоба на ответ

    2 Delphin13

    Огромное спасибо за ответ! А на счет вариантов тестеров в первом посте.. что по ним можете сказать? Пустая трата денег? Ведь для эксплуатации волоконной линии тестер всегда будет нужен. Обратные потери думаю измерять действительно особого смысла нет. Я просто ищу решение в пределах 100 т. руб. для тестировании при сварке и дальнейшего обслуживания.

    По поводу тестеров из Вашего поста, то выбор странноват, т.к. эти компании находятся в разных ценовых категориях. FLUKE более дорогая компания. Наверное, одна из самых дорогих. GreenLee американская компания (изначала делала только ручной инструмент - отвертки, кусачки и т.п.), которая, расширяясь, скупала другие компании (Tempo, например). Тестеры и рефлектометр GreenLee по платформе похоже на китайские (в Shinewaytech и Grandway есть рефлюки на такой же платформе). Поэтому у меня немного предвзятое отношения, но пристально я эти приборы не тестировал. Тогда уж интереснее EXFO измеритель около 25 т.р. (может и дешевле), а источник на 2 длины волны порядка 52 т.р.

     

    В случае линий, как у Вас, и измерения нужны для себя, можно обойтись следующим набором рефлюк ТОПАЗ (может работать и как источник) и любой измеритель мощности за 200$ (китайский или наш). Правда, если вдруг понадобится свидетельство о калибровке, то лучше взять измеритель без поверки, но внесенный в госреестр.

     

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Всем доброго времени суток! Выбираю прибор(ы) для тестирования оптической линии, которую собираемся ложить в ближайшее время (одномодовое волокно, разъемы FC). Максимальная дальность линии - 300 метров. Купили свой сварочный аппарат (имхо сварок больше сотни), и теперь встали перед выбором, чем все это тестировать... Бюджет как всегда подсократили в самый "нужный" момент и денег на рефлектометр теперь хватает ((... Подскажите, кто какими тестерами пользуется (пользовался)? Может посоветуете какой.. Сам на skomplekt.com присматриваюсь к двум вариантам: набор для тестирования ВОЛС(SM) 5680XL и FTK2000 от fluke. Что посоветуете?

    Если линии короткие и состоят из цельных кусков волокна, то можно обойтись без рефлектометра вообще. Особенно, если линию несложно осмотреть.

    Минимальный вариант:

    1. Простой тестер (китайский за 200$ или тот же ТОПАЗ-3200 (7-8т.р.).

    2. Красный лазер, визуальный локатор повреждений (Visual Fault Locator) они порядка 70-80$ стоят. Здесь можно обойтись китайскими приборами.

     

    Если необходимо измерять возвратные (обратные) потери, то простой тестер не подходит. Необходим ORL тестер. А нужно ли Вам измерять обратные потери? Сеть этого требует?

    Тогда другой вариант:

    1. Использование комплекта двухсторонних тестеров. Вариантов много, но самые доступные ТОПАЗ-7000-AL или FOT-930. Первый вариант дешевле раза в 3-4, чем второй. Помимо затуханий с обоих сторон и обратных потерь покажут еще и длину линии. Можно их использовать и как просто источник, и как просто измеритель. Хотя в ТОПАЗе есть еще отдельный измеритель длины линии.

    2. Тот же красный лазер... )

     

     

    Что касается рефлектометра ТОПАЗ, то он занимает свою ценовую нишу с таким экраном. Покажет обрыв или плохую сварку с точностью до метра. А что еще надо?

     

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Доброго времени суток. Помогите пожалуйста разобраться:на рефлектограме трассы, состоящей из нескольких частей, погонные потери отображаются на каждом куске отдельно, а как рассчитать всю трассу? Обычным математическим усреднением или какой то другой способ расчёта.

    рассчитать что в трассе? потери?

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Неспешно подыскивается оптический рефлектометр. Интересует определенная модель. FOD 7005 (Noyes M200) В приоритете Б\Ушка ибо 200 с лихом килорублей выложить не готов. Предложения в личку.

    А почему именно эта? А новые аналоги - ТОПАЗ-7000-ARX, например... или ЛЮКС. стоят порядка 70 т.р.

     

    Подпишусь, мне тоже нужен аналогичный рефлектометр.

    Предложения в личку.

    Тот же вопрос. А аналоги хуже?

  11. Опубликовано · Изменено пользователем Delphin13 · Жалоба на ответ

    Собственно два вопроса в одной теме.

     

    1) Какой выбрать недорогой рефлектометр? Пока присмотрели вот этот http://www.tkc.ru/item/168/

    Кто что может сказать о данной модели? Оптоволоконная сеть масштаба города и области. Волокно только SM.

    2) Где можно отремонтировать Anritsu mw0972b?

    Какая максимальная дальность линии и какая минимальная?

    Нужно автоматический поиск неисправностей?

    Все зависит от задачи и доступных средств. Многие пользуются и FOD, и ТОПАЗ, и ИИТ и их устраивает.

    Если искать обрывы или сильное повреждение, так это почти любой рефлектометр с этим справится.

     

    А что с Anritsu mw0972b?

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    согласен и на вырезанный кусок с "боевой" рефлектограммы

    Должны быть затухания в общем картина нужна похожая на это:

    b127fd636f13.jpg

    Затухания нужны на двух типах волн: 1310нм. и 1550нм.

    а чем тебе эта не подходит?

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Рефлектометр не где не достать.....(какова его цена самого дешёвая?) лазерной указкой я просвечю 500 метров???

    Минирефлектометр ТОПАЗ-7323-R

    56760.00 руб

    http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4406&cat=34

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

    У ТОПАЗ 7000R нету рилтайма и определения объектов, это хороший тестер, который умеет строить рефлектограмму, но не рефлектометр в том смысле, как обычно понимают..

    Расстояние до обрыва там лучше смотреть с помощью маркеров.

     

    Если ты в России, то купи ГАММА Люкс от Связьприбора, ценовая категория 100 тр. Это уже полноценный рефлектометр, безо всяких но. Я пользовался.

    http://www.svpribor.ru/catalog.php

    ФАС уже провёл его испытания, результат положительный, в конце года сертификат будет.

     

    Если в Белоруссии, то лучше ИИТ, МТР 6000. Там и рефлюк, и тестер, и лазер видимый, и USB-порт, и поддержка, и сертификат

     

    В любом случае Photon Kinetics б/у не бери. Если только не даром отдают))

    А причем здесь ФАС??

    В ТОПАЗ-7000R и рефлюк, и тестер, и лазер видимый, и USB, и поддержка! :)

    сертификат, как я понял и не нужен раз смотрят китайцев.

    Из минусов - нет realtime и автоматического поиска событий. Но цена в два раза ниже...

     

    Вобщем все зависит от наличности :) можно и китайца взять...

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Система тут следущая. Со станции идет кабель на 24 ОВ, приходит в разветвлительный шкаф (ОРШ). Затухание со станции до ОРШ нам не известно пока, но сказали брать примерно 3 дб. Из 24 волокон на 7 подъезный дом приходится только 7 ОВ остальное резерв. В ОРШ стоят сплиттера 1*2,их мерили вносят около 2,5дБ. На подъезд приходится 2 абонентских стояка. В каждом подъезде на нижних этажах стоят сплиттера на 1*32,вносят примерно до 17,5дБ. А от него уже на ОРК абонентов на их этаже. Так проектировщики подсчитали затухание что получается тык в притык

    а вы каким оборудованием измеряете и как? (2,5дБ не может быть)

     

    Т.е. 14 волокон на дом? 7 рабочих - 7 резерв? а остальные куда?

     

     

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Мне не сертификат нужен, а прибор для определения работоспособности линии, пусть он хоть "Горшок-ФОТ-1" называется

    Вот сравните EXFO за 1800, Топаз за 1500 и наговкий SNR за 250. По мне так EXFO лучше чем Топаз за почти ту же цену. А где взять наговый в Москве?

    Давайте конкретику! Какой EXFO за 1800 (что умеет, что внутри, сколько длин волн) и какой ТОПАЗ за 1500??

    Я глянул у них на сайте: измеритель ТОПАЗ-7200 20200р, источник с двумя длинами волн 34т.р.

    Рефлюк ТОПАЗ-7000-R на одну длину волны 45 т.р. (~1600$)

     

    Если сертификат не нужен, то можно и через ebay... И не париться.

     

    PS: IMHO, источники и измерители у них на нормальном уровне...А рефлюк простоват....ну и цена соответствующая

  20. Опубликовано · Изменено пользователем Delphin13 · Жалоба на ответ

    www.comm-serv.ru

    Там прайс есть..

    У них также и рефлюк есть недорогой от 45т.р.

    Цены на тестеры вполне себе на уровне зарубежных аналогов.

    А рефлектометр надо щупать - так не скажешь ничего толком.

    Смотря что считать зарубежным. Если EXFO, то это одно (они дороже), если китайцы, то другое.

    Плюс для сдачи линии нужна сертификация, чего у китайцев, наверняка, нет.

     

    По моему мнению, это вполне удачные приборы...

     

    ЗЫ: Я думаю как-раз ТОПАЗ7000R подойдёт под ваши задачи..

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Нашел на ОР-2-3 вот такой сертификат

    Сертификат об утверждении типа средств измерений

    подойдет ли он для Связьнадзора ?

    Да, достаточно. Этого сертификата пока нет у ТОПАЗов, но они обещали что к осени будет. Правда цена может уйти....

    FOD также сертифицирован

  23. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Настала необходимость в покупке рефлектометра. Построение сети практически волокно в дом, соотв. расстояния до 1км, есть участки по 60-100м. Магистрали до 2-4км, кабель одномод. Задачи: определять качество сварки и места обрывов . Бюджет до 5к. Посмотрев фибертул, нашел аппарат: рефлектометр начального уровня ShinewayTech OFL-100B. Только измерения он делает на 1 частоте 1550. Достаточно ли таких измерений? как надежен и удобен данный аппарат ?

    Для определения обрывов любой недорогой рефлектометр подойдёт. А определение качества сварки зависит от того с какой точностью вы хотите измерить. Не думаю, что указанные выше FOD и ТОПАЗ могут видеть меньше 0,1 дБ. Если достататочно, то дорогие не имеет смысла покупать.

     

    Если PON, то рефлектометр не спасёт. Нужны ORL тестер, измерители, источники + красный глаз - джентельменский набор.

     

    Достаточно измерений для чего?