Jump to content
Калькуляторы

Delphin13

Пользователи
  • Content Count

    50
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Delphin13


  1. Спасибо за ответ.

    Вариантов приведено много, но вариант с катушкой можно смело отбросить, поскольку после снятия приведенных рефлектограмм производили измерения еще на другом кабеле с использованием этой же катушки. Кросс собирали на месте, так что вариант с коннекторами буду обязательно проверять, тем более что человек который его собирал делал это второй раз в жизни.

     

    Однозначно плохой ввод: большое отражение, большие потери (косвенно можно посмотреть по последнему отражению - разница между хорошей рефлектограммой и диспетчерской порядка) 10-15дБ.

     

    Причины уже перечисляли:

    1. Грязь/скол. Можно визуально посмотреть с помощью микроскопа.

    2. Обрыв/в мертвой зоне OTDR. Проверяется красным лазером VFL.

    3. Тупо не до конца воткнули патчкорд.

  2. Имею рефлюк YOKOGAWA AQ7260, работает отлично, но в последнее время стал мудрить. По измерениям линий (разных, в разных местах) почти постоянно стал выдавать отрицательные значения по затуханию. Вроде как и правильно говорит, по километражу, сваркам и проч. совпадают значения но всегда (почти) со знаком "-". Я знаю почему так происходит, если померить с другой стороны то будет все норм, усреднить и т.д. Но он собака и с другой стороны с минусом валяет...Куда копать? А то получаются все рефлектограммы с усилением сигнала ))

     

    Так не бывает. :) Когда с другой стороны проводятся измерения надо не забывать, что все события идут задом наперед. Рефлектограммы в студию.

  3. Иногда возникает недопонимание, когда клиент спрашивает о мертвой зоне, то он думает, что цифры, которые ему называют, означают, что на расстоянии , например, 2 м от оптического порта рефлектометра (мертвая зона по событию),прибор сможет увидеть неоднородность, но на самом деле этого не происходит. Дело в том, что выходной сигнал обладает очень большой мощностью и при отражении от первого соединения (между коннектором оптического порта рефлектометра и измерительным патчкордом) ослепляет фотоприемник настолько сильно, что рефлектометр практически слепнет. Таким образом, определить неоднородности на входе и при подключении к очень короткой линии (менее 30-40 метров) измерения без специальных нормализующих катушек не представляются возможными.

    Так что нормализующая катушка будет полезна независимо от "крутизны" вашего OTDR :)

     

    ....За исключением тех рефлектометров, которые имеют встроенную нормализующую катушку...

     

    А еще некоторые думают, что мертвая зона рефлектометра находится только на выходе рефлектометра.

    Это не так.

    Мертвые зоны существуют за любыми событиями: сварками и разъемами.

  4. та же самая рефлектограмма, что у xcme, частота взята только 1310, программа другая

    Программа считает, что длина линии порядка 440м.

    Кто врет?

     

    Рефлектограмма 440 м.

     

    Судя по файлам.Измерялось не два раза подряд. Либо что-то делали с лнинией.

    Вначале большое отражение скорее точно из-за плохого ввода (либо грязь внутри прибора, либо при подкючении патчкорда к линии). Отражение на конце линии разное на разных длинах волн! Это значит, что между измерениями провели какие-то действия.

    Например, измерили на 1310 (там где большое отражение), а потом конец линии воткнули в обордовнание и измерили на 1550. В любом случае отражениезначительно уменьшилось.

     

    Мертвые зоны тут нормальные - это видно по сварке и по концу линии на 1550 нм.

     

    То, что касается неоднородности на 330 метрах - это плохая сварка.

  5. Может и работает, только у знакомых аккум сдох менее чем через год... У них там переноска наверное в грязи зарыта...

     

    Аккумы они такие :) Все же Китай делает.

    У коллеги в НОКИИ тоже через год сдох.

    Так что это не показатель.

     

    Кстате зачем связьприбор втулки у рефов делает обмеднеными или какими то ... но не керамическими.

    Просто на склад закупили партию таких розеток - вот и поставили... Керамические нам тоже больше нравятся и мы теперь стараемся ставить именно их.

     

    А мне латунные больше нравятся. Они более надежны. Так что подумайте об этом!

  6. Добрый день.

     

    Досталось сие чудо по наследству.

    Ни мануала ни диска ни-че-го.

    Ранее имел опыт работы c более новыми моделями этого производителя, но сам ручками в них ничего не настраивал, кроме импульса и длинны. Сей прибор до недавних пор работал четко(измерял длинну трассы, показывал конечный результат итд), но скинулся на заводские настройки и теперь при любых измерениях выдает т***чку "Выполнение автоматической проверки НЕ ПРОЙДЕН. Как минимум одно событие превышает установленный порог" Причем табличка эта выскакивает даже на тех волокнах, которые до сброса никаких проблем не вызывали.

     

    Буду очень благодарен за подсказку или ссылку где можно почитать что-то конкретное про этого зверя, а не только ТТХ.

     

    Настройки сейчас такие:

    Порог потерь: 0,015dB

    Порог отражения -50dB

    Порог затухания участка волокна 0,400dB/km

    Вкл потери Нач. участка

    Вкл потери Кон. участка

    Время измерений 30 сек

     

    Настройки измерения волокна:

    1310 nm

    ПП 1.467700

    Обр. расс. -79.44dB

    Повив 0,00%

     

    Порог обнаружения потерь на сварке 0,020dB

    Порог обнаружения отражения -72.0dB

    Порог обнаружения конца волокна 5.000dB

     

    Отключи пороги и измеряй вручную.

     

    А так зависит от требований к качеству линий:

    Рекомендации такие:

    Порог потерь: 0,35dB

    Порог отражения -50dB (-40dB тоже ничего)

    Порог обнаружения потерь на сварке 0,20dB

     

    как-то так.

  7. Господа, помогите и мне разобраться с "фруктами".

    Не имел дело с рефлектометрами до этого вообще. Замерил одну линию (прикладываю графики) с разной длиной импульса и волны.

    Помогите прочитать результаты, пожалуйста. И объясните, почему они такие разные и чему верить. Или скажите, что я делаю не так.

    Спасибо.

     

    П.С. Длина кабеля больше 800м. При изменении параметра Range смещаются и "всплески" на рефлектограмме (соответственно - в сторону увеличения, либо уменьшения). Что странно. Могу приложить доп. графики.

     

    Вот, черт! Shinewaytech спер прогу у HP! )))

    А можно мне дистрибьютив? :)

     

    Антиофтопик:

    Если все еще актуально... отвечу позже :)

  8. Ando 7250 Б/У за 112 тр у самих такой.

    На "живом" волокне измеряет?)

     

    нужна длина волны 1625нм плюс фильтр (или два - для ввода в волокно и защиты оборудования).

    до 100 т.р. только либо бу (хотя не встречал), либо наше.

  9. Дмитрий, если-б Ему нужно было теоретически то понятно- но ему требуется практически - где есть в наличии где купить и сколько стоит :)

    в наличии в стране 99%, что нет ни у кого )

    под заказ я предположил кто может привезти )

     

    СвязьСервис (СПб) делал фильтр...

    А в наличии 100% нет нигде, т.к. все-таки вещь пока специфическая...

  10. Delphin13 Подскажи пожалуйста в Питере! нужно пройти сертификацию по монтажник-измеритель, вернее уже продлить(2 года прошло)и получить новые документы,желательно получить корочки. До этого в Москве проходили и не очень понравилось, много теории и мало практики, хочется более продвинутых специалистов, может что нового расскажут, хочется не просто прокатиться и послушать, а действительно что-то новое услышать!

     

    Собственно говоря интересно не только в Питере, можно в радиусе 1000км от Москвы... Самара, Казань... куда угодно, лишь бы было с толком и не скучно!

    * Лентелефонстрой УВЦ - практики вроде много

    * Энергетический колледж - практики тоже достаточно

    * Телекоммуникационый колледж - про практику не слышал :) может есть.

    * Центр электросвязи - тоже теоретики. :)

     

    Но теория тоже штука важная.

  11. спасибо откликнувшимся

    остановился пока на 50 фуджикуре и Yokogawa AQ7275 с модулем 32, теперь думаю какой тестер купить для 2 стороны при измерениях.

    Буду признателен конструктивным предложениям и критике.

    а денег сколько? ))

     

     

    1. EXFO FOT-930. стоит порядка 300 т.р. на три длины волны 1 шт.

    2. Kingfisher KI 7340 цену не знаю.

    3. ТОПАЗ-7300-AL 78 т.р. за 1 шт.

     

  12. Добрый день.

    Обращаюсь к профессионалам в области строительства и монтажа ВОЛС, так как собственного опыта да и знаний не достаточно.

    Строительно-монтажной компании необходим свой оптический рефлектометр и сварочный аппарат, работаем давно но 90 процентов была медь и оптику монтировали сторонними специалистами, теперь пришли к черте что нужно монтировать достаточно много и самим.

    Рефлектометр необходим для монтажа сети FTTH, PON и магистральных внутригородских NGN сетей с длиной не более 20 километров.

    В качестве сварочного аппарата сейчас рассматриваю Fujikuru - 50 новую, хотя есть возможность взять новую 39 сумитому но переплатить около 130 т.р.

    Помогите советом, не хочется переплачивать, но купить и через полгода год локти кусать тоже не хочется.

    Заранее благодарен

    А какого типа сеть PON?

    В PON можно легко и без рефлектометра обойтись, либо достоточно простым...

    Можно здесь почитать про измерения - статья "Измерение сетей PON"

    http://www.fotonexpress.ru/pdf/PE_2%2882%29.pdf

     

     

  13. есть такой, AV6413, на 2 длины волны 1310/1550, диапазон 35/37

    я даже не знал, что он есть))

    тачскрин, язык английский. Это разработка одного китайского НИИ, которую везут на экспорт несколько китайских фирм.

    По умолчанию в нем разъем FC. Интерфейсы: USB, LPT, RS-232

    Спрашивайте, если интересно, я посмотрю, что интересует

    интересует цена! реальные характеристики, срок поставки.

    отзывы, если есть.. или взять попробовать...

  14. Нормативные документы не попадались, значит лучше все-таки отталкиваться от контрольных измерений которые вкладываются в сплиттер. Либо пусть заказчик даст ссылку на документ в котором он нашел магическую разницу в 0,2дб между длинами волн :)
    ОК спасибо будем давить на приемщиков.....

    Если на 1550нм больше на 0.2дБ, чем на 1310нм, то приемщики боятся макроизгибов. вы можете попробовать продавить их тем, доказав, что оставшиеся линия смонтирована нормально и тольо этот сплиттер вносит такие затухания.

  15. Есть у меня куча рефок в соровском формате. А что мне за них будет? :) А править рефки можно, только редактор не так просто найти.

    а есть такой редактор?

    Даже если бы и была, то не дал бы ни за какие кавришки!!! :):):) Ибо прога эта довольно редка. А соответственно и дорогая. :) А если вопрос подразумевал под собой существет ли такая прога в природе, то да, конечно есть.

    Если прога и была бы, то она имела бы название. Мне, кажется, это миф о такой программе. И цена у нёё не должна быть очень большой, т.к. написать прогамму может средней руки программист (а то и простой выпусник ВУЗа).

    Такой проги не существует, т.к. никому это не надо, за исключением мошенников.

  16. Случайно стерли с "рефлюка" все измерения. Помогите кто чем может нужны измерения *.sor от 50 м до 2 км

    irkom-soft@mail.ru Заранее спасибо

    Есть у меня куча рефок в соровском формате. А что мне за них будет? :) А править рефки можно, только редактор не так просто найти.

    а есть такой редактор?
  17. Сделал замеры по первому способу (предварительно вернув прибор к заводским установкам).

    И когда подключил линию протяженностью 5,4 км (линия 2,7 но так как прибор один то пришлось патчкордом закольцевать пару нитей) получил показания 2,4dB. После решил сравнить со способом 2 и проделав те же манипуляции получил показания 0,6.

    Если не сложно объясните почему такая разница в замерах?

    А еще решил попробовать способ 3 и понял что 2 и 3 это одно и тоже. Разница заключается только в том что способ 2 записывает реальные значения в память, а способ 2 позволяет указать их руками (после выполнения способа 2 зашел в настройки по способу 3 и увидел что там появилось значение замеров).

    Сложно сказать, пока не видишь, что происходит. :)

    После привязки (вторым или третьим способом) источник перевели в auto?

    Нажимали одновременно кнопки Source и CW?

    Короче я понимаю это так:

    1. В первом случае (способе) измеритель мощности запомнил уровень источника и использует его как опорный ("привязался" к этому уровню).

    2. Во втором и третьем случае источник излучения запомнил свой уровень. Для того, чтобы измеритель мощности "привязался" к этому уровню, нужно источнику излучения передать запомненное значение. (В режиме источника нажать и удерживать кнопки Source+CW). Должно заработать.

  18. Манагеры они такие.. Посоветуют хорошее и с большой моржой... это лирика.

     

    Я описал стандартную схему для любых приборов.

    Опорное значение "занулить" нельзя, т.к. это просто не имеет смысла. Оно должно каждый раз переписываться новым значением.

    Второй способ отличается от первого только тем, что источник передает информацию о своей мощности и измеритель использует ее, как опороную. Третий способ - просто ввод мощности, которая передается источником, вручную.

     

    В вашем случае разницы в выборе способа нет - прибор один. Разница появляется, когда вы используете разные приборы.

    В каком режиме вы работаете?

    Убедитесь что источник рабтоает в режиме CW. Убедитесь в том, что CF не светится. А далее, как описано в первом способе.