PVT

Кстати, кто-то интересовался ценой подключения к скоростному интернету? Вот Вам ссылочка рекламной акции до 30 июня. Подключение за 450 рублей. http://www.ufanet.ru/banners/ufanet/450/ Осталось только IP телефон подключить...

По поводу сертификации IP телефонии: ram scan Где Вы видите у меня зубоскальство? Просто "светлое будущее" за счет чужих бед... как то странно... Наверно все изобретатели "своим прожектерством и неудачными экспериментами" и продвигали вперед развитие и науки и техники.Я к сожалению не изобретатель и не придумал ничего нового, просто предложил посмотреть с другой стороны на IP телефонизацию. Естественно. У меня же нет опыта в отличии от других участников форума. Я надеялся на Вашу помощь. Вы сами например когда-нибудь фантастикой увлекались? Да я уже давно пересчитал до 250 рублей, успокойтесь. Просто оборудование действительно дешевеет и к тому времени когда случится очередное падение цен появится более совершенное оборудование, неплохо бы иметь готовое решение.

Во! Вот кстати Вам "Услуга ТелеОфис от компании "Телфин" 10 телефонных линий всего за 500 рублей." http://an.yandex.ru/count/Ikdyo6egdSC40000...KACaC-Pe93FcNeA

ram scan Интересно,что это за такое странное "светлое будущее"? Да есть люди, которые считают, что тебе может быть хорошо, только когда другим плохо. Например Чарльз Гудиер запатентовавший метод вулканизации резины умер в нищете. Вам полегчало? Monstreek Спасибо! Ну наконец-то хоть кто -то что-то предложил... BorodaSPB На данном упрощенном примере приводится телефонизация удаленного городка. (60 км) куда Вы хотите подключиться? Если не трудно, пример глобального мышления в студию, пожалуйста... Я серьезно, все говорят, что я не прав, согласен, но как бы сделали Вы, исходя их своего опыта? Кстати, рекомендуя оборудование, указывайте его цены. Итак, продолжение темы Подсчитаем необходимые затраты для построения "Сетевой" АТС. 1) Стоимость оборудования АТС примем 250 рублей за порт (за абонента), + 10 % за установку= 2 200 000 руб 2) В каждом доме по 200 жителей, для их подключения к АТС понадобиться один 10 Мбит кабель Цена метра такого кабеля -- 16 рублей. Всего расходы на ЛВС составят 40 домов Х 1 каб Х 500м Х 16 руб = 320 000 рублей UTP2-C5E-SOLID-GY Кабель витая пара (UTP), категория 5, 2 пары,-- на 1 подъезд примерно 1000 м, на дом с 5 подъездами 5000 м На 40 домов соответственно 200 000 м х 5= 1000 000 руб При стоимости работ 10% от суммы затраты на материалы, Расходы на прокладку проводов составят 1 420 000 руб. Всего 3 млн 620 000 руб. 3) Расходы на пульт СОРМ, билинг, сервер и прочее = 206 000 руб Всего затраты составят около 4 млн рублей. Разница 18 млн- 4= 14 000 000 руб. То есть теоретически есть смысл развивать данное направление. Что такое "сетевая АТС" в моем понимании (возможно неправильном) я объясню в следующем посте.

Monstreek Я уже давно пересчитал стоимость порта до 200-250 рублей Вернемся к моему предложению "Мэрия небольшлго города (расстояние до большого города 60 км) N-ска объявила тендер на создание телефонной сети в своем городе на 8000 номеров. Выступают 2 претендента --ООО "Сетевая телефония" и ООО "Цифровая АТС" В городе N - ске 8000 абонентов, они проживают в 40 домах, в каждом доме 5 подъездов и по 200 жителей. Среднее расстояние от домов до здания АТС -- 500 метров Подсчитаем необходимые затраты для построения цифровой АТС. 1) Стоимость АТС примем 1000 рублей за порт, + 10 % за установку= 8 800 000 руб 2) В каждом доме по 200 жителей, для их подключения к АТС понадобиться не менее 2 телефонных кабелей ТПП-ЭП 100Х2 Х0.5 Цена метра такого кабеля -- 200 рублей. Всего расходы на ЛВС составят 40 домов Х 2каб Х 500м Х 200 руб = 8000 000 рублей Телефонный провод -- на 1 подъезд примерно 1000 м, на дом с 5 подъездами 5000 м На 40 домов соответственно 200 000 м х 1.70= 340 000 руб При стоимости работ 10% от суммы затраты на материалы, Расходы на прокладку меди составят 9 174 000 руб. Всего 17 млн 794 000 руб. 3) Расходы на пульт СОРМ, билинг, сервер и прочее = 206 000 руб Всего затраты составят 18 млн рублей. Но не это самое интересное. Как проложить эти кабеля? 1)Можно конечно протянуть 80 кабелей толщиной в руку по крышам домов, но вид города от этого не улучшиться, а здание в котором будет размещаться АТС, и в котором сойдутся все эти кабели будет иметь футуристический вид 2)Закопать кабеля в землю. Но даже если удасться уменьшить кол-во земляных работ (часть кабелей по зданиям, часть в земле) копать придется немало. учитывая, что стоимость арендуемой техники может колебаться от 500 до 1500 руб в час, предположим что И в первом и втором случае удовольствие будет довольно дорогим. 3) Самый удобный вариант -- по проекту строители уже проложили необходимые коммуникации, и их нужно только выкупить. Но даже для этого оптимального случая необходимо выложить как минимум 18 млн рублей.

Paliсh цифровые или электронные? Печальное известие. Благодарю всех высказавшихся по теме. Вообще-то, уважаемые форумчане, когда я открывал тему, я просто хотел узнать ответ на вопрос -- можно ли используя сетевую технологию на которой построен интернет использовать ТОЛЬКО для построения "сетевой" АТС. Мне показалось,что можно, и цена за порт, оказалась по моим расчетам небольшой. И я просто из интереса поделился данным соображением с участниками форума. Но вместо диалога раздались крики "бот" и различные оскорбительные высказывания. Но извините, мне было не понятно, да и сейчас непонятно 1) Почему голос можно передавать ВМЕСТЕ с другими данными в сети интернет, и это воспринимается почему-то нормально, но предложеннная (предположительно) мной возможность использования сетевых технологий ТОЛЬКО для передачи голоса посредством специализированной "сетевой" АТС вызывает такую бурю негодования. 2) Почему технология IP телефонии достаточно надежна для передачи голоса из Москвы в Нью-Йорк, но видители недостаточно надежна для передачи голоса внутри небольшого городка? 3)Только на 90 посте гуру открыли мне свою страшную тайну золотого ключика --"что данные ходят по TCP, а голос бегает по UDP" И на мой естественный вопрос, а нельзя ли и голос передавать посредством ТСP мне опять ничего не ответили конкретно, а посоветовали почитать специализированную литературу. Литература это хорошо, но нельзя ли ответить все-таки в 2 словах, не растягивая обсуждения моих умственных способностей еще на 90 постов - можно или нет и если нет, то почему. 4)Участники форума старательно утягивают меня в сторону от предложенной темы, а потом критикуют, что я не разбираюсь во всех тонкостях сорма, билинга, оформительных лицензий и тд, хотя тема носит другое название. Напомню -- "IP АТС 50 рублей за порт". Кстати, ведь мне совсем необязательно сразу браться за 8000 ГТС. Для начала можно построить и на УАТС на 200 номеров, и наверно для небольших предприятий ни СОРМ, ни билинг не потребуется. Если кому интересно, http://www.telesputnik.ru/archive/83/article/64.html "Внедрение интерактивных услуг в кабельную сеть г. Одинцово" Там говорится о IP телефонии, протоколе ОКС 7 и тд. telematic Кстати в статье есть ответ на вопрос о лицензировании: "В настоящее время в Одинцово реализован вариант коммутируемой телефонии, при котором IP телефония существует только внутри кабельной сети. Канал E1 и номерная емкость были получены у Центрального телеграфа. IP телефония лицензирована там как "телематическая услуга передачи данных". " В следующем посте будет тема "Мэрия города N-ска объявила тендер на создание телефонной сети в своем городе. Выступают 2 претендента -- "Сетевая телефония" и "Цифровая АТС" Посчитаем, сравним, посмотрим.

SmalleR Между прочем сообщение №85 не мое а baalbesa все претензии по нему к нему. baalbes " Вам протянули кабель в дом за 600 рублей? не верю." Побожиться? BorodaSpb "а дальше придут "рыцари плаща и кинжала" (фсбшники т.е.)," Лиш бы не пришли рыцыри утюга и паяльника... Если серьезно, то наверно в СОРМе нет требования прослушать всех 8000 абонентов ОДНОВРЕМЕННО. Ну будет предусмотрена возможность при необходимости прослушивания звонков абонента XYZ, при его звонках в пределах дома -- коммутация через центральный коммутатор. Все остальные звонки так и так будут проходить через центральный узел, останется только подключить для ФСБ компьютер, поставить стол и стул, предусмотреть при необходимости запись разговоров на внешний винчестер. Все это современные технологии наверно позволяют сделать. Наверно так? "Потом опять же, если вы хотите впаривать услуги пользователям и брать с них абонентскую плату - вам придётся зарегестрировать какое-то ООО или ЗАО или т.п. Дальше придётся платить налоги" Вот удивили! А я ведь писал недавно: "Есть еще одна причина -- 8000 абонентов -- по 40 рублей абонентной платы -- 320 000 рублей в месяц.То есть можно построить недорогую рентабельную АТС. Половина налоги, аренда, зарплата. Остальное себе. Нехило, правда? " "Я бы Nortel посоветовал " Вот здесь можно поконкретнее? Какое именно оборудование? "Потом вам надо состыковаться с ТфОП, нужен pri, а ещё ведь наверняка каждый абоненто захочет выделенный номер, при ваших 8000 абонентов вам понадобится очень не мало забашлять, чтобы купить 8000 уникальных номеров!!!" Я уже ведь писал, что по тех. заданию телефонизируется небольшой поселок (например в 60 км от города), эта локальная сеть для него и является глобальной, я сам себе ТфОП, и я сам раздаю номера, а желающие позвонить за город могут воспользоваться услугами сотовой или междугородней связи. Да и проблемы звонков с IP на сотовый и наоборот давно решены. BorodaSpb "Почему сеть IP ненадёжна, да потому что данные ходят по TCP, а голос бегает по UDP, т.е. если пакет принят с ошибкой, то повторной передачи не будет" Наконец хоть что-то конкретное. Итак, вычитал: "UDP -- это протокол с негарантированной доставкой сообщений, ориентированный на работу с датаграммами. Некоторые нестандартные протоколы работают поверх UDP, поскольку он не такой "тяжелый" как TCP. По протоколу UDP, данные передаются в виде отдельных пакетов - датаграмм. В этом протоколе отсутствует понятие "соединения", если UDP-пакет теряется где-то в недрах сети, то система не получит уведомления об ошибке." Ну и почему бы (какое святотатство!!!) не пересылать голос по TCP, как обычные данные? Наверно что-то связанное со скоростью передачи? ram scan telematic "иметь некривой интернет и потом кривой телефон" Господи! Ну как так одновременно-- некривой интернет, но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО "кривой" телефон принцип работы которого посроен на тех же принципах!!! "Да и непросто будет объяснить абоненту Васе Пупкину, зачем ему покупать IP телефон, если у него уже есть обычный" Естественно если у Васи Пупкина УЖЕ ЕСТЬ за 6000 рублей шипящий помехами телефон, то он от него отказываться не будет --денег жалко. Возьмем другую ситуацию. Мэрия города N-ска обяывила тендер на создание телефонной сети в своем городе. Выступают 2 претендента -- "Сетевая телефония" и "Аналоговая АТС" Сейчас необходимо сделать небольшое отступление и рассказать о некоторых особенностях аналоговой телефонии. Если Вы например при проектировании аналоговой станции на 8 номеров захотели заложить возможность одновременных звонков всех 8 абонентов (то есть эрл=1) для возможности одновременной коммутации всех комбинаций линий, Вам придется построить коммутационную матрицу из 28 реле. Но уже для 16 - понадобиться 120 релюшек. То есть построить телефонную станцию на 1000 номеров при эрл=1 практически невозможно. Поэтому если уменьшить требования до эрл =0.25 схема коммутации упроститься, зато звонить ОДНОВРЕМЕННО сможет только четверть абонентов, 3/4 будут ждать освобождения линии. На сегодня пока хватит.

alcool "Всё вроде как обсудили - решения есть готовые. Тема плавно перешла в обсуждение недостатков этих решений." Если и есть готовые решения, никто на форуме не поспешил ими со мной поделиться. Но всетаки анализируя полученные от членов форума данные, можно сделать следующие выводы для построения сетей на базе современных технологий с перспективой построения в дальнейшем IP телефонной связи, потребуются как минимум следующие устройства 1) сервер с соответствующим програмным обеспечением (30-50 000 руб) 2) коммутаторы, которые должны как минимум соответствовать следующим требованиям. 2.1) Поддерживать QoS (Quality of Service) уровней 2 и 3 модели OSI в виде 2-х очередей на порт + классификации по 802.1p и порту. 2.2)VLAN - то есть возможность разделения общей сети на локальные 2.3) поддержка технологии PoE (питание по витой паре) 2.4) коммутаторы должны легко и централизованно управляться или обладать шаблонами настройки, позволяющими быстро подключить IP телефон. 3)возможно аппаратную или виртуальную IP PBX Ориентировочно можно взять схему предложенную в http://www.pavlabor.net/prod/CSH-2400W.htm и использовать 24 штуки CSH-2400W с рабочей T-20 до +70. Правда PoE не поддерживается таким коммутатором.Понадобится устройства для передачи по сигнальным парам удаленного питания Если сеть строить с его помощью, получится телефонная станция на 576 номеров, для какого нибудь предприятия - то есть отпадают проблемы с биллингом и СОРМом. Стоимость номера поднялась где-то до 250 рублей. Но это розничные цены. Если брать оборудование оптом у поставщика, цена снизится до 200 рублей за номер. Есть еще один нюанс -- нынешнее "крутое" и дорогое оборудование через 2-3 года подешевеет, что приведет к еще большему снижение цен и к возможности построения более надежных систем. Если кто -то хочет что-либо подсказать мне по оборудованию, с удовольствием выслушаю. 8000 номеров - это просто я увлекся.Кроме того мне показалось, что на таком примере будет лучше видно преимущество этой технологии. Есть еще одна причина -- 8000 абонентов -- по 40 рублей абонентной платы -- 320 000 рублей в месяц.То есть можно построить недорогую рентабельную локальную АТС. Половина налоги, аренда, зарплата. Остальное себе. Нехило, для начала, правда?

BorodaSpb "Всё дело в том, что у вас очень резко осуществляется переход с 5 на 6й пункт. Если первые 5 - это так, не о чём, то в 6 у вас уже есть АТС! " Ну чтож посмотрим еще раз на 5 пункт "5) А провайдер то и не знал, что жители отключили компьютеры от интернета. Цифровые (голосовые) пакеты идут по сети, трафик качается, деньги капают... Какая ему разница? Вопрос -- провайдеру никакой разницы -- что качают -- оцифрованый голос или порно открытки. То есть никаких изменений настроек в сети делать необязательно. Если да, переходим к следующему пункту." Итак, мы установили, (и все сэтим согласились) что теоретически провайдер может и не узнать, что пользователи дружно отключили компьютеры и подключили IP телефоны и вовсю пользуются его сетью данных для передачи голоса, т.е как телефонной станцией. То есть практически для передачи "голоса" достаточно программы, которая до этого передавала данные. Ну и где здесь "резкий переход?" Причем "Да, в такой сети вы можете поднять VoIP, но работать оно будет, мягко говоря, хреново." Почему???. Почему такая сеть достаточно надежна для пересылки например программ (*.exe файлов, когда даже потеря или искажение 1 байта может привести к полной неработоспособности софта ) и и в тоже время недостаточно надежна для пересылки голосовых пакетов. Единственная веская причина -- это задержки пакетов по причине перегрузки сети (бульканье в тел. трубке). Но если есть возможность ограничить кол-во одновременно подключенных абонентов, то это решит проблему перегрузки. Причем мне непонятно -- надежности интернета вполне хватает, чтобы связать IP телефонией Москву с Нью-Йорком, но почему-то не хватает для создания локальной сети предназначенной только для телефонной связи????? "Понимаете, то что вы хотите сделать - это именно IP-АТС, которая не может быть использована в качестве сельской, городской или международной, нет стандарта на абонентский IP терминалы, следовательно вы не сможете ввести такую сеть в коммерческую эксплуатацию" Наверно Вы правы. А если сделать немного по другому. Создать локальную интернет-сеть предусмотрев при проектироывнии возможность подключения IP телефонии. При этом объяснять клиентам о дополнительных возможностях предоставляемых IP телефонией и всячески поощрять покупку (у Вас же) и применение IP телефонов клиентами сети, официально не объявляя о создании IP -АТС. ЭТо дело клиента - захотел --воткнул компьютер, захотел - телефон. Или то и другое. baalbes "Попробуйте подключится к интернету за 600 рублей НЕ ИМЕЯ АНАЛОГОВОЙ МЕДНОЙ ЛИНИИ.Тоесьт подключения к городской атс. И вы с удивлением абнаружите.Что в этом случае подключение вам встанет 6000 +600=6600 рублев" Уважаемый baalbes! Вообще-то у меня выделенный канал. 10 Мбит\сек причем подключение мне обошлось в 600 рублей. Подключение к городской телеф сети -- в 6000 рублей. Итак наш провайдер интернет услуг предоставляет также и програмную IP телефонию (софт телефон). Причем по городу можно общаться практически бесплатно (30 руб.мес аб плата за интернет, цена локального (внутригородского и внутри сети данного провайдера)) трафика равна 5 коп за мегабайт. То есть минута разговора обойдется в 1 копейку. Оцените. ГТС берут в месяц абонентскую плату --200 рублей. То есть дорогой PI телефон за счет разницы абонентской платы окупится за 1.5 года. Правда по непонятным мне причинам жители города не ломяться к провайдеру с криками "возьмите меня", да и сам провай- дер не слишком усердствует в продвижении данной услуги. Но как видим, предложение есть. "И все центральная железка не нужна вообше.Стоимость порта 0." Чуть поподробнее пожалуйста.

firefly "Вы же предлагаете (попытаюсь провести аналогию с Вашим примером) взять телефонные аппараты, которые работают только в тоне, воткнуть в сельскую АТСК50-200, из которой выдрано все кроме блока питания и абонентских комплектов... " Вы правы и не правы одновременно. Согласитесь, в не каждой сельской АТС стоят мощные процессоры и десятки или сотни мегабайт памяти. Согласитесь, что современные коммутаторы очень напоминают собой компьютеры, и для того чтобы изменить их функционирование возможно понадобиться только изменить программу... (а аппараты которые работают "только в тоне" я упомянул просто для наглядности.) С другой стороны я действительно заехал далеко в сторону. Забудем этот вопрос и вернемся к "традиционной IP телефонии" "Вам уже 4-ю страницу говорят, что свичи - всего лишь транспорт для пакетов." Так я же и не утверждал, что предложенная мной схема верх гениальности. Меня немного не поняли. Я уже писал в 64 посте " я предлагаю идею, у меня есть ошибки, участники форума поправляют меня, постепенно вместе находим общее решение" Просто я хотел использовать перспективные решения применяемые в IP и сети. Для большей наглядности я предложил телефонизацию поселка на 8000 абонентов. По моим подсчетам (возможно ошибочным ) цнеа порта получилась около 8о рублей. Лично мне непонятно (и никто мне собственно не объяснил), почему IP телефонию можно использовать в сети интернет, и в то же время нельзя использовать IP телефоны в сети подобной интернет предназначенной только для передачи пакетов с голосом . Я просто хотел узнать Как должна была бы выглядеть данная сеть и на базе какого оборудования все это можно построить? Вот и все. Ничего крамольного. Есть еще одна причина моей настырности. Если кто зашел недавно, то можете суть вопроса понять по 27 сообщению. Где я постепенно, в 6 пунктов превращаю локальную интернет сеть в сеть IP телефонии http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=326045 Так вот, никто мне не возразил по существу ни по одному из пунктов. Зато сразу стали пугать СОРМом и билингом. Andrei "Подключение за 600 рублей к интернету не включает очень многого из того, что необходимо в телефонии." Действительно, по интернету с подключением за 600 руб можно скачать всего лишь новости, фильмы, программы, музыку и тд. Действительно бедновато. Зато подключившись к городской АТС за 6000 рублей Вы сможете наслаждаться голосом частотой 3-4 килогерца с кучей шумов и помех. За такое удовольствие и 6000 рублей не жалко! Все шутим?

Stimpy "написал в личку... " А что такая секретность, поделитесь со всеми

"Поступить в любой профильный ВУЗ на специальность "Сети связи и системы коммутации"." Образование у меня техническое. Курс "Производство электронных и электрических средств автоматизации" Переучиваться наверно уже поздно. Итак, к сожалению сотрудничество у меня с большинством участников форума не складывается. Я себе представлял примерно так: я предлагаю идею, у меня есть ошибки, участники форума поправляют меня, постепенно вместе находим общее решение, я закупаю оборудование, НАНИМАЮ СПЕЦИАЛИСТА, мы все это проверяем и тд и тп. Собственно термин IP телефония я употребил потому, что мне показалось, что так мы быстрее найдем общий язык (привычный термин). Давайте, вернемся к самому началу. Вспомним аналоговые АТС -- то есть АТС в которых с помощью релюшек или различных механических устройств происходила коммутация линий связи. В последнее время выпускались электронные АТС, коммутация в которых осуществлялась с помощью специализированных микросхем, но в основном принципа действия это не меняет. Итак, меется огромное помещение в котором и размещаются вышеуказанные устройства коммутации. Чем на большее количество абонентов рассчитана эта станция, и старее оборудование, тем ее помещение больше. Объединяющим свойством этих станций являются следующие свойства: 1) Количество портов равно количеству подключенных абонентов. 2) От каждого телефона нужно вести свою телефонную линию. 3)Станция не может обеспечить всех подключенных абонентов связью одновременно -- то есть одновременно позвонить смогут только например половина или четверть пользователей -- иначе сложность схемы коммутации вырастет многократно. (термины эрл и шлейф). Абонент поднимает трубку. На АТС уходит сигнал об этом событии. Если линия свободна,в трубке раздается один длинный гудок, если занята -- серия коротких гудков. Представим, что линия свободна. Абонент набирает телефонный номер, набор сигналов уходит на АТС. АТС получив сигналы, проверяет, свободна ли вызываемая линия. Если свободна, к вызываемому абоненту уходит 80 вольт напряжения, что вызывает срабатывание звонка телефона и вызываемый абонент поднимает трубку. Связь установлена. Как видим ничего сверхсложного, не происходит. Теперь я предлагаю всем временно забыть термины "IP телефония" и "цифровой телефон" так как они сразу вызывают ассоциации с уже существующим технологиями и решениями. Представьте, что существует Х - телефон, который перед передачей голосового сигнала на станцию, предварительно преобразует его из аналоговой формы в цифровые данные (АЦП) и упаковывает их, а приполучении, преобразует эту цифру обратно в аналоговый сигал (ЦАП). Собственно ничего нового. 1) Итак самое первое решение -- использование цифровых технологий "в лоб" То есть закупается коммутатор на 48 портов, на каждый порт втыкается по 1 телефону. Приходящий в один из портов цифровой пакет записывается ЦП в память, а потом из памяти пересылается в другой порт, соответствующий вызываемому телефонному номеру. Учрежденческая (УАТС) со стоимостью 300 рублей за порт (или дешевле) готова. Если подобный коммутатор будет поддерживать стекирование, то УАТС можно будет довести и до 100-200 портов. Проверим возможность функционирования данной технологии по сравнению с аналоговой. Абонент поднимает трубку. На коммутатор уходит сигнал об этом событии. Если линия свободна (коммутатор не перегружен), коммутатор пересылает код (команду) цифровому телефону, по получении которого телефон генерирует в трубке один длинный гудок, если занята, пересылается другой код, получив который "умный" телефон генерирует серию коротких гудков (абонент понимает, что линия пока занята и на время кладет трубку). Представим, что линия свободна. Абонент набирает телефонный номер, набор сигналов уходит к коммутатору. Коммутатор получив сигналы, проверяет, свободна ли вызываемая линия (точнее не перегружен ли он сам - то есть например задержка пакетов начинает превышать определенный уровень). Если линия свободна (не перегружена), к вызываемому абоненту уходит другой набор кодов и телефон генерирует звонок вызова (как вы понимаете посылать 80 вольт нет необходимости.) и вызываемый абонент поднимает трубку. Связь установлена. Как видим ничего сверхсложного, не происходит. Я честно говоря не знаю, существуют ли коммутаторы с подобным режимом работы, но скорее всего переделка под описанные условия (на заводе изготовителе конечно ) не займет много сил и средств. Возможно даже выполнить это удасться програмным путем. Достоинство -- по сравнению с аналоговой станцией занимает гораздо меньше места, надежней, дешевле, при достаточной мощности ЦП возможно соединение всех 48 абонентов одновременно (эрл =1), проста в обслуживании (периодически сдувать пыль). Кроме того, можно будет ввести программно какие- нибудь дополнительные функции (напр "звонок всем одновременно" с системного телефона руководителя). Ну и что здесь можно увидеть "ненадежного"? Недостатки -- количество телефонов соответствует количеству портов и соответственно провода и кабеля придется тянуть к каждому телефону отдельно так же как в аналоговой телефонии. Защита от кривых ручек -- порты должны быть буферизированы, а при К.З. возможно временное отключение порта (электронный предохранитель). Пока все.

Кстати по тема по безопасности IP телефонии. Может кому то будет интересно. http://www.securitylab.ru/analytics/307253.php

Vanger "просто есть технология, по которой операторы уже подключают VoIP" Не могли ли бы Вы меня просветить вкратце по этой теме? "з.ы. есть у нас один пров в городе, который предоставляет IPтелефонию внутри сети, на оборудовании без VLAN'ов и QoS. бесплатно. почти никто этим не пользуется - работает оно только тогда, когда сеть не загружена вообще (в 5 утра например). хотя часто все равно не работает) " Наверно сеть загружена "обычными данными", поэтому и плохо работает с IP телефонией. Я сомневаюсь, что 24 телефона на "подъездный" коммутатор (как у меня), так сильно бы его перегрузили. ram scan "Как специалист закончивший профильный ВУЗ по специальности "сети связи и системы коммутации", и как пробовавший разнократно оба варианта беу смелость утверждать, что чисто айпи решения доступные сейчас для построения такой сети и дороже стоят, и несут намного больше геморроя." Жаль. Специалистам виднее. : -{ 1)Чисто теоретически, как человек имеющий опыт в данной области, скажите,что не хватает "чисто айпи решениям" чтобы составить достойную конкуренцию обычным АТС несмотря на свой потенциал. 2)Хорошо, я наверно зря сразу замахнулся на 8000 номеров. Упростим задачу. Представим себе, что IP телефоны сильно подешевели. 1)Можно ли с помощью 1 недорогого коммутатора на 24 порта (с VLAN и QoS), например построить УАТС на 24 телефона. 2) соответственно с 4 на 96

Vanger "имхо, сделать наверное можно. но назвать это телефонией (так, как люди ее понимают) будет нельзя. иногда будут лаги, иногда будет виснуть оборудование, иногда не будет питания на узлах, иногда будут серьезные косяки с качеством" Хорошо. Представим задачу по другому. Итак, требуется оборудовать поселок на 8000 семей имеющих компьютеры в каждой квартире, локальной компьютерной сетью. (так надеюсь будет понятнее) Жители проживают в 40 домах. В каждом доме 4 подъезда, в подъезде 50 квартир (абонентов.) Какое оборудование и какую топологию порекомендовали бы участники форума для выполнения этой задачи, для надежной работы сети, с оптимальным отношением цена/качество с учетом возможной в дальнейшем использования IP телефонии