Перейти к содержимому
Калькуляторы

dnk.nbd

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    77

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем dnk.nbd

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Принтер маркировочный Panduit LS8E и кассета Self Laminated Label к нему

    И сколько такое удовольствие стоит? Точнее цена принтера понятна, а вот сколько стоит кассета и сколько кабелей она отмаркирует?

  5. Опубликовано · Изменено пользователем dnk.nbd · Жалоба на ответ

    Что то наверно тема не там заведена :) а по существу:

    Не могу проверить, нет под рукой линукса, но интересно, если под одним маком несколько ип-адресов, что скажет линукс?

    И не могу пока сформулировать в голове как может происходить цепочка MAC в IP. Что то мне подсказывает что тривиальными методами задача нерешаема.Хотя наверно я и ошибаюсь...

    Задумался...

     

    Перечитал RFC2390.. Если правильно понял, то запрашивающий получит только тот IP адрес (адреса), в которых находиться и он и цель.

     

    Можно вопрос, почему озадачились такой проблемой?

  6. Опубликовано · Изменено пользователем dnk.nbd · Жалоба на ответ

    Все правильно. патчкорд с адаптера сразу воткнется в оптический разъем конвертера, а разъем RJ-45 конвертера соедините с портом коммутатора и все заработает.

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Один нормально запускается, управляется с консоли, но линк на портах поднимать не хочет. Хоть в какой режим порт ставь. :(

    Второй висит при загрузке на этапе initializing ports ...

    Что с ними могло случится?

  11. Опубликовано · Изменено пользователем dnk.nbd · Жалоба на ответ

    Есть стандартные формулы расчета натяжения кабеля...
    Это все понятно :)

    Но когда посчитаешь, и еще скажут, да! вешали мы этот кабель и именно на 200 метров и эксплуатируем столько-то времени... тогда уверенности намного прибавляется :)

    у нас MKF 8-ка на 9 кН, висит 6 месяцев, пролетом на 200 метров, но с провисом ~ 7 м
    Нормально, а у нас это где территориально?

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Помимо кН можно поиграться с весом кабеля... Подсказываю:

    например искать кабель с тросом, одномодульный, вес на 1 км - 65-85 кг. Должно быть по идее дешевле чем 9кН, да еще и ОКПМ...

    Почитал, посмотрел. Везде кабель весом или чуть менее 200 кг или более.

    Только ОКПЦ имеет массу 63 кг/км, но и усилие всего 4 кН, хотя ценник красивый до нельзя. На небольшие пролеты пойдет. :)

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    А не боишься без разрешения такой пролет делать? На Шахтеров очень хорошо будет видет такой пролет.
    Хм. По другим районам и поболее есть пролеты протянутые, не оптикой только, разрешения никто не получал и не собирается.

    Вы можете помочь в чем то?

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    ISA
    В ISA есть биллинг? Не знал.

    Traffic Inspector ставьте. Лучше еще не придумали. Имеется ввиду за эти деньги. Он 30 дней будет работать бесплатно, хватит чтобы оценить со всех сторон.

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Купите, пожалуйста, этот продукт. Он не так дорог. Говорить вам что вы получите в итоге, глупо, т.к. вы изначально нацелены на халяву. Просто поверьте, что вы избавитесь от многих проблем. Тем более если вы ориентируетесь только в win. Говорить вам что вы поддержите наших разработчиков, значит оскорбить вас. Но, поверьте моему опыту, разработчики обычно защищают свои продукты, причем никогда не знаешь, где вылезет проблема. Всё решаемо, но на это надо тратить силы и средства. Оцените на самом деле, нужно это вам или нет.

     

    P.S. Не пытался создать рекламу. Ни в каком виде. Пользовался TI от триала, до покупки. Причем могу сказать что разработчики всегда идут навстречу (удивился, если было бы не так). Но, сейчас использую не TI. Купил другую систему. Просто высказался. Уверен, что никому не послужит уроком, т.к. за кадром осталось многое :).

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    у меня соединение от каждого провайдера в отдельный vlan заходит и всё собирается на шлюз

    Вот это я и хотел услышать. Спасибо. Жаль что у вас нет аськи, хотелось бы поконкретней пару вопросов спросить.

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    если GW это роутер провайдера, то конечно нужно линк на него через один роутер включать...

    Наверно все таки я неточно объяснил. Есть две точки присутствия провайдеров. Они расположены далеко от места размещения шлюза. Т.к. протянуть до них дополнительную линию проблематично, точки были включены в туже сеть, где и клиенты. Чтобы изолировать сеть провайдера от внутренней сети и не допустить клиентов мимо шлюза, были установлены роутеры, они играют роль файрволов и работают только со шлюзом (статик мак). Но т.к. это роутер,а не файрвол отдельный, то получаем в довесок еще один NAT. Роутеры (DLink), не PC. Поменяли неуправляемое оборудование на управляемое (L2) и теперь вопрос, можно ли каким то образом _изолировано_ пробросить до шлюза провайдерский канал и избавится от роутеров.

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Т.е. воткнуть прямой линк от провайдера в сеть? Тогда что мешает клиенту получить доступ в сеть провадеров напрямую, минуя шлюз? И чем фильтровать весь хаос который хлынет из сети провайдеров?

    Мне ведь нужно именно изолировано пробросить трафик от провайдера до шлюза.

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Прошу помочь в решении.

    Имеется общая сеть:

     

    ......R1................R2

    .......|..................|

    <-SW--SW--SW--SW--SW--SW->

    ...................|

    .................SW

    ..................|

    ................GW

    R1 и R2 - роутеры

    SW - коммутаторы (L2) с подключенными клиентами.

    GW - шлюз

    Клиенты работают через шлюз, который все запросы распределяет на роутеры. Роутеры, как видно, подключены так же как клиенты, но отвечают только шлюзу, засчет фильтрации мак адресов, мало того, роутеры работают в другой IP-сети, и шлюз проNATив клиента, отправляет на роутер, которые еще раз проNATив отправляет дальше. R1 работает с провайдером через PPPoE, R2 как обычный.

    Собственно проблема, как избавится от роутеров, т.е. при сохранении существующей топологии убрать роутеры.

    Достаточно ли использование VLAN? сможет ли шлюз соединится через такую цепь с провайдером по PPPoE? Т.е. смогу ли я используя технологию VLAN, изолировано включить линии в шлюз?

    Сформулировал как смог. Если какой то информации не привел, спрашивайте, сразу дополню. Специалисты нашего города (каких знаю), кроме слов циска и телесин ничего вразумительного сказать не смогли.

     

    P.S. Точки ничего не значат на схеме, просто форум убирает лишние пробелы как я понял.

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Это служба обозревателя. Она тут точно не причем.

    А если ТИ перезапустить?

    Не решает проблему.

    "Клиент для сетей майкрософт" стоит?

    Да стоит, но только на внутреннем интерфейсе.

     

    Причем после перезапуска TI, весь трафик идет через землю. И только иногда после перезапуска RRAS все налаживается, но OpenVPN шлет постоянный большой исходящий трафик и при этом грузит проц на 100%.

    DNS настроена правильно. Даже перенастроил для уверенности.

  23. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Проблема по-моему в повисании RRAS. Причина непонятна. Сервер работает шлюзом в Интернет с локалки. Провайдера 2, спутник и наземный. Рулит всем биллигом Traffic Inspector.

    После включения сервера все работает ок, но через любой (бывало и два дня нормально) промежуток времени, обычно часа 2, вообще перестают пересылаться какие либо пакеты... Перезапуск RRAS решает проблему. Мистика какая-то. В журнале нашел только это:

    The WinHTTP Web Proxy Auto-Discovery Service has been idle for 15 minutes, it will be shut down.

    И после этого следующая:

    The WinHTTP Web Proxy Auto-Discovery Service suspended operation.

    Спутник работает через OpenVPN.

     

    P.S. Интерфейс OpenVPN иногда показывает дикое количество отправленных пакетов, хотя больше они нигде не отмечаются. Т.е. на интерфейсе видно что отправлено миллионы пакетов (хотя как умудрится это сделать за 5 мин), а на наземном (через который опенВПН работает) не видно что они ушли. В момент такого флуда, сервер загружен на 100% и ничего не принимает.

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Но я бы такой использовать всё-таки не стал - из семи купленных первоначально уже 5 (ПЯТЬ!) сдохли полностью, хотя и через ИБП подключены. Только как репитер и работает, да и то странно как...

    Изначально прими к сведению что 5-ти портовки это ОФИС. И точка. Если хочешь подружиться с D-Link, то прими за минимум 8 портов. Вообще любой широкомаштабный производитель - приобретай от 8 портов. Лучше больше, но опять же смотря на свой опыт. С точки зрения инженера уже весь топик абсурден. Имхо не для того применяете эти свитчики, и рассуждаете об экстремализме, как например если использовать... ну, например, в Антарктике проверьте свой сервер. Смысл? Зачем? Поэтому приобретайте адекватное оборудование, изначально понимая что будете использовать его как попало. И гарантийный ремонт или замену придется доказывать! Это не значит что надо приобретать самое дорогое, просто посмотрите форум, лучше раз на 5 поюзать поиск и прочитать все вдумчиво и потом только выдумать свое решение. Оно и будет правильным.

  25. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Интересно. Квартиры, одна цена за -до квартиры- и -по квартире-, и прокладка внутри квартиры ОТДЕЛЬНОЙ бригадой которая не портя ремонта сделает подключение в любой точке за ваши деньги, не вижу проблемы. Объясняется ессно по другому, но смысл от этого не меняется. Кабель доводится до квартиры абонента, а далее хоть руками пакеты носи или согласовывай подключение по другой среде (для нас, абоненту все равно, лишь бы доступ был), а в договоре приложением закрепить я думаю не составит труда. Имхо.