АВС

Собираемся строить сеть, сейчас выбираем поставщика кабеля. В настоящий момент есть предложения от компаний москабель-фуджикура, белтелекабель, саранск-кабель, интегра-кабель. Разброс цен доходит до 20%. Хочется узнать, отличаются ли кабели разных производителей по качеству и какие проблемы могут вылезти при монтаже, сварке, эксплуатации и т.д. Спасибо.

Вроде, перерыв какой-то был вследствие очередной реорганизации Россвязьохранкультуры? А сейчас как дела обстоят? Нужно получить лицензию на местную тел. связь без средств коллективного доступа и на услуги связи для целей кабельного вещания.

Господа, срочно нужен пример договора на аренду оптических волокон в кабеле. Если есть у кого, поделитесь, пжлст, можно в почту alexx1234@mail.ru

Подскажите, пжлст, максимальное кол-во интерфейсов в базе IDB для маршрутизатора Cisco 3825 с иосом 12.4

Дык нету у меня иоса 12.4. Потому и спрашиваю

вот тут вот http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=223391 пишут, что для 2821 в 12.4 в полтора раза лимит увеличили. как бы вот узнать для 3825?

Да в общем-то пофигу - хороший или плохой. Цена вопроса небольшая. Но договор требуется хоть какой-нибудь.

Мы вот такое используем - RAD RICi-4E1. Стоят, работают, почти год полет нормальный

Можно ли применять оборудование (Patton 3086, сертификат ССС N ОС/1-СПД-749) для организации цифровых трактов между АТС, если в сертификате разделе "Условия применения продукции" указано следующее: "В качестве аппаратуры передачи данных для работы по физическим линиям связи сетей общего пользования." ? Описание модемов посмотреть тут: http://commerce.patton.com/pe_products.asp...d82c4ef3c2ebf13 Вкратце - модем может по одной паре одновременно передавать Ethernet со скоростью до 2 Мбит/c и поток E1.

Но ведь по IP она гоняет только трафик Ethernet-порта, а порты TDM (в т.ч. G.703), вроде бы, в прозрачном режиме работают...

Спасибо, Антон, Вы, в общем-то, ответили на вопрос мой.

Такой вот вопрос - имеет ли право оператор телефонной связи брать деньги с Интернет-провайдеров за аренду абон. линии подключенного абонента? Хотелось бы также выяснить, кто является собственником абон. линий. Ссылки на законы, постановления, правила и т. п. приветствуются.

То есть я могу установить факс, модем или телефон с АОН самостоятельно и ничего не платить телефонистам? Тогда на каком основании они проводят облавы и все-таки требуют заплатить за дополнительные услуги, которые люди у них не заказывали?

Но ведь есть же в тарифах телефонных операторов такие пункты, как установка и подключение факсимильного аппарата, модема, существует абонплата за пользование телефоном с АОН. Некоторые операторы у нас даже проводят регулярно облавы, требуя в случае обнаружения подобных устройств произвести соответствующую оплату. Получается, что они незаконно действуют?

Потому что возможность использования услуг служб передачи данных и телематических служб - это платная дополнительная услуга согласно Правилам оказания услуг телефонной связи. И если завтра телефонный оператор захочет брать с Вас дополнительную плату, то, как я понимаю, ничто не помешает ему этого сделать. Или можно как-то составить договор между телефонным и ADSL-оператором, по которому оплату за вышеуказанную возможность производит оператор ADSL, и телефонный оператор не может предъявить абоненту-пользователю ТМС никаких претензий? Если да, то как я думаю, плата с ADSL-оператора должна взиматься именно за эту возможность, но никак не за аренду абон. кабеля. Имхо, нельзя сдать кому-то в аренду кабель, которым в настоящее время уже пользуется абонент.

Читаем Правила оказания услуг электросвязи 14. По договору (соглашению) между пользователем и оператором связи могут быть оказаны дополнительные платные и бесплатные услуги телефонной связи. 15. Дополнительными услугами телефонной связи, оказываемыми за отдельную плату, являются: ---skip--- 9) возможность использования услуг служб передачи данных и телематических служб (служба электронной почты, служба передачи факсимильных сообщений, служба доступа к информационным ресурсам и т.п.); Получается, для того, чтобы пользоваться услугами Интернет абонент должен заключить доп. договор с тел. компанией и абон. договор с провайдером. Таким образом, платежи абонента складываются из выплат телефонному оператору (в рамках доп. договора) за предоставленную доп. услугу и провайдеру собственно за потребленные ресурсы. Почему же телефонная компания требует с провайдера арендную плату за абонентские линии пользователей, подключенных по ADSL?

У абонента заключен договор на предоставление услуг связи (т.е. на телефонную связь) с монополистом и на услуги доступа в сеть Интернет (по технологии ADSL) с провайдером. Монополист требует с провайдера плату за аренду физических линий абонентов провайдера. Правомерно ли это требование? Должна ли эта плата взиматься с провайдера или все же с абонента?

Извиняюсь, действительно, скомканно как-то получилось. Имеется в виду плата за аренду физической линии абонента. Услуги доступа в Интернет в этом случае предоставляются ведь абоненту. Следовательно, и платить арендную плату тоже должен абонент, а не интернет-провайдер? Или нет?

Но ведь в данном случае услуги предоставляются не оператору, а абоненту. Получается, и абон. плату должен абонент платить?

А кто является собственником абонентской линии? Сам абонент или оператор связи? что входит в абон. плату, которую ежемесячно платит абонент? в каких документах всё это описано?