Jump to content
Калькуляторы

DarkEagle

Пользователи
  • Content Count

    15
  • Joined

  • Last visited

About DarkEagle

  • Rank
    Абитуриент
  1. Слазил на крышу (где была одна глючная точка эта), заменил точку на аналогичную, с теми же настройками, зацепилось сразу. Проверил антенны и кабель, вроде ничего никуда не уехало, все нормально. Чуть тронул антенну, сектор где-то 5 градусов, после этого теряет сигнал (может, зря трогал - теперь нарушена "чистота эксперимента"). После замены "ближней" точки (и троганья антенны) TX показатель вроде стал чуть лучше, но зато чуть подпортился TX на "удаленной" точке (может потому что трогал антенну). Поднял уровень сигнала до 23dbm (было на 17), на обеих - quality стало и rx и tx 100 на обеих точках, но скорость линка катастрофически не устраивает: (это сервер на удаленной, клиент на ближней) G:\jperf-2.0.0\bin>iperf.exe -c 192.168.1.254 -P 1 -i 5 -p 5999 -f B -t 60 -T 1 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.1.254, TCP port 5999 TCP window size: 8192 Byte (default) ------------------------------------------------------------ [196] local 192.168.3.33 port 62660 connected with 192.168.1.254 port 5999 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [196] 0.0- 5.0 sec 385024 Bytes 77005 Bytes/sec [196] 5.0-10.0 sec 425984 Bytes 85197 Bytes/sec [196] 10.0-15.0 sec 344064 Bytes 68813 Bytes/sec [196] 15.0-20.0 sec 253952 Bytes 50790 Bytes/sec ну и так далее. Судя по всему, помеха? Вот померял второй раз [196] local 192.168.3.33 port 62663 connected with 192.168.1.254 port 5999 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [196] 0.0- 5.0 sec 106496 Bytes 21299 Bytes/sec [196] 5.0-10.0 sec 245760 Bytes 49152 Bytes/sec [196] 10.0-15.0 sec 278528 Bytes 55706 Bytes/sec [196] 15.0-20.0 sec 221184 Bytes 44237 Bytes/sec [196] 20.0-25.0 sec 368640 Bytes 73728 Bytes/sec [196] 25.0-30.0 sec 393216 Bytes 78643 Bytes/sec [196] 30.0-35.0 sec 327680 Bytes 65536 Bytes/sec [196] 35.0-40.0 sec 385024 Bytes 77005 Bytes/sec [196] 40.0-45.0 sec 401408 Bytes 80282 Bytes/sec Это, напомню, точки зажаты на 1/1Мбит, 23дбм. Теперешняя статистика на ближайшей, где TX глючил: На удаленной: Так что же это? помеха? но уровень шумов и tx/rx по статистике весьма неплохой вроде бы. Не могу понять ситуацию....
  2. Диапазон нестандартный, 2507мгц уже и так край, и чем ближе к стандартному - тем хуже (шумы, или шумов нет, но link quality по TX вообще никакой). Если чип горит, то несколько непонятно, почему ночью оно дает tx quality куда выше, чем днем - а днем начинается жопа. либо от колебаний температуры в ящике на чердаке (не подогреваемый), либо просто днем линк нагружен больше вот и начинает проседать, а так качество примерно одинаково паршивое... сегодня на 2мбит целый день проработал - скорость плохая, 4кб пакеты уже 40% потерь, tx quality падал до 4%, потом перевел на 1мбит - quality держится в пределах 80%. завтра полезу на крышу проверять кабельное хозяйство... но почему вторая точка ни по tx ни по rx не ловит ничего и quality у нее отличный даже на 5.5-11мбит??
  3. Стоял настроенный линк, Dlnk Ap-2100 перешитые в блюбокс, антенны сильные (решетка 24Дб). Расстояние 2км, прямая видимость - на грани, но есть. После первоначальной юстировки антенны зацепились сразу, т.к. по скорости было достаточно 802.11b, и 11мбит за глаза - то так и было оставлено. Канал функционировал исправно, пока в один прекрасный день не снизился ТХ на одной из точек (на второй все по-прежнему ОК, RX/TX 100/100, а второй стало 100/60). Перешел на 5.5мбит. Вроде полегчало. Проработало 2 недели, после чего уже и на 5.5Мбит TX упал до 40%. Все на этой же точке. Попробовал другие частоты - уровень шумов вроде кое-где вполне низкий кажет (-112, -100..), а цепляться не хочет или TX вообще до 7-8% опускается, если все же зацепится. Вернулся на ту же частоту, но скорость понизил до 2Мбит. Ночью TX нормальный, 99.7%, а днем опяьт начинается колбасня - несущественная, но до 80% падает. Все на этой же одной точке. На второй все ОК (и стоит она, кстати, на крыше с антеннами сотовых провайдеров в непосредственной близости, а эта, на которой ТХ колбасит - на, фактически, пустой крыше). Вот не могу понять, откуда это берется и почему ТХ. Может ли тут быть виновата постепенно нарушающаяся юстировка антенны, кабель подмокший и т.д. - или это помеха в чистом виде. Что можно предпринять? 802.11g пробовал, не легче, хоть там и полоса шире, но не вытягивает. 802.11b все же поустойчивее кажется. Может кто поделится опытом? Спасибо!
  4. reest мощностью пробовали играться, не помогло. Rx/Tx меняется конечно, но на link quality это не влияет. djon_bogd Разъемы, кабели - проверил, все нормально. Точка -- вот только та, которую заменяли, на неё грешу. Может битая попалась? Ведь не может же в 6 часов вечера на -28 канале работать просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, link quality 99% с обоих сторон (на -28 канале) - а через 45 минут одна из точек уходит в "вечный ребут", а новая на -28 уже не цепляется ну никак. Так как трогалась только одна точка, радиотракт проверил там в первую очередь. Разъем разобрал-собрал, все нормально. Антенны 24Дб сетка, линк 2 км, видимость прямая, но на пути есть труба котельной, на которой висят базовые станции одного из операторов сотовой связи. Плюс на той же крыше, на которой стоит одна из антенн, имеются базовые двух операторов связи (билайн, мегафон). Понимаю, что не лучшее соседство, но работало же! Разъемы под пайку. Кабеля многовато, по 8 метров. С одной стороны Rg12й или как там его (с толстой такой жилой, черный), с другой стороны 5D-FB. Просканировали сейчас каналы еще раз. Во-первых, Find Channel (насколько я понимаю, по шуму) на разных точках выдает разные значения (ну это понятно), только значения сильно различаются. На одной -5 канал, на другой 2507. Работают частоты только граничных диапазонов - либо -40й канал, либо 2507, все, что между -- либо глухо вообще, либо на паре частот связь все же есть, но значительно хуже. (на стандартных каналах вообще связи нет никакой). Мощностью пробовал играться в обе стороны, не особо помогает. 802.11g на 2507 вообще не поднялся (А эта частота лучшая по link quality). Сижу на 802.11b/1Мбит. Странно то, что точка, которая находится на крыше рядом с антеннами сотовых операторов, выдает Rx/Tx quality 100%/97%, а вот точка, которая на пустой крыше за 2 км -- при этом, на этой же частоте, уже 100%/40%. И я всё могу понять, если бы оно сразу так начало колбаситься. Но ведь работало же! Сотовые операторы подвинули сетку? Одним словом, пытаюсь еще параллельно восстановить "старую" точку, которая ребутится постоянно: очень хочется попробовать её прицепить на том же -28ом канале, на котором они и работали замечательно почти месяц... Если есть еще какие-то мысли, буду рад выслушать. Забодался я с этой колбасой. :-(
  5. Проблема: неожиданно упал канал... Хронология событий такая: Линк работал месяц на -28 канале, с нормальной скоростью и отличной стабильностью при низком уровне ошибок: после чего одна из точек ушла в "циклическую" перезагрузку. Срочно была найдена еще одна 2100 на замену ей, прошита в ББ и поставлена на то же место с такими же настройками. Связи добиться не удалось! После перебора каналов, было выяснено, что на -28 канале точки практически не работают, не видят друг друга (с момента смерти одной из них и до замены на другую прошло около 3х часов), а на каналах -40 и 2502Мгц наблюдается лучшее качество связи, которое не идет ни в какое сравнение с тем, что было: Причем, линк с quality 3.17% - это точка, которая не менялась. Вопрос: неужели за 3 часа могла так сильно поменяться эфирная обстановка? и почему Quality такой низкий -- ведь уровни Rx/Tx и шум более чем приличные на мой взгляд? Не бывает ли "битых" 2100ых, ну т.е. я заменил на такой же, но может там ревизия какая-то или еще что? в принципе, точка до замены работала на штатной прошивке весьма исправно. Может быть, кто поделится опытом, что делать в такой ситуации? Я уж начал антенное хозяйство проверять. Вроде никуда не ушло. Кабели целые... Пришлось уйти с G на 802.11b/1мбит чтобы связь хоть как-то держалась (но скорость и пинги ужасные). Что за чудеса? :(
  6. А вот и обещанные картинки. Как думаете, стоит еще антенны юстировать в такой ситуации? Это в лёгкий снег, линк ~2км, видимость прямая, но есть разница высот где-то метров в 15, и на пути (прям посередине) здоровенная кирпичная труба котельной. -28й канал, на стандартных шум был 88-92 и уровень сигнала 82-84 на штатной мощности.
  7. А ведь и правда Ваша, перевел на другой канал (сначала пробовал -10, потом вообще -28) -- так и шумы -110Дб и, что самое интересное, уровень Tx/Rx подскочил с 82 до ажно 77Дб. Вот как енто может быть? ну с шумами-то ясно, там на этой же крыше базовых станций понапихано -- не протолкнуться :) Но уровень-то при чем?! Чуть попозжей запощу графики для наглядности...
  8. Народ, просьба не пинать, только начинаю постигать магию BB (раньше баловался на стандартных прошивках). Имеем 2 точки 2100, прошитые в BB. Штатные антенны-фитюльки, точки стоят РЯДОМ (пока тестирую, как оно и что...), пытаюсь перелить 30 гиг инфы со стационарного компа на ноут. Впоследствии точки переедут на 2км линк - антенны 24Дб, прямая видимость. было сделано: set rate best set apmode p2p set SuperG enable set wdsacl allow мак друг друга set SuperG enable set wirelessmode 108g текущие настройки одной из точек: (на второй идентичные) Точки зацепились друг на друга, пинг идет, все хоккей. Но. ПРОБЛЕМА: низкая скорость. Сделал net use под виндами, тупо копирую с сетевого диска на локальный с помощью FAR. скорость около 720-780 килобайт/с. Больно что-то маловато? точки-то РЯДОМ стоят. WLAN Access Point wlan1 -> get station ************************************************* 00:xx:xx:xx:xx:d6, State: associated, AID: 2007 Authentication Type: Open System WLAN Mode: 2.4GHz 108Mbps (802.11g Turbo) Encryption: OFF Ciphers: NONE(unicast), NONE(multicast), NONE Compression: OFF Power Save Mode: OFF Rx Data Rate: 108, Local RSSI level: -64 dBm, Remote RSSI level: -61 dBm MSDU Data Mcast Mgmt Ctrl Errors Rx 47122 47368 0 0 0 0 Tx 89610 89614 0 0 0 1048 Графики с точек приведены ниже: Вопрос: что делать, как увеличить скорость? и возможно ли это? Хотелось бы увеличить скорость и на 2км линке (антенны 24Дб), стоит ли пытаться? ну или, хотя бы, как увеличить скорость в "комнатных" условиях и что на неё вообще влияет? Всем спасибо! :)
  9. Иногда встаёт задача оценить уровень сигнала сети Wi-Fi в той или иной точке на местности. Подумалось, что для этого было бы неплохо сделать такой наборчик: КПК с WiFi, разобрать, подпаять разъем для внешней антенны, ну и программу какую-нибудь на КПК, чтобы умела показывать сигнал наглядно (а еще лучше - тоном звука...), хоть в Дб, хоть в попугаях, ну чтобы "на грубое" отстроить линк (соориентировать антенну направленную) или просто оценить уровень сигнала в какой-либо точке. Понятное дело, что на спектроанализатор это не тянет, но все же было бы куда бОльшим подспорьем, чем ноутбук тащить с собой на крышу и т.д. Вот посему вопрос родился - никто не пользуется таким методом? сомневаюсь, что мне одному в голову пришла такая мысль. Может, кто подскажет программы по мониторингу подобному? Лучше для palm, но и pocket pc подойдет. UPD: для пальмы нашел NetChaser. практически то, что нужно... но может, еще чего, понавороченнее и поудобнее, есть?
  10. ну с сислогом да, только еще и сервер.. тут не настолько большая сеть, чтобы куча серверов и т.д. :) касаемо Эпки -- посмотрел. да. только 1 pci слот - несерьезно, даже с учетом встроенной сетевухи. и цена. оно реально стоит $300? а каков смысл.. уж лучше тогда промышленный комп взять, деньги схожие для лоу-энда. А так по затратам получается $80 за все.
  11. А что за EPIA? не видел. IDE Flash? можно. но лишние 30$ жалко :) -- ведь есть же винт. посыпется, так поставлю... и, опять же, сколько проживет та флешка, если логи писать и т.д.? :(
  12. Ребята, супер -- обнадежили :) Но никто не написал, что за ящики у вас? Вентилируемые (и с каких сторон и чем), или закрытые наглухо?
  13. Народ, поделитесь опытом, как бы вы поставили компьютер в роли бриджа, в ящике на крышу? Исходные данные: - p200mmx/128/1gb seagate винт/материнка acorp/блок питания АТ, 200Вт - кулер на бп смазан и почищен - кулер на проце - новый s370 intel боксовый, переведен на 5В - freebsd / + cisco aironet карточка Для всего этого безобразия есть закрываемый на ключ практически герметично ящик (типа "электрический щит"). Вешать думаю внутри слухового чердачного окна на анкерах (крыша плоская, торчат такие кирпичные (в 1 кирпич) "будки" с окошком). Подвод 220В по полевке, отвод 10Мбит сети по витой паре (100 метров кусок). Все это нужно для того, чтобы словить Аиронетом сигнал провайдера на внешнюю антенну, к сожалению, его удалось поймать только на значительном удалении (100метров) от основной точки. Цисковского аиронета (это принципиально) не PCI-варианта, а сразу под витую пару, увы, нет (а покупать дороговато выходит, дешевле такой ящик повесить). Вопросы, собственно, такие: ящик будет жить, как я уже сказал, под крышей из двух бетонных плит, в этом слуховом окне-будке на крыше. Температура внутри практически = температуре окружающей среды, может, где-то теплее на 5-7 градусов зимой, и на 10-15 летом (за счет нагрева солнцем всей этой кирпичной кладки при закрытом слуховом окне). 1) Надо ли делать его герметичным? боюсь, даже с такой конфигурацией, как бы не было перегрева; 2) если не герметичным, то как делать вентиляцию? думаю просверлить в нижнем торце перфорацию, к ней же и прислонить вентилятор БП, который будет работать на выдув, а кулер на CPU уже будет гонять воздух внутри корпуса. Ведь сам же корпус -- это тоже какой-никакой, но теплоотвод... 3) Не замерзнет ли конструкция зимой? понятно, что если в -30 заклинит вентиляторы (такие температуры бывают редко, но бывают), то оно не перегреется, а как будет чувствовать себя винт? слышал, что в такие корпуса кидают 100Вт лампочки для подогрева.. стоит ли? и включать ее на зиму? геморрой... Однако, если это повысит надежность, то я согласен. Одним словом, интересно, как бы это сделали вы? Опыт у меня в этйо части небогатый, а набирать его путем прыганья на крыше как-то не особо хочется... Спасибо!
  14. Народ, просветите по части форм-факторов серверных материнок. Проблема такая: купилась мамка Intel SE7505VB2 ( смотреть тут ) Так вот, у нее там ведь написано в описании, дескать, несмотря на то, что форм-фактор у нее SSI EEB 3.0, она, дескать, все равно "fits in many ATX-compliant tower chassis". Ну я порадовался и взял серверный корпусок Inwin Q2000, ( смотреть тут ) Там даже написано, что он, дескать, EPS12V / ATX12V PS/2 form factor power supplies. Ну и жестоко обломался. Материнка туда вошла, и закрепилась хорошо, как надо, это порадовало. НО. На этом Q2000 -- стандартный блок питания АТХ (правда, сдвоенный по 350W), а на мамке на этой -- нифига не АТХ-совместимый, насколько мне кажется, разъем. Внизу картинка самой мамки. глядите, там около процов сверху них разъем под питалово, но он не 20pin, как на ATX, а 24pin. И внизу под DIMMами питание процов там две гребенки (одна резервная) по 6pin. Что это такое-то? Какой корпус такому чуду нужен? И, тогда уж, вопросы: 1) что такое SSI EEB 3.0 2) что такое EPS (имеется ввиду, по питанию какой-то форм-фактор) 3) еще есть какой-то ERS, что это за зверь? 4) так что мне под эту мать-то искать? ну, список интеловских корпусочков я прочитал.. только цены у них.. :roll: Хотелось бы не за $1000, а дешевле. Да и вообще, все равно хочу разобраться, что это за стандарты такие. 5) какие еще стандарты бывают? Картинка мамки:
  15. Имеем устойчивую ситуацию: 1. WinXP 2. SkyStar2 3. Подключение к NetSystem (www.netsystem.com), соответственно, VPN соединение (PPTP) с вот такими настройками (если быть точным): http://support.netsystem.com:8080/vpn_XP_eng.asp Все замечательно, если не одно НО: во время активного закача через VPN по "земле" прет довольно некислый трафик (порядка 3-4килобайт в секунду). Скорость по "воздуху" в эти моменты -- около 30-33Кбайт/сек. Исходящий трафик -- 1-2кб/сек. Почему такой большой входящий трафик по земле? Дело в том, что система делалась из расчета минимизации входящего трафика по земле вследствие его дороговизны, однако, при 4кб/сек имеем уже 340 мегобайт в сутки, а это слишком много! Извечный вопрос: почему? так и должно быть? просьба откликнуться тех, кто еще работает со спутниковыми провайдерами по VPN, или просто может подсказать, _откуда_ по наземному интерфейсу берутся такие объемы входящего. В случае использования прокси у других провайдеров входящий трафик действительно пренебрежимо мал, а исходящий -- приличный, но ведь на то он и исходящий.. халява ведь. А тут входящий запросто "обгоняет" исходящий. Да, по части tcp/ip соединений я проверял: все чисто, т.е. присутствует соединение до сервера, с которого идет download, плюс соединение до vpn-сервера. Ничего более подозрительного я не заметил.. Так в чем может быть дело? :-( PS. запущу этот же топик в 2 раздела, т.к. не знаю, куда он больше подходит.. NetSystem довольно слабо распространенный провайдер в наших краях, а с другой стороны -- VPN имеют многие, а у меня это только первый опыт. Всем спасибо!!