Перейти к содержимому
Калькуляторы

nur16

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    302

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем nur16

  1. Опубликовано · Изменено пользователем nur16 · Жалоба на ответ

    nur16, Вам ответил какойто далпаёп, тут любой вам скажет что всё с точностью наоборот, N карты на чипах AR9xxx никогда не умели турбу, а AR54xx наоборот.

    Вы правы, они сегодня прислали корректировку:

    ________

    Correction.

    F50P also supports turbo mode at 40Mhz.

    But the throughput will be higher with F50N than F50P in 40mhz turbo mode.

    Thanks.

    Best Regards,

    Connie Chang

    Dbii LTD

    Tel:886-2-2346-3318 ext 13

    Fax:886-2-2346-2751

    SKYPE:dbii-connie

    MSN: connie@dbii.com

    http://www.dbii.com

    _____

     

    "Вот оно как, Михалыч!" А ведь на их сайте оф инфы о возможности работы в турбо режиме нет.

  2. Опубликовано · Изменено пользователем nur16 · Жалоба на ответ

    Оф ответ от DBii:

     

    We've two spec. in 5GHz(UNII band):

    F50-PRO(11a)=> don't support 40MHz in A-turbo mode

    F50N-PRO(11n)=>support 40MHz in A-turbo mode

    Please refer to the enclosed data sheets for further details.

    Thanks.

    Best Regards,

    Connie Chang

    Dbii LTD

    Tel:886-2-2346-3318 ext 13

    Fax:886-2-2346-2751

    SKYPE:dbii-connie

    MSN: connie@dbii.com

    http://www.dbii.com

     

    Она и работает. Это карта на чипе AR5413, они все поддерживают турбу, и не поддерживают N

    На оф сайте сказано:

    MAC Chipset Atheros: Atheros AR5414 (6th generation)

    http://www.dbii.com/f50-PRO.html

     

    Может у вас какая-то ранняя реализация этих карт?

    В которой и чипсет другой, и режим А-турбо присутствует?

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Карты Dbii F50-Pro. Режим А.

    На оф сайте нигде в описании не сказано, что эта карта поддерживает режим А турбо.

    Только про карту Dbii F20-Pro говорится про возможность работы в полосе 40МГц.

    По вашему скрину выходит что карта Dbii F50-Pro работает именно в турбо режиме...

    Подскажите пожалуйста, может ли Dbii F50-Pro работать в 40МГц полосе, в режиме А-турбо.

    Спасибо.

  5. Опубликовано · Жалоба на ответ

    На больших объемах, когда кол-во шейпов в Queue Tree больше 1000,

    выставление сложных приоритетов уже ощутимо дает эффект.

     

    Топикстартеру вопрос, вы учли момент с "SRC-NAT"? Может из-за него не работает?

  7. Опубликовано · Жалоба на ответ

    карты 600мвт, 29дб джириус сисо

    А можно пожалуйста уточнить, что за карты,

    и что вы имели в виду под джириус СИСО?

    В смысле MIMO? Режим A или N? Трудно поверить,

    что на таком расстоянии, с такой антенной такие

    отличные показатели. Молодцы.

  8. Опубликовано · Изменено пользователем nur16 · Жалоба на ответ

    Хотя на эту антенну можно и Alubox прикрутить, если его дополнительно зафиксировать на антенне. Просверлить пару дырок и готово, я так к ним параболики присандаливал=) Вот парочка фоток:

    Alubox + Grid

    Alubox + Grid 2

    Суперская конструкция :) Уважаю. Мы бы так не рискнули :)

    А фоток изнутри нету? Как удалось разместить микротик боард?

    Там же порты получается ровно посередине Алюбокса торчат.

    С джирусами такое не прокатит - у DuplEx обычно излучатель длинный,

    а короткие излучатели имеют не очень высокие показатели.

     

    вообщем единственный экономически и хардваре выход, ставить где то еще связку супрала+тика и т.д. и не экспериментировать с антеннами и 433 боардами. так получается ?

    у Вас 5Ггц 68 км?

    Да, 5ГГц. Режим A-only.

    Нет, выход есть - вот как раз только что выяснили при помощи уважаемого Saab95,

    http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=74010&view=findpost&p=697539

     

    можно поставить на одной или обоих сторонах еще по одной приемной антенне,

    показатели должны улучшиться, а значит можно модуляцию поднять, а может можно

    и в режим N-only перейти. Мы хотим попробовать поставить на одной стороне вторую

    только приемную чашку, посмотреть как показатели поменяются. Должно получиться.

  9. Опубликовано · Изменено пользователем nur16 · Жалоба на ответ

    Как говорится, за деревьями леса не увидели,

    так привыкли что всегда ставятся две галочки на чейнах,

    что даже не задумывались, а что за галочки-то? :)

    Спасибо,

     

    Ну теперь все существенно меняется - если ставить по 2 чашки,

    то вторая ставится только на прием, что должно положительно повлиять.

    Насколько я знаю, в серьезных РРС как раз таки такая схема и используется,

    одна антенна прием-передача, вторая только прием.

  10. Опубликовано · Изменено пользователем nur16 · Жалоба на ответ

    К каналу chain1 подключена антенна антеннабокса, которая работает только на прием.

    Это... Посмотрел все возможные варианты регулировок на интерфейсе wlan1,

    может задаю не серьезный вопрос - а как сделать так, чтобы

    chain1 работал только на прием ?! Или chain1 в карте отключен, а антеннабокс просто

    соединен с chain1?

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    У меня мимо на этих джириусах на 59км не поднялось, меняем сейчас на два пролета по 39 и 37км.

    А можно уточнить, на каких джирусах, на 29дБи или 32дБи?

     

    80мбит симплекса на микротике можно и без мимо получить, достаточно просто хороших антенн и уровня сигналов под -70. Зачем нужны эти офсетки и облучатели, которые наверно ВЧ кабелем к радиокарте подключаете.

    т.е. если не могу получить под-70 на 1,2 офсете,, только максимально шо выкрутил-74-77,,, то приобретя http://proline.biz.ua/product_details232.html

    за 1660 бакинских,, я имеюю 100% шанс хлпать в ладоши?,, а если как с рокетами,, тогда не до аплодисментов

    Расстояние 49км? Если с 29 джирусами, то наверняка нет, результат будет хуже.

    Если поставите эти джирусы http://en.jirous.com/antenna-5ghz/jrc-32-dx-pr, то будет лучше,

    можете получить до -68.

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В корпус Jirous GentleBox JR-200

    Классные корпуса, отличная идея обойтись без ВЧ кабелей,

    только есть проблема, если рядом на вышке много других антенн

    фонит, то идет влияние из-за помех, потому что этот корпус не

    экранирован и не металлический. Мы пользуемся только Alubox,

    но этот корпус подразумевает использование ВЧ кабелей, к сожалению.

     

    Бывали ситуации - линк не поднимался из-за открытой дверцы Alubox.

    Закрываешь дверцу - линк поднимается с отличными показателями.

     

    ситуация аналогичная. тарелка 1.2, ВЧ кабеля, мимо, карта r52Hn, 411 микротик. расстояние 59км. 50Mbit half duplex больше как ни крути как погода не меняйся получить не удается.

    Аналогично, слово в слово, тарелка 1,2, ВЧ кабеля 0,5метра, режим НЕ мимо, карты R52Hn, 411AH микротик, расстояние 68км, 25Мбит half duplex, как ни крути, как погода не меняйся, получить не удается. Чудес не бывает.

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    У на прием работает антенна антеннабокса и параболика, передача ведется только через параболик.

    А параболик двухпортовый? То есть, передача ведется с использованием

    двух выходов радиокарты или одного выхода?

     

    Параболик однопортовый, и в антеннабоксе однопортовая антенна. Обе антенны установлены в вертикальной поляризации и подключены к входам радиокарты R52n-M. Если эту панельку отключить - сразу ухудшаются показатели на прием.

    Простите, но никак не можем понять :) Уточните пожалуйста схему подключения,

    радиокарта R52n-M - chain0 - парабола - трасса - парабола и антеннабокс - chain0 и chain1 - радиокарта R52n-M.

    Так получается? Как тогда вторая радиокарта собирает сигналы, отправленные при помощи только лишь chain0 первой радиокарты?

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

    У на прием работает антенна антеннабокса и параболика, передача ведется только через параболик.

    А параболик двухпортовый? То есть, передача ведется с использованием

    двух выходов радиокарты или одного выхода?

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    2 одинаковые антенны дают прибавку 2-3дб

    Эти цифры как-то практически подтверждены или навскидку?

    Да и проверить самим не на чем, а тащить 4 антенны, потом

    ставить, потом убедиться, что не прокатило - не можем себе

    позволить такого удовольствия :)

  18. Опубликовано · Изменено пользователем nur16 · Жалоба на ответ

    Собсно сабж,

    есть необходимость поднять линк между двумя точками,

    на обоих вышках проблемно затащить и установить антенны

    диаметром 1,2метра, которые требуется установить по расчетам.

    Появилась мысль установить по две антенны диаметром по 64см,

    и соединить их порты с двумя выходами одной радиокарты R52Hn,

     

    Будет ли такая конструкция хотя бы примерно эквивалентна

    установке одной антенны диаметром 1,2метра, соединенной с одним

    портом радиокарты R52Hn?

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Мы на 12 серваках используем USB и CF флешки, и с микротиками, и с юниксами,

    минимизируем запросы на флешку при настройке ОС, уже лет 7 самой старой флешке,

    ни одна еще не умерла смертью храбрых. Да и с чего умирать-то? Думаете большая

    разница между встроенными флешками есть? "Нет никакой разницы".

     

    Недавно обнаружили случайно забытый хотспот на роутерборде RB532A, в нем был настроен WatchDog,

    интервал 5 минут. Подняли данные, линк с него сняли около года назад, оказывается...

    Получается, что девайс ребутился каждые 5 минут, в течение всего последнего года...

    Примерно 100 тысяч раз... И ничего, все живое, и флешка в том числе.

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Это даст то, что будут устанавливаться модуляции чуть ниже, чем было бы с автоматическим определением уровня шума - попробуйте поменять параметры и сами увидите результат.

    Антенны надо ставить с самым большим усилением, какие есть. Тогда даже 14-16дбм будет хватать для стабильного линка.

    За советы спасибо большое! Можно конечно и антенки получше поставить, и другие мероприятия организовать,

    но если все это делать только для того, чтобы использовать NV2, причем на выходе получить то же самое,

    что сейчас дает nstreme, то смысла большого не вижу, прямо говоря... Может в 6 версии допилят NV2.

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Можно попробовать загрубить чувствительность, на вкладке ADVANCED параметр Noise Floor Threshold поставить -95..-99

    А что это даст? Не будет соединяться, если сигнал выше этих значений будет?

    Ну и не задирать мощность сверх меры, какая сейчас стоит?

    Стоит дефолт, поставишь меньше - падает модуляция и скорости скакать начинают.

    Мы думали туда помощнее карту воткнуть, XR5 к примеру, может мощности не хватает

    эфир пробить, хотя может надо антенну с большим усилением лучше поставить...

    Спасибо.

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Оборудование обыкновенное,

    RB433AH, R52Hn, антенны Джирус 29, расстояние 27км, диапазон 5ГГц.

    SignalStrength 60/60, CCQ 100%/100%, SNR 50... Режим работы A-only, полоса 20МГц.

    То есть показатели линка практически идеальные. В режиме

    nstreme максимально выжимается до 30М ин+аут, хотя на других линках с такими же данными

    выжимаем до 40М ин+аут. Видать все же есть какие-то помехи, которые на параметрах не отражаются.

     

    Если ставим NV2, то сигнал падает до 64/65, CCQ становится 90%.

    Тест скорости не запускали, линк в эксплуатации, но визуально скорость падает до 17-20М.

    Поставил TMDA Period Size равным двойке, скорость вообще упала до 12М... Пинги возросли до 200мс...

  23. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Мы как-бы тыкали, конечно, ставили 2,4,10 - толку не было.

    Сами были удивлены, мягко говоря. Не подскажете оптимальные значения?

    Абоненты расположены от 1 до 12км радиусом.

    У меня на магистралях 1 - чтобы минимальная задержка была. На базах 5-7, т.к. если поставить 1-3 клиенты отваливаются иногда, при 7-10 тоже не все хорошо + задержка растет.

    Попробовал на магистрали поставить 1, вообще коннекта не получилось :)

    Поставил 2, зацепилось... По ощущениям, скорость сильно упала.

    До этого стояло значение 10 - пинги были до 50мс, после того как поставил 2 - пинги стали 200мс...

    Помониторим сутки, потом решим что делать. Блин, а такие надежды были на NV2.

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Вроде разобрался. Если в версии 5.x выбрать wireless protocol - unspecified, то с работой nstreme нет никаких проблем.

    Ого, вот это глюки... А wireless protocol - unspecified вы выбирали на CPE?

    Или на АР и на CPE одновременно?

  25. Опубликовано · Изменено пользователем nur16 · Жалоба на ответ

    Мы пробовали на секторных базах менять nstreme на NV2, результаты были более чем печальны,

    вернулись опять на nstreme.

    Надо было потыкать настройки, например параметр TDMA Period Size.

    Мы как-бы тыкали, конечно, ставили 2,4,10 - толку не было.

    Сами были удивлены, мягко говоря. Не подскажете оптимальные значения?

    Абоненты расположены от 1 до 12км радиусом.

    А разве NV2 не является более защищенным от помех протоколом?

    В том числе от TDMA? По хорошему, сейчас ведь есть только один вид помех - это TDMA.

    Помехи от настоящего TDMA цикличны, их может создать только серьезное операторское оборудование. AirMax и NV2 на самом деле TDMA протоколами не являются, так, жалкое подобие. Они могут подавить работу обычного wi-fi 802.11, но не более того.

    Ну да, понятно что NV2 жалкое подобие... Но почему nstreme по вашим словам более устойчив

    к помехам TDMA, нежели NV2? Разве не наоборот? Экспериментировали?