nur16
-
Публикации
302 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем nur16
-
-
Так по гейту на STA в такой конфигурации не зайдешь, только пинг проходит.
Или я чего-то не догоняю?
-
Опубликовано · Изменено пользователем nur16 · Жалоба на ответ
Сегодня по непонятным причинам, в одном из городов, произошел
массовый сброс STA в дефолтные настройки. Причем, только тех STA,
которые были настроены в режим Router (см картинку). Абонентам
выдается белый адрес /30, гейт прописан на STA, второй адрес на порту абонента.
Те STA, которые работали в режиме NAT (белый адрес на интерфейсе wireless, серые адреса на ethernet), все остались живыми.
Теперь монтажникам придется ездить по всем абонентам и настраивать вручную
серый адрес, чтобы инженеры получив доступ, могли заново настроить все STA.
Люди, кто-нить сталкивался с таким поведением камбиума?
Единственное, что мы предполагаем, что пришел какой-то флуд по 80 порту,
и сбросил в дефолт. Но почему только те STA, которые работали в режиме Router?
Upd: Доступ на STA возможен только по серому адресу.
-
Приветствую, в общем, проблема такая после перезагрузки удаленных устройств у CCR1016-12S не проходит трафик, порт поднимается, но трафик не идет, помогает оживляющий ребут или передернуть порт. Выставлял 1G принудительно, не помогает. На другой стороне 3526. Проблема наблюдалась на двух CCR, прошивки разные. Кто нибудь с таким сталкивался?
С 3526 не только с микротиками проблемы. У нас релейки не хотят с ним работать, ни с медными, ни с оптическими портами. Оборудование мониторинга отваливается. В то же время микротики и др барахло прежних выпусков норм взаимодействуют. Все свежее не любит древний 3526 почему-то.
-
Разницы никакой. Берите и ставьте. Все настолько плохо, что вы не заметите никакой разницы )
-
конвертните E1 в SIP, и кидайте его по любому каналу.
а с обратной стороны SIP обратно в E1
Но ведь в этом случае SIP трафик будет зависеть от нагрузки сети!? Или я не прав?
А если мультиплексировать трафик E1, то у него всегда есть зарезервированная, выделенная частота. Я прав?
Сигнализацию трактов Е1 в SIP не запихаешь.. Если конечные цифровые АТС принимают номерной ресурс от головной АТС, то есть являются выносами, то без чистого (без преобразования в SIP) Е1 не обойтись. Или нужно всю систему на SIP перетаскивать, что в ряде случаев просто геморно и заказчики против ненужного им переставления слагаемых. Думаю у ТС как раз этот случай.
-
С буфером более 100ms на наземных каналах с минимальным джиттером искажения начинаются (на 50-ти - 50/50), если у вас на 200ms-буфере поток без искажений идет - мои поздравления компании raisеcom, правда у меня от нескольких видов продукции этого предприятия совершенно другие впечатления.
Сами удивлены. Рейзком только конвертеры Е1-Ethernet хороши, все остальное как-то банальность страшная ) но спасибо что вывез тогда.
-
Да, выше. Но админить линукс, нуевокчерту. Линукс создан как успокоение для садистов, которые в детстве кошек мучали.
Лучше второй микротик поставить, если первый приехал. Я думаю, когда у вас трафик станет 600Мбит, не проблема будет второй/третий делл1950 поставить, цена ему сейчас 25баксов плюс лицуха на микрот копеешная.
я их сразу 2 купил )))
Тем паче )))
-
Вам необходимы конвертеры, которые имеют возможность регулировки задержки в канале в широких пределах (до 255мс)
Вы сами пробовали ставить буфер более 50ms?
прямо сейчас один тракт Е1 через конвертеры с параметром задержки 100мс прекрасно работает через 5пролетов, расстояние 420км, из них 88км через водную поверхность. бывало и 200мс ставили, когда погода на озере совсем уж... что-то некошерно?
-
Кстати, на вашей платформе предел скорости при шейпинге - 600мбит в сумме. НАТ не пробовали.
Огого. Всего 600 на 2х процессорах??
Один AMD FX6100 тянет 1 Гбит на шейпере и нате.
Операционка какая? Роутерос?
Может и больше 600 тянуть, но лагать будет, жалобы абонов, никакого качества сервиса.
Если на linux строить? Производительность выше будет ?
Да, выше. Но админить линукс, нуевокчерту. Линукс создан как успокоение для садистов, которые в детстве кошек мучали.
Лучше второй микротик поставить, если первый приехал. Я думаю, когда у вас трафик станет 600Мбит, не проблема будет второй/третий делл1950 поставить, цена ему сейчас 25баксов плюс лицуха на микрот копеешная.
-
Остается задача передачи E1 через потенциальную ethernet сеть.
Можете посоветовать какое нибудь стабильное, качественное оборудование способное передавать E1 через ethernet?
Вам необходимы конвертеры, которые имеют возможность регулировки задержки в канале в широких пределах (до 255мс). Без таких вы не сможете пропустить Е1 в радиотрактах, тем более в нескольких. Поток будет рассинхронизовываться.
АйрФайбер - хорошее железо, но нужен полный ЛОС по пути тракта, и канальные скорости ставьте на самый минимум, которого вам хватит для требуемой скорости, этим вы снизите джиттер.
Мы используем конвертеры RaiseCom, это единственное, что сработало нормально на 3-5 пролетах (работают уже больше 3лет, все отлично).
Все другие конвертеры (Fibredge, RAD, другие китайские) ни один не заработал нормально, в то же время через проводной Ethernet или оптику прекрасно работали.
-
следственно вопрос на боевой в роли NAT маршрутизатора все 8 будут работать ?
Нет, не будут все ядра работать. Примерное правило - одно ядро = один сетевой порт.
Кстати, на вашей платформе предел скорости при шейпинге - 600мбит в сумме. НАТ не пробовали.
-
несовместимы. будет тянуть только что-то одно.
почему несовместимы?
Вот работа без общего ограничения канала. Всё вроде отлично.
Будет работать или НАТ, или Шейпер, или скорость только до 1Г, ключевое слово ИЛИ, но не И.
-
Вот эти вещи:
сеть на 1500+ человек, общий аплинк на две независимые точки подключения 1Гбит.
CCR1036 с 10г портами. На нём НАТ, фаервол,шейпер.
несовместимы. будет тянуть только что-то одно.
покупать 10г сетевые?
Лучше, как ни странно, разнести сервис на пару CCR, имхо.
-
Наоборот, при моей схеме подавляющее большинство трафика попадает в первое правило Разрешаем все если connection-state established,related -- и проходит через него.
А если запрещать не все, то можно что-то не учесть, и в любом случае, прежде чем дойдет до правила разрешено, будет проверено куча правил запрещено.
Если в описанной схеме для Разрешаем все если connection-state established,related просто добавить еще одно требование "tcp"?
Первое правило лишено смысла. Это как ставить дверь посреди дороги.
-
вы с таким багом сталкивались, есть рецепт ?! или менять ?
Базы ребутили по питанию? Если нет, сделайте ребут с физическим прерыванием напряжения питания, и база покажет необходимость апгрейда жпс модуля, если версия старая.
-
700мегабит канал. Загрузка тазика 10%
А роутерос'у пофиг на загрузку цпу. Может казать загрузку мизерную, но лагать вовсю.
Какой пинг до микротика? График желательна.
-
java-машина установленая в вашу ОС, какая у вас версия ?
у нас нормально работает только с 32бит версией 6.45.
-
Не знаю как у Хуавей, но датчики температуры на платах китайских же стоек питания ZTE отдают значения в районе +55 градусов, редко до +60, работают нормально годами. В спецификации допускаемые диапазоны температур указаны в точь как у вас.
-
Очень возражу против такого безапелляционного утверждения.
AF5X выдает заявленное. К помехам не так уж и чувствителен. Работает очень стабильно и предсказуемо.
У нас на одном из загруженных пролетов выдает до 400Мбит реального трафика, может и больше, но просто нет таких объемов покамись. Задержка в канале при этом 2мс. Лучшее решение PtP на рынке в данный момент.
У вас же горы и линки в полный ЛОС. И помех минимум для РТР. Не так ли?. Любая релейка будет работать идеально.А AF5 это релейка,но только в реальных,отличных от ваших условиях, релейки в 5 ГГц работают плохо.Таких как у вас трасс и условий линков в СНГнет ни у кого.
Для понимания при каких условиях нормально работает АF5 нужно просто поставить на нем линк над водой.Тогда станет все ясно.
Далеко не всегда горы и идеальные условия.
Большинство линков на айрфайберах внутри городов. Между городами и в горах ставим релейки сафтехника.
Реально айрфайбер сейчас выручает, убнт отличную нишу нашли, как раз то, что нужно между обычными
5ггц ptp на базе вайфая с его кривыми скоростями до 150-200мбит и настоящими релейками 7-38ггц.
-
15 гигагерц
На такой частоте даже изменение влажности воздуха будет влиять на линк.
Уровень -50 для модуляции 256qam слишком мал, запаса хотя бы в 20дб нету.
Нужно добиваться уровня -42-45, тогда линк и релейки будут работать стабильно.
Либо понижайте модуляцию или ширину диапазона.
-
Какие задачи возложены на роутер?
Да абсолютно все. Маршрутизация, Фаервол, шейпинг, NAT. Все на этом микроте вертится, в этом и проблема что лишний раз стремно его перезагружать.
Тогда очь тяжко будет причину ухода памяти отыскать. Можете отключать на ночь какие-то сервисы? (shaping, firewall, snmp, etc)?
BGP тоже поднят?
есть возможность, хотя бы временно, разнести задачи на разные микротики?
-
Какие задачи возложены на роутер?
-
Очень возражу против такого безапелляционного утверждения.
AF5X выдает заявленное. К помехам не так уж и чувствителен. Работает очень стабильно и предсказуемо.
У нас на одном из загруженных пролетов выдает до 400Мбит реального трафика, может и больше, но просто нет таких объемов покамись. Задержка в канале при этом 2мс. Лучшее решение PtP на рынке в данный момент.
-
Это пинг в ЧНН? Есть график в течение суток?
Да, нужно инкаминг убрать, присоединяюсь к AciDSAS.
Скажите, а какова общая скорость и ппс через роутер в пиках/среднем?
Массовый сброс STA в дефолтные настройки
в Cambium Networks
Опубликовано · Жалоба на ответ
Версия софта у всех 2.6.1
Мы и сами бы рады предположить сбой по питанию на районе, но тогда почему сбросились только те STA, которые настроены роутером?