AlexandeK
-
Публикации
3 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем AlexandeK
-
-
Железка будет пока одна в центральном узле. Что есть конечное устройство - это коммутатор в который воткнут юзер. То тогда нет, схема будет другой. От центрального коммутатора в узловой точке будет поставлен нексус (можно даже вот такой Cisco Nexus N3K-C3048TP-1GE или такой Cisco Nexus N2K-C2248PQ) соединенный по 40G каналу с центральным, от нексуса уже пойдет стек на другие железки которые как раз являются конечными куда 100 и 1G пользюки воткнуты. Конечные железки пока не циски но управляемые в целом все хорошо. Апгрейд конечных будет планомерным по мере их выгорания и апгрейда пользовательской среды.
По DHCP пулам и в целом спасибо, изучу вопрос!
N9K-C9508 остановился на ней. Она умеет 400G т.е. при желании потом будет возможность расширения в эту сторону докупив слоты + беру лицензию энтерпрайз сразу чтоб железо было полноценным.
На мой взгляд схема достойная качественной жизни сети.
-
Всем доброго времени суток.
Встал вопрос об апгрейде ядра сети. Сеть немалая, трафик большой.
Смотрю на агрегацию в сторону двух железок: N9K-C9504 и N77-C7706
По портам будут: 100G - сервера, и хранилки \ 40G коммутация по офису \ 10G - прочие железки что не требуют 100G, все оптика.Обе железки вроде как отличные, но есть сомнения по производительности. Везде разная информация и очень много условий. По портам все определился и с комплектом тоже. Даже на офф сайте как то странно написано о максимальной производительности платформы. И вообще кто сталкивался с подобным классом железа, что скажете о решении. Понятно что годное и лучше всяк там отдельных штук.
Выбор платформы ядра на Cisco
в Активное оборудование Ethernet, IP, MPLS, SDN/NFV...
Опубликовано · Жалоба на ответ
По спецификации на ОФ сайте вроде все работает, но еще раз спасибо за совет проверю.