Jump to content
Калькуляторы

AlexandeK

Новичок
  • Posts

    3
  • Joined

  • Last visited

About AlexandeK

  • Rank
    Абитуриент
    Абитуриент

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. По спецификации на ОФ сайте вроде все работает, но еще раз спасибо за совет проверю.
  2. Железка будет пока одна в центральном узле. Что есть конечное устройство - это коммутатор в который воткнут юзер. То тогда нет, схема будет другой. От центрального коммутатора в узловой точке будет поставлен нексус (можно даже вот такой Cisco Nexus N3K-C3048TP-1GE или такой Cisco Nexus N2K-C2248PQ) соединенный по 40G каналу с центральным, от нексуса уже пойдет стек на другие железки которые как раз являются конечными куда 100 и 1G пользюки воткнуты. Конечные железки пока не циски но управляемые в целом все хорошо. Апгрейд конечных будет планомерным по мере их выгорания и апгрейда пользовательской среды. По DHCP пулам и в целом спасибо, изучу вопрос! N9K-C9508 остановился на ней. Она умеет 400G т.е. при желании потом будет возможность расширения в эту сторону докупив слоты + беру лицензию энтерпрайз сразу чтоб железо было полноценным. На мой взгляд схема достойная качественной жизни сети.
  3. Всем доброго времени суток. Встал вопрос об апгрейде ядра сети. Сеть немалая, трафик большой. Смотрю на агрегацию в сторону двух железок: N9K-C9504 и N77-C7706 По портам будут: 100G - сервера, и хранилки \ 40G коммутация по офису \ 10G - прочие железки что не требуют 100G, все оптика. Обе железки вроде как отличные, но есть сомнения по производительности. Везде разная информация и очень много условий. По портам все определился и с комплектом тоже. Даже на офф сайте как то странно написано о максимальной производительности платформы. И вообще кто сталкивался с подобным классом железа, что скажете о решении. Понятно что годное и лучше всяк там отдельных штук.