accord_999

вот я не нашел в настройках сглаживание...в случае просмотра архива тяжело сказать, потому что смотрел в большом окне .

у макроскопа при выборе потока есть вариант "оптима" и он как раз подбирает оптимальный размер картинки. Размер второго потока 640х380. Опять так повторяю, даже если основной поток запихивать в маленький квадрат -проблема такая же...как будто downscale не работает

да ничего подобного, включал отладочную информацию при выводе потоков. Основной включался только 4 камеры в сетке и 1. В остальных всегда был вторичный. Макроскоп ответил, что моя проблема дошла до разработчиков.Неужели раньше ни у кого не было такой проблемы? Кто нибудь может снять у себя на телефон видео сетки большой(больше 16 камер) на вторичном потоке, у кого макроскоп или что иное? Буду благодарен

вот посмотрите https://yadi.sk/i/vNTUY4aztwc4W . Я немного подсвечиваю изображение и оно увеличивается и уже нет ломаных линий, скажите мне еще, что это все из за низкого разрешения

Тогда удивляет удивление. Если известно, что в сетке выводится альтернативный поток, то как-то странно ожидать высокого качества. Используйте мощные ПК с дискретной видеокартой, 50 камер в сетке это не так уж и много. У меня на достаточно слабом офисном ПК 25 камер с полным потоком более-менее нормально отображаются. Кроме того, можно использовать несколько ПК и выводить с них картинку на видеостену. Я же Вам повторяю, что в сетке , допустим ,25 картинок качество на вторичном потоке плохое, как только переходишь на 4 или 9, оно в разы лучше. Переключение потока не происходит, что ж вы не понимаете.Сомневаюсь, что у вас фулхд разворачивается 25 камер на слабеньком компе. У меня i7 5820 вешается при декодировании основного потока на 100%. Напишите сюда характеристики машины

В настройках клиента нужно указать, чтобы всегда использовался основной поток. Сейчас наверняка стоит режим "Авто" или "Оптима", в этом случае в сетке используется альтернативный поток, если размер кадра меньше определенного. Да я посмотрю как у меня достаточно мощная машина развернет 50 камер в фулхд. Да никак она их не развернет

ничего себе) они сами мне тут даже надоедают. Я проблему решил уже, а они пишут как там у вас все ли в порядке. Спасибо попробую

DS-2CD2742FWD-I(Z)S. По словам макроскопа он меньше грузит ресурсы .

Добрый день! Проблема сейчас в следующем. Есть макроскоп сервер-клиент. К монитору (fullhd samsung) подключены через клиент (hdmi 10м) поток с камер. При больших количествах камер в сетке изображение на них просто ужасное квадратами. Причем от потока не зависит, пробовал и основной поток загонять в маленькую сетку-все печально. Стоит уменьшить количество камер в сетке до 4 как вариант-изображение лучше сразу (причем переключение потока не происходит на основной) . Видеофайл прилагается. ДиректХ отключен, качество высокое стоит , буферизация тоже. По параметрам процессор загружен на 15-18%, сеть на 15%, оперативка тоже. Может кто сталкивался, потому что заказчик в шоке-качество хуже, чем аналог. Видеофайл прилагается. В тп макроскопа просят прислать записи файлов двух потоков для проверки. https://yadi.sk/i/3LS7k1q2tsRTC