Перейти к содержимому
Калькуляторы

d.taskaev

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    19

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем d.taskaev

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    А этот порядок где-нибудь описан? Нам в тех. поддержку звонил кто-то несколько раз, предлагал забрать какой-то Ревизор. Мы вообще не поняли кто это и что это. На основании чего я САМ должен бежать к ним за Ревизором?

    Чего сложного, издать бухдоверенность, сьездить или сходить, и получить мелкую коробочку ? Или будем с ветряными мельницами бороться ? Я из возраста донкихота выжил давно, мне бы до мнимой пенсии дожить еще 5 лет... А так - решение принимает начальство конечно лично, не без советников типа мерлина. Или по древнему анекдоту, где мужик нарывается на неприятности. Первый раз - ну плюнь в пиво байкеру, и это не киздец (от ангела-советника) На третьей итерации - ну уже точно киздец...

     

    Ввиду новых законов где за неблокировку штраф 50000 - 100000, я лучше буду без Ревизора, за отсутствие которого штраф 0 - 30000. И лучше буду максимально долго бороться с его установкой, рискуя нарваться на штраф в 30000. Чем буду рисковать пропустить какой-то URL, и нарваться на штраф в 100000. Вот потому и изучаю детально вопрос, на основании чего я его должен забрать? Описан ли где-то "порядок", упоминаемый в п.5 ст.46, на основании которого я должен забрать Ревизор?

    Заберать самому - вопрос добровольный. Но всегда нужно иметь в виду, что когда их прижмет они сами привезут (моих друзей не спасал даже режимный статус территории (ЗАТО), где находился оператор).

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    + стоит вспомнить о существовании netflow/ipfix - поднимать расшифровку трафика и бить их этим канделябром по мордам.

    Один мой коллега однажды так попытаться отбиться этим "канделябром". В итоге этим же кандилябром и был бит! (когда всё понял было уже поздно и пришлось признать поражение).

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    На сайте РКН (https://rkn.gov.ru/press/conference/conf19.htm) размещена новость:

    "ВНИМАНИЮ ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ: 28 февраля 2017 г. проводится онлайн-конференция на тему: "Проблемные вопросы ограничения доступа к информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено"

  5. Опубликовано · Изменено пользователем d.taskaev · Жалоба на ответ

    Что-то портал опять колбасит. Система выгружает файл не с первого раза... Иногда по 2 часа не может файл получить. То хост не отвечает, то xml не обнаружен...

    Проверьте, не содержит ли система фильтрации IP 46.61.232.10. (такой IP был у записи реестра с id 384231).

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Кстати, свежее нами выигранное решение http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/903b8b48-359d-4fc6-a2dd-df78697d668c/A71-13681-2016_20161220_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

    по результатам этого суда РКН зауважал Оператора и перестал кошмарить с Ревизором и WiFi

    А какая связь, междуданным решением и проверкой по ПКД WiFi и ревизором?

    РЧЦ самостоятельно фиксируют доступ к ресурсам (в ПКД или ревизором) и направляют материалы в РКН. Если с документами все ок - у РКН нет возможности "не возбудиться"...

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Ресурс, которого нет в реестре не попадет в проверку (если только это не случай удаления/изменения существующих записей в реестре).

    Тогда встречный вопрос, по теме нашего коллеги из Томска: "Как и каким образом в протокол попал ресурс, которого нет в реестре на момент проверки ревизором? Это что? Подлог или халатность?"

    На меня-то чего накинулись?

    Я лишь сказал, что скриншот ресурса проверяется перед отправкой в суд. А по поводу "левых" записей в протоколах я только-что специально позвонил в РЧЦ: предложили сообщить наименование оператора и дату проверки или хотя бы номер акта или протокола и порядковый номер записи в протоколе, чтобы предметно разобрать ситуацию.

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Для этого в данном процессе и участвует РЧЦ, сотрудники которого анализируют материалы, поступающие из Ревизора. У меня такой случай был. В отчете есть ресурс, проверяю из своей сети - действительно открыт, но там вместо казиношки котеджный поселок. Сотрудник РЧЦ подтвердил мое мнение, что такой ресурс из протокола исключают...

    Как мне объяснили в РЧЦ за каждый неподтвержденный ресурс их накажут гораздо сильнее, чем за не включенный в протокол.

    Присутствие в протоколе ресурса, которого вообще нет в реестре, начисто опровергает эти слова)

    Ресурс, которого нет в реестре не попадет в проверку (если только это не случай удаления/изменения существующих записей в реестре).

    Есть только один нюанс с редиректами на другие ресурсы... - этот вопрос уточните в РЧЦ (в разных округах взгяды на этот вопрос отличаются, при чем это даже не от РЧЦ зависит, а от РКН и судебной практики...).

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Будет интересно, если такое случиться например с каким-то банком.

    Операторы заблокируют.

    Клиенты не получат доступа и напрягут оператора.

    Оператор поймет что дыра в системе и уберет Ip из списка блокируемых.

    Ревизор попытается получить доступ к сайту(по ip) и получит.

    И даже скриншот получит в доказательство.

    После чего, как исполнитель закона отправит постановление со скриншотом банка.

    И интересно что скажет суд.

     

    Для этого в данном процессе и участвует РЧЦ, сотрудники которого анализируют материалы, поступающие из Ревизора. У меня такой случай был. В отчете есть ресурс, проверяю из своей сети - действительно открыт, но там вместо казиношки котеджный поселок. Сотрудник РЧЦ подтвердил мое мнение, что такой ресурс из протокола исключают...

    Как мне объяснили в РЧЦ за каждый неподтвержденный ресурс их накажут гораздо сильнее, чем за не включенный в протокол.

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    А теперь задумайтесь, что произойдет, когда законодательно примут ответственность за распространение информации о способах обхода блокировки и использование средств обхода блокировки?

  12. Опубликовано · Изменено пользователем d.taskaev · Жалоба на ответ

    Коллеги подскажите такой гемор с ревизором, как разрулить?

    При проверке Ревизором сайт https://slava-club.com/demo/gaminator/book-of-ra-hd.html имеет ip 35.156.35.55

    В выгрузке реестра запрещенных сайтов он имеет адрес 52.39.72.59 52.29.199.123

     

    В блокировках прописан запрет 52.39.72.59 52.29.199.123

     

    То есть блокировка по выгрузке выполнена, но агент получает доступ к сайту через свои dns

    Только не через свой DNS, а через тот DNS который Вы прописали в DHCP. Я узнавал и мне сказали, что он резолвит IP в момент проверки. А по поводу изменения IP отправили читать рекомендации (https://eais.rkn.gov.ru/docs/Recomendation.pdf)

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

    А скажите, как выглядит чистый отчет с Ревизора, у меня есть два типа отчетов:

    1. список пропусков, но при ручной проверке все ок

    2. написано, что нет данных

     

    Вот 2 эт как раз и говорит, что все норма ?

     

    Самый простой вариант - позвонить в РЧЦ и спросить там как обстоит дело по вашему агенту. Мне все по полочкам рассказывают.

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Усё! Пора сушить сухари...

    Да они уже сушатся давно. )))

    Мне же не отписка нужна, а соблЮСТИ закон.

    По закону - положено ТЕХНИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО (программные средства к ним не относятся - так сказал РКН в своем письме)

    А сами же теперь и спрашивают )))

     

    Я думаю, что писать надо типа так:

    Не отказываемся, но предоставьте АПАРАТный Ревизор.

     

     

    Ну об этом они и просят. Нас тоже "спрашивал" ТУ РКН почему не предоставили заявление. Есть заявление - нет вопросов.

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Две недели назад отправили в РЧЦ ответ как тут советовали.

    А на днях, письмо пришло с таким текстом:

    (кстати, список адресатов приличный в письме)))

     

    Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление), располагает информацией о том, что на Вашей сети связи, предназначенной для оказания телематических услуг связи (предоставление доступа к сети «Интернет») на сегодняшний день не установлены как аппаратный, так и программный агенты автоматизированной системы «Ревизор» (далее – АС «Ревизор»).

     

    АС «Ревизор» должна быть установлена в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 17 июля 2014 г. № 103 "Об утверждении Порядка предоставления операторам связи технических средств контроля за соблюдением оператором связи требований, установленных статьями 15.1 - 15.4 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

     

    На основании изложенного просим представить в Управление до 30.09.2016 разъяснения о причинах отсутствия (не установки) АС «Ревизор», предназначенной для осуществления контроля над выполнением операторами связи требований по ограничению доступа в рамках положений, установленных статьями 15.1-15.4 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

     

    Кроме этого сообщаем:

     

    - Филиалом ФГУП «РЧЦ ЦФО» в Центральном федеральном округе

    исх. от 20.07.2016 № 08-00-0804/3000 направлены (в т.ч. повторно) операторам связи, оказывающим услуги доступа к сети интернет на территории Центрального федерального округа, уведомления о необходимости получения и установки на узлах связи технических средств контроля (программных агентов АС «Ревизор»);

     

    - Вы можете связаться с контактным лицом в филиале ФГУП «РЧЦ ЦФО» в Центральном федеральном округе Кожариновым Александром Святославовичем по номеру телефона: (495) 258 80 50 доб. 50225 и по электронной почте:kozharinov@rfc-cfa.ru.

     

    Вот оно мне надо? связываться... что-то выяснять...прям подтряхивает немного..

    Что писать предлагаете?))

    Усё! Пора сушить сухари...

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Добрый день коллеги!

    У кого-нибудь есть информация, о вынесенных судебных решениях по проверкам АС Ревизор? Прошу не путать с решениями по блокировкам ресурсов при проведении проверок по Wi-Fi точкам доступа.

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Все доброго дня. Сегодня звонили с радиочастотного центра, просили согласовать дату установки агента. Если от программного мы по вышеизложенным причинам отказались, то как сейчас отказаться или притормозить установку этой "обновленной" по их словам железки?

    Вам предложили обновленную железяку? Есть подробности?