Мартен

Нету тут никакого adavnced routing, все самое обычное. Надо не забыть рестартовать сервис сети, чтобы настройки применились. Также дело может быть в файрволе. Попробуйте iptables -t filter -A FORWARD -s ip_of_comp1 -d ip_of_comp2 -j ACCEPT iptables -t filter -A FORWARD -s ip_of_comp2 -d ip_of_comp1 -j ACCEPT

Да и пускай бы устраивало, только где версия под *nix? Из-за отсутствия этой версии они просто теряют большой кусок рынка.

Ладно вам, просто мне надо было уточнить, что схема питания, которую я описал, на гигабите не заработает. :)

Зачем пользоваться виндой на серверах если юниксы там ЛУЧШЕ? Можно и виндовс заставить работать почти без сбоев, можно и медведя на велосипеде научить кататься. Только зачем?

тока одно не понятно: зачем делать операторские решения (я про алтертекс) только под вин?

В самбе 4 заявлена полная функциональность AD контроллера домена. Когда доведут до ума, сервера на винде станут нужны еще меньше.

А в чем проблема-то? Хоть весь профиль храните там

хочется отметить, что самба под никсами справляется с функциями файлового сервера не хуже, а порой и лучше виндовса. а гибкость настройки-вообще вне конкуренции

Мда... Замечательная штука виндовз. Вроде все делается в лва клика мышкой, но если что-то не работает, то кранты. В журналах бред неинформативный как обычно. Если бы проблема возникла на юникс-машине, решили бы запросто скорее всего, обычно достаточно почитать логи. Здесь же... Мой ответ - а хрен её знает, что она хочет! Совет - попробуйте обойтись без винс, вроде (могу ошибаться) виндовые клиенты начиная с 2000 умеют использовать DNS для разрешения нетбиос имен. Или поставить самбу (там тоже винс есть), один раз настроить и забыть.

При старте службы винс в системных журналах (system, система) доолжны быть записи. Что там? Файрвол опять же есть/нет? Маска сети правильно настроена? Вы даете слишком мало информации, чтобы с проблемой разобраться

Ага, это не атлон 64... и конечно, под атлоны 64 нет нормальных матерей... даже то, о чем я говорил - via'всий чипсет kt800 от асус на атлоне 64 3000 работает год без единого сбоя, любо-дорого.так что либо неверная либо не полная у вас информация.

ничуть не противоречу. пентиум 4 - тоже лоу енд? тут как посмотреть. вот селероны с семпронами - да, самый лоу енд. а на п4 и атлонах вполне себе сервера ставятся, и матери под них есть и серверные и нормальные десктопные (которые при желании вполне можно использовать под простенький сервер). повторюсь, надежность атлонов как процессоров на уровне весьма. у меня не было ни одного случая сбоя самого процессора, ни амд ни интел. нужно просто не брать материнкиза за $40, и все.

минимум средств как раз не означает железо, которое выйдет из строя через несколько месяцев. минимум средств в моем понимании это оптимальное соотношение цена/производительность при достаточной надежности. ненадежное железо аукнется в любом случае. статистика у вас имхо по лоу енд железу для SOHO. ставить такое железо оператору, даже маленькому, себе дороже. за пару часов простоя потеряна будет сумма много бОльшая, чем разница в цене между г..ном и нормальным чипсетом. вот так. а атлоны - правда хорошие процессоры.

Это да, верно. По производительности. По надежности не замечал за самими атлонами косяков. Чипсеты дешевые от виа - да, говно, но дешевое оно все говно, что под интел, что под амд. Так что предубежденность ваша против атлонов - необоснована.

Да, кстати. Такой сайтик есть, http://kernel.org/ :) Крутится на ProLiant DL385 with a dual-core Opteron 275. Что мужики делают не так? (ц) :)

Ну, КТ266 ни разу не серверный чипсет. Это чистый лоу-енд. У меня одна машинка есть на виа, чипсет если не ошибаюсь K8T800 (не помню точно, паяльщик -асус). Все прекрасно. А плюс ко всему, есть весьма неплохие серверные чипсеты от самого АМД. И сколько серверов в мире на оптеронах... Так что не надо :)

Виндовс глючит. подскажите в чем проблема? :):) дайте логи хотя бы в студию. ну и книжки почитайте наконец.

херню показывает.

а чем вам атлоны не угодили? у меня вот стоят почти везде, работают замечательно. полугодовые аптаймы на серверах без проблем (могло бы быть и больше, просто ядра обновили).

А если у клиента не виндовз? имхо перделка какая-то бесполезная...

Зачем кряка? open source! :)

Нет. На гигабитных медных линках задействованы все пары.

каким прибором проверено? мозгами. там постоянный ток, напряжение 5-12В, какие наводки??!

надо грант сообразить на написание сабжа..:) проблема актуальна

инжектор, фигектор... обычный блок питания регулируемый + паяльник + руки не из ж...ы. у витой пары, идущей к питаемому прибору, выдергиваются неиспользуемые пары (синяя и коричневая), провода в каждой паре свиваются вместе (уменьшится сопротивление). к этим свитым парам припаивается разъем "мама", в этот разъем втыкается штеккер от БП. расчет падения напряжения на 1м провода где-то есть на наге, но можно элементарно подобрать экспериментально (тока крутить регулятор плаааавно, дабы не спалить железку). на другом конце припаивается разъем "папа", который втыкается в свич. можно все оформить красиво, сделав отводы от розеток либо всобачить разъемы питания прямо в корпус розетки - на ваш вкус. если надо запитать от одного источника несколько железок, можно взять БП помощнее и дать питание в параллель на всех. и все. цена вопроса ~$10-15...