Meow
-
Публикации
19 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Meow
-
-
14 hours ago, Constantin said:
это какому контенту не хватает 100 мбит????
4k c SMB
14 hours ago, TTvs said:Не нужно этого делать по wifi. Прокладывайте кабель.
Я уже писал:
Quoteethernet на телеке имеется всего на 100-мбит
wifi на тв более быстрый, чем проводной интерфейс
12 hours ago, Saab95 said:Наверно во время перемотки 4к эфирного видео картинка тормозит.
Нет, тормоза при воспроизведении 30-40% имеющегося 4к контента с сетевого хранилища. Исходящий трафик на порту в моменты "тормозов" 99-101 мегабит/сек
Увы, как я понял, ситуация с микротиками в качестве wifi-точки так и не поменялась. Остаётся надеется на новый hAP ac2, и если подкачает он - брать в дополнение "тарелку" Ubiquiti UniFi
-
Товарищи, помогите с выбором. Пользуюсь hAP ac lite дома, появился NAS, и с недавнего времени приобретён телевизор с 4k. Уперся в характеристики роутера, в 100-мегабитные порты не влазит контент, к тому же 5ггц модуль всего на 1 антенну и с низкой чувствительностью. До ТВ нужно гнать контент с NAS по wifi (AC), ethernet на телеке имеется всего на 100-мбит (не маразм ли в 2018?) Не могу определиться с моделью нового роутера, но сделал для себя некоторые выводы:
hAP ac
+ отдельные радиомодули
+ 3 антенны для 5ггц
+ 3 антенны для 2ггц
+ выше мощность и чувствительность по сравнению с новой моделью
+ SPF-порт с отдельной линией 1Gb/s, который можно превратить в дополнительный ethernet-порт
- слабый процессор
- 1Gb/s линия ethernet-cpu
hAP ac2
+ цена
+ новое железо, 4-ядерный ARM-процессор
+ аппаратное шифрование
+ 2Gb/s линия ethernet-cpu
+ Ethernet test кладёт старую модель на лопатки
+ USB порт с питанием 1A (против 700mA)
- один двухдиапазонный модуль
- ниже чувствительность wifi
по 2 антенны в обоих модулях, но в минусы писать это не станем
hAP ac lite в теории мог бы справиться с прокачкой контента до тв, если бы были гигабитные порты, выше чувствительность радиомодулей. Радио соединяется на скорости больше 100 мегабит и могло бы раскрыть свой потенциал шире, если бы не обрезанный ethernet.
hAP ac нравится всем, кроме старого железа и низкой производительностью, по сравнению с новой моделью. Но вопрос - нужна ли она?
-
Появилась возможность проверить совет товарища fiskunt, с использованием VLAN 30 - всё заработало, спасибо!)
-
Попробуй на первом порту создать Vlan с тегом 30 и на него уже повесить PPPoE
Извините за дилетанство, с влан не работал - насколько я понял, нужно включить опцию в разделе "Interfaces" вкладка "VLAN" указав wan-интерфейс и 30 влан на нём, перенастроить PPPoE подключение к провайдеру, указав интерфейс "vlan1", верно?
Ещё такой вопрос - на 4 порту микротика висит pppoe сервер, который ожидает подключения от исходного роутера с его исходными данными к провайдеру, получается перенастраиваем аналогично - создаём "vlan2" с тегом 30 на "ether4", а pppoe сервер отдаём на "vlan2" вместо исходного порта, верно?
-
Вы решите что вам требуется. Если оператор предоставляет доступ по технологии PPPoE, то ничего более для получения интернета не требуется.
В теории оно так, но сессия не поднимается, и всё что у меня есть - это циклические сообщения в логах:
Etisalt PPPoE: initializing... Etisalt PPPoE: connecting... Etisalt PPPoE: terminating...-disconnected Etisalt PPPoE: disconnected
Часто провайдеры дают доступ в серую сеть - локалку, что бы не гнать трафик через PPPoE концентраторы, провайдер раздает еще и IP автоматом, что бы клиенты имели доступ в локалку без передачи данных через PPPoE. Так называемый дуал ассесс. Поэтому в вашей картинке с другого роутера такая галочка есть. Однако это не значит, что нужно делать то же самое по аналогии с ним на микротике.
Изначально DHCP-клиента на микротике не было, результат аналогичный. Поскольку результата не было, я решил в точности повторить настройки исходного роутера (включить в довесок DHCP Client), изменений нет. Но хотелось бы разобраться, почему не поднимается сессия с провайдером, в чём проблема.
-
Кинь страницу с настройками PPPoE на микротике и настройки Profile желательно тоже. А то ничегошеньки не понятно
Пока к сожалению нет такой возможности, но могу на словах :) Во вкладке "general" выбран первый порт (wan), во вкладке "Dial Out" заполнены поля "User","Password", Profile: default, Keepalive Timeout: 60, стоят галочки на опциях "Use Peer DNS","Add Default Route", Allow: mschap2, mschap1, chap, pap
Настройки "Profile" - по умолчанию, ничего не менялось
Откуда у вас PPTP если PPPoE?
PPTP для поднятия туннеля с другим микротиком, к дозвону до провайдера он не имеет никакого отношения
Удаляете DHCP клиента и PPTP
Зачем мне их удалять? Я ведь не спроста скинул настройки другого роутера, обратите внимание на первом скриншоте на WAN-интерфейсе включена опция "Enable DHCP Client", "Dynamic IP (DHCP)" на втором скриншоте, статус wan: PPPoE Connected and DHCP
Потребуются настройки роутера для работы в режиме роутера=) это НАТ включить, DHCP сервер настроить для раздачи адресов и т.п.
Это всё и ежу понятно - настройки роутера протестированы на месте, на другом экземпляре микротика, но с другим провайдером, хотя дозвон "стандартный", через PPPoE - по сути, чтобы "поднять" соединение достаточно логина, пароля и галочки "Use Peer DNS", но в моём случае на удалённой стороне этого видимо недостаточно.
Для ясности ситуации прикрепляю экспорт конфигурации (export compact) - пароли заменены на "password_deleted", IP PPTP сервера - нулями
-
Здравствуйте! Помогите разобраться с настройками PPPoE подключения – исходные данные берутся из роутера, вместо которого станет микротик. Вроде как ничего сложного, но pppoe поднять не получается, включил dhcp-клиент на порт – параметры микротик получил, но этого видимо мало, к провайдеру «дозвона» нет - в чём дело не пойму. Проблема в том, что физического доступа к устройству нет, и его настройку я могу производить только удалённо через тимвьювер, поэтому проверить "получилось - не получилось" можно только "по факту", выдернув кабель из роутера, через который я подключён удалённо.
Настройки другого роутера:
Статус WAN:
Что у Микротика:
Лог:
Статус PPPoE:
Статус DHCP-Client на WAN:
-
Наконец-то! Осталось дождаться hAP AC, Lite версию совсем урезали - порты 100 мегабит, 1 антенна на 5Ghz (насколько я понимаю, теоретический потолок в 433 mbps)
-
Спасибо за наводку, разобрался. В моём случае правило отрабатывает если его поставить на pppoe соединение, а не на wan-интерфейс. И правило должно быть не в самом вверху списка.
-
При выключенном "Allow Remote Request"
При включенном:
-
Всем доброго дня. Знаю, что проблема обсуждалось, однако не могу победить dns-флуд на микротике, который грузит процессор и забивает исходящий канал. В предыдущем случае помогло снятие галочки "Allow Remote Request", в моём же случае после снятия флажка загрузка процессора падает, но и перестают открываться страницы в браузере, пинг по домеменным именам не проходит, хотя с микротика напрямую идут на любой ресурс. Рекомендованное правило для фаерволла результата не даёт:
ip firewall filter add chain=input in-interface="ether1-wan" protocol=udp port=53 action=drop
-
Учтите, что wifi у него слабый.
C RB951G-2H конечно не сравнить, где мощность передатчика даже избыточна, а вот что по поводу DIR-615 (производителя думаю знаете), на замену которого он идёт?
-
RB951G-2H хорош, единственное смущают 2 вещи: отсутствие 5-Гигагерцового диапазона, ac-стандарта, а так же "слабый" по отзывам usb (питание). Покупку рассматриваю как переходной вариант до того момента, когда микротик выпустит новое устройство с 802.11ac и USB 3.0. Плюс на данный момент жёсткие рамки по бюджету, т.к. покупка в целом не планировалась, hAP Lite в плане цены очень привлекателен - да и не думаю что он покажет себя хуже RB750, в котором оперативки столько же к то му же процессор более слабый. Возлагаемые на себя задачи он выполнял, сомневаюсь что "hAP lite'у" это будет не под силу, вопрос в том, как он себя показывает в работе (стабильно работает или переодично глючит).
-
Всем доброго дня. Хотелось бы услышать отзывы о данной железке - собираюсь купить в качестве первого Микротика, до этого был опыт настройки и эксплутации RB750 и RB951G-2H, от которых в целом положительные эмоции. Задачи стандартные, посильные любому домашнему маршрутизатору + впн сервер на 2-3х пользователей (собственно из-за этого на него сейчас и смотрю)
-
Извиняюсь что не отписался сразу, форум пока не позволяет больше 3 сообщений в день постить.
Спасибо за помощь! :) Проблема оказалась в DHCP client, стоило только отключить-включить правило, проблема повторилась. Настраивал по мануалам, вроде как клиентом мы получаем адрес от провайдера, видимо это не так, а на самом деле я с пятницы стал получать адрес от кого-то в сети провайдера.
-
Сеть маленькая, других микротиков нет. Стартовый конфиг отменял, всё по мануалам настраивалось. Ether1 настроен как wan-порт, туда приходит интернет собственно.
-
К сожалению нет, я его сразу же "грохнул" чтобы всё стало на свои места. Пароля на роутере нет, стоит доступ только из внутренней сети и настраивать его никто не умеет в принципе. Но 80-ая подсеть есть и в динамических маршрутах, которые нельзя удалить. В логах ничего интересного не вижу, хотя может и плохо смотрю.
-
Добрый день, столкнулся со следующей проблемой: настроили в офисе микротик, работал несколько месяцев без проблем, пока у нас не пропал интернет :) Проблема в следующем: в Route List появляется маршрут на 88 подсеть (192.168.88.0), который перенаправляет весь трафик на 192.168.88.120. При трассировке с ПК первый прыжок идёт на адрес машрутизатора (192.168.0.1), второй на несуществующий - 192.168.88.120, на котором собственно всё и обрывается. Удалили маршрут (в пятницу) - всё наладилось, сегодня понедельник и проблема повторилась снова - несуществующий маршрут и офис без интернета. Помогите разобраться.
hAP ac или hAP ac2?
в Mikrotik Wireless
Опубликовано · Жалоба на ответ
Дружище, если нечего написать - зачем отмечаться в теме? Я же описал проблему в шапке, читайте внимательно