Перейти к содержимому
Калькуляторы

Shurhenchik

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    831

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Shurhenchik

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    7 минут назад, LostSoul сказал:

    Это как то отменяет тот факт, что по экономическим причинам делают часто и 5% и 10%  и 50% забора?

    Или то, что камер ставят столько, на сколько хватило денег?

    Это как-то отменяет тот факт что это неправильно?

     

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    4 минуты назад, LostSoul сказал:

    Совсем идиот что ли?  Я  не имею привычки писать о том, в чем не разбираюсь

    Если ты не идиот то подумай каких ракет больше собрано. Намного больше. 

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    3 минуты назад, LostSoul сказал:

    даже  гуглом-яндексом пользоваться не обучен?   какой тут приговор, тут диагноз

    Ты самокритичен :)

    Видать погуглил и понял что счет на собранные лежмя и стоймя не в твою пользу?

    Но это дает тебе шанс расширить кругозор

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    6 минут назад, LostSoul сказал:

    ракеты бывают разные.  в ссср где надежность была важнее бюджета собирали "лежмя".    для "морского старта" собирают стоя.  потому что бабло. изучайте матчасть

     

    Т.е. ты так и будешь вертеться лишь бы не признать что сказал бред?

    Что-ж, для постановки приговора вопросов к ответчику больше не требуется

  5. Опубликовано · Жалоба на ответ

    2 часа назад, LostSoul сказал:

    Когда космическую ракету собирают "стоймя" , потому что если ее положить на бок , то она переломится и развалиться.

     

    Вообще странные выводы, защищают и фронты и тылы, просто фронт сильнее, как и танк - броня со всех сторон, и даже сверху и снизу.

    Ходят слухи что ракету тоже собирают "лежмя", а потом поднимают, так что даже тут высказывание оказалось ложным.

    Но полагаю, будет как с гуся? :)

  7. Опубликовано · Жалоба на ответ

    5 минут назад, LostSoul сказал:

    Вы живете в долбанном фантастическом мире.  Никто не будет ставить систему за миллиард долларов охранять обычное поле с кукурузой.

    Но даже система за миллиард долларов , совсем не факт что гарантированно поможет предотвратить хищение кукурузы сама по себе.

    Я всегда утверждал и утверждаю что необходимо оценивать риски и конопляное поле охранять одним способом, а кимберлитовую трубку другим.

    Точно так же я всегда утверждал и утверждаю что система видеонаблюдения сама по себе не предотвратит ни одного хищения.

    Может пора немножко думать?

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Однажды сказали мне такое: "Очень уж дорого ваше видеонаблюдение, мы поставим только половину камер и посмотрим, если хищений будет в 2 раза меньше чем сейчас - поставим вторую половину"

    В это время они огораживали забором территорию предприятия, и я предложил проверить эффективность забора таким же образом - построить половину забора и поглядеть.

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    3 часа назад, alibek сказал:

    Поля зрения должны не просто перекрывать друг друга, но и перекрывать подходы к камерам или элементам инфраструктуры.

    Абсолютно так.

    Даже удивительно будет если кто-то не согласен с этим.

     

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    5 часов назад, Dm17589 сказал:

    Первое, что необходимо определить - это бюджет, который Вы готовы выделить на систему видеонаблюдения. Именно от суммы будет зависеть, какое количество камер, какой марки и какого разрешения Вы можете себе позволить.

     

    Сразу полный бред. Первое что необходимо определить - задачи, поставленные перед видеонаблюдением.

    При этом надо понимать, что если задача - предотвратить хищение, то она с помощью видеонаблюдения не решается.

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    2 минуты назад, LostSoul сказал:

    можно встать в позу и сказать что "мы с такими неразумными не работаем",  а можно сделать востребованный у них продукт

    Всегда есть уровень ниже которого опускаться нельзя, и у всех он разный.

    И это не юношеский максимализм.

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Да я уже дописал что отвлекли и я не то написал.

     

    2 минуты назад, LostSoul сказал:

    есть такие "вебсмарты" ,  что лучше  и надежнее неуправляемая мыльница выходит

    Это вне всяких сомнений.

     

    Но каждый все равно будет делать по-своему.

    Мыльницы ставят обычно те кто делает подешевле, и чей труд стоит дешево, так что он никогда не поймет для чего такие дорогие коммутаторы вообще бывают.

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

    2 часа назад, LostSoul сказал:

    те коммутаторы, что обсуждаются в данной теме интеллектуальных проверок не умеют. только пинг.

    почему я и предлагаю таки ставить просто управляемый по telnet  / web /snmp  , а мониторинг и перезапуск портов делать удаленно с системы мониторинга ( ну если она на объекте имеется, конечно )

    А почему бы не мониторить непосредственно камеру??? 

     

    P.S. про то что коммутатор должен быть управляемым никаких сомнений, видимо я сначала не так прочитал, отвлекают

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 минуту назад, LostSoul сказал:

    питаем только от управляемых коммутаторов cisco

    Похоже я перепутал с "деятелем" ратующим за поделки от юбиквити для питания :)

     

    Но вот про пукан тебе все равно лучше помалкивать, и свою беду на других не транслировать

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    7 часов назад, LostSoul сказал:

    а оно вовсе не так зависает, что не пингуется. там все печальнее. мониторить флюктуации битрейта нужно

    Я вроде про мониторинг говорил, а это вовсе не только пинг.

     

    7 часов назад, LostSoul сказал:

    Речь не про китайскую Да***, она пока не висла.

    Видать независающая спецмодель это.

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 час назад, straus сказал:

    Кстати, хорошая камера на 2М вполне может переплюнуть по результирующему качеству китайскую дрянь на 6М. Реальное разрешение будет 2М у обеих, а вот чувствительность, цветопередача, адаптация в различным условиям скорее всего будут лучше у фирменной 2М.

    Это вне всяких сомнений

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Да я, собственно просто дополнил :)

     

    Не верю что тот хлам, гордо именуемый "камера 6 Мп" да еще запитанная от PoE инжектора юбиквити кто-то в здравом уме будет всерьез рассматривать.

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    8 минут назад, ALEX_SE сказал:

    Суть в чем - перезагрузка должна быть мгновенной. Это все понимают. От  перезагрузки через несколько часов (когда появуится персонал) или там раз в сутки толку ноль целых ноль десятых :)

    Для этого необходимо управляемое оборудование и мониторинг, а не мальчик на снегоступах.

    Ну и если зависания повторяются даже раз в неделю, то надо искать кто виноват и что делать.

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 минуту назад, LostSoul сказал:

    Вы потеряли нить обсуждения.  Альтернатива это поставить камеры в грамотно подобранных местах и держать в секрете от широкой общественности места установки камер и сектора их обзора. Это то вместо чего вы нам предлагаете ставить моторизированную  по цене 2-4 фиксированных

    Ставить камеры втихаря в надежде подглядеть - удел вышедших на пенсию участковых полиционеров.

    Тут даже обсуждать нечего.

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    15 минут назад, Saab95 сказал:

    У вас наверное есть камеры 6МП, попробуйте настроить ее в 2МП и сравнить полученную картинку с 6МП.

    Не зря же писали про смысл наблюдения, что толку от него, если не видно деталей - хотя бы минимальной детализации лиц или номера проезжающего автомобиля. И если камера 6МП покажет детали, то 2МП уже нет, и какой смысл тогда от наблюдения?

    С чего бы 6 Мп камера переключенная на 2 Мп показывала лучше чем 2 Мп камера???

  23. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 час назад, LostSoul сказал:

    Эту идею очень наглядно дискредитировали еще в риддике

    Тем не менее методика работает и достаточно эффективна. Альтернатива-то какая?

     

    14 минут назад, Saab95 сказал:

    2МП через 5-6 лет будет уже совершенно не комфортно смотреть.

    Они что, станут менее эффективны?

    При чем тут какая-то мифическая "комфортность просмотра"?

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    9 минут назад, Saab95 сказал:

    Так всегда и есть. Думаете по каким причинам производители ПО ставят ограничения на количество активаций?

    Вот мы так не делаем, лицензии передаем заказчику по сублицензионному договору.

    А как поступают мошенники поверю Вам на слово.

  25. Опубликовано · Жалоба на ответ

    47 минут назад, LostSoul сказал:

    Это хорошо что вы местами что-то слышали.

    Только вот посреди поля 7 детей играет 3 собаки бегает , 4 коровы пасется и один неторопливо гуляющий мужчина пакетики разбрасывает. А может и не мужчина. А может и не пешком.

    Напишите нам паттерн отлияающий местного подростка на велосипеде от заезжего цыганского пожалуйста

    идея абсолютно проста - не надо каждое мгновение видеть каждый объект в высоком качестве, позволяющем его идентифицировать.

    Достаточно поочередно обходить их, чтобы знать что вон тот в красной курточке это соседка, а вон тот в  шортах - это хбз кто, но вот его хорошая фотка в фас а вот в профиль.

    Так же как автомобили которые могут заехать во двор только через 1-2 арки - не нужно видеть их номер при их движении по всему двору, главное зафиксировать где и как они ехали, а номер фиксировать при въезде/выезде.

    Это не решает всех проблем, но резко повышает шансы на поимку в случае таковой нужды.

    Удивительно, когда приходится объяснять такие вещи.

     

    47 минут назад, LostSoul сказал:

    Еще как лепят.

    Или как вариант более мягкий берут лицензионные ключи на прилагаемое к камерам по ( типа трассира у dssl ) , заказчику ставят с другим по на сервере, а трассир потом с китайскими камерами продают

    Возможно, так принято у тех кто барыжит камерами с алиэкспресса. Буду знать.