Большое спасибо за отклик. Подведу черту сначала:
1) если я правильно все понял, 802.11r/k/v - это вспомогательные средства для того, чтобы клиент сам (если он такое умеет) подключался к наилучшей точке по мнению клиента.
2) микротик (как я и считал, если честно) максимум может дать отлуп клиенту на основании уровня сигнала, после чего клиент сам шевелится в поисках оптимальной точки. 802.11r/k/v тут нет.
3) slv700, прекрасно просто: А ценители UBNT UniFi тихо мучаются и молчат в тряпочку, боятся , что им начальство скажет - а какого фига не работает, так как вы нам говорили?.
4) jfulcrum: От навешивания всякой херни только дорожают базы, а принципиально ничего не меняется. Изменения наступят, когда истекут патенты на CDMA и можно будет забрать известное готовое решение. До тех пор, хоть Cisco, хоть Mikrotik - один хрен handoff/handover, разница только в за держках - но даже у Cisco 50ms удается добиться лишь в идеальных условиях.
Тогда какие точки можно считать хотя бы более-менее приличными для покрытия офиса/большой квартиры максимально ровным покрытием, которое, очевидно, на бытовом уровне называют "бесшовным"? Читал хобр про Edimax Pro, так в коментах писали что это тоже тот еще продукт.
