Перейти к содержимому
Калькуляторы

vidalex

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    18

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем vidalex

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 27.10.2019 в 08:09, Novossyol сказал:

    Попытка не пытка. Ничего не теряете. А если выгорит будет прецедент для других, да и ГРЧЦ возможно намотает на ус в будущем.

    Так для этого тему и создал, я в юридических терминах не в зуб ногой, может помог бы кто составить правильно заявление (жалобу, запрос....). Так сказать коллективным разумом

  2. Опубликовано · Изменено пользователем vidalex · Жалоба на ответ

    Написали, что не представляется возможным по условиям ЭМС с РЭС,используемыми для нужд государственного управления, президентской связи, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, т.е. по сути они на первом этапе дали эти частоты, а на втором этапе их же зарубили без объяснения причин

     

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    5 часов назад, Bandit сказал:

    У вас были многоточки или точка - точка?

    точка-точка

     

    5 часов назад, jffulcrum сказал:

    @vidalex ГРЧЦ проводит экспертизы. Радиочастотная заявка - это декларация о намерениях, не больше. Затем делается экспертиза по заявке, и договор у вас именно на экспертизу. Частоты же ПОТОМ выделяет РКН, по отдельной заявке, к которой вы прикладываете экспертизу из ГРЧЦ (если результат положительный) и если на частоты есть общее или частное решение ГКРЧ. 

     

    Что касается "знает-не знает". Реестры ведет РКН. Формально - ГРЧЦ может и не знать, кем и в каком конкретном месте используются частоты. Они по заявке проверили конкретные частоты в конкретном месте  - все, их работа сделана.

     

    Что система в целом заточена на выкачивание бабла - это да. Потому у нас трехзвенная система ГКРЧ-ГРЧЦ-РКН, чтобы максимально размазывать ответственность и растягивать процесс - заградительный барьер.

    так дело в том что я просил конкретные частоты, которые точно никем не заняты, хотя может и зарезервированы, но они выделили именно от начала диапазона через каждые 10МГц (т,е, 5150, 5160, 5170 и тд.),соот-но ни о каком изучении совместимости с действующими или планируемыми к использованию сетями и речи быть не может 

  5. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Всех приветствую. Насколько наслышан, следующая ситуация случай не единичный а системный, следовательно нужно с этим что то делать. В целях повышения качества обслуживания была направлена заявка в ГРЧЦ о выделении частот в диапазоне 5 ГГц в количестве 8 номиналов. Частоты были выделены по первому этапу, заплатили нехилую сумму, но на втором этапе (согласование со всеми), из 8 номиналов пять не согласовали, и соотв-но, желаемого мы не получили, денег обратно нам никто возвращать не собирается. Как я понимаю, ГРЧЦ- единственная контора по распределению р-частот в РФ, по умолчанию они не могут не знать где какие частоты и кем заняты и зарезервированы. Следовательно, либо они некомпетентны при работе по первому этапу, либо это сделано специально, а договор также специально составлен из двух этапов, для простейшего зарабатывания денег из воздуха. Хотелось бы знать как на это посмотрит антимонопольный комитет или кто там за это отвечает, для чего нужно составить юридически правильный документ... Может ли кто нибудь помочь с этим вопросом и у кого была такая же ситуация, может сплотимся?

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    на данный момент только по максимуму тянуть время.... прошу перенести подписание протокола на недельку и т.п. что бы рассмотрение в суде было через три месяца после протоколов. иначе никаких отмазок в суде не принимают, бесполезно.

  10. Опубликовано · Изменено пользователем vidalex · Жалоба на ответ

    Для чего так заморачиваетесь, ТМ, ПД на продление вообще без проблем сдается- сопроводительное письмо, схема сети, описание услуги связи, заявление на продление- 4 документа + платежка за продление- все прекрасно делается самому. А далее все во власти почты россии)

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Вам же сказали: В данном случае противоречий данному распоряжению нет, при правильной его трактовке.(Минаков Владислав Алексеевич)

    Осталось выяснить где можно прочитать какая трактовка правильная.

  13. Опубликовано · Изменено пользователем vidalex · Жалоба на ответ

    Экспортируется только по одной записи, одна строчка в екселе.

    У меня полностью список домов выходит по одной улице. Следуй точному алгоритму нажатия кнопок)

     

    Нужен только столбец - Уникальный номер адреса объекта адресации в государственном адресном реестре?

    Я не знаю что именно им в Россвязи нужно, поэтому отправил в таком виде- как мне выдал данные фиас. Письмо вчера дошло до Москву, пока сижу, жду звонка с замечаниями(если будут)

  14. Опубликовано · Изменено пользователем vidalex · Жалоба на ответ

    идешь https://fias.nalog.ru/, вбиваешь улицу, город, выбираешь из выпадающего меню свой, ниже "просмотреть", на вкладке выбираешь "дом","експорт" в ексель. Открываешь все это в екселе, выкидываешь ненужные дома, ненужные столбцы, сохранить как -выбор формата csv

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Но есть огромное количество пользователей - назовем из граждане из "Одноклассников" - они слыхом не слыхивали про ТОР. И их больше, чем владеющих какими-то знаниями про ТОР и ему подобный софт.

    Основная ошибка всех якобы владеющих ситуацией- недооценивать окружающих... Эти "бабульки" из одноклассников через пару месяцев в сети шустро настраивают ТОРы и пр. и еще советы остальным дают)))

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    alibek По порядку блокировки сайтов Генпрокуратурой- в законе прописано о незамедлительной блокировке ресурсов.... т.е. до 24 часов любой провайдер будет числиться нарушителем при скачивании реестра раз в сутки!