Перейти к содержимому
Калькуляторы

Олег ЭСО

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    141

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Олег ЭСО

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Ну врезные там не пойдут. Высоты изделия не хватит.

    Мы в своих изделиях сделали следующим способом http://ooo-eso.ru/audio1.html#MD022

    Провод может подводиться как снизу, так и сбоку. При этом, если снизу, то понятно как, а если сбоку, то сделано следующим способом. В стенке корпуса просверлено отверстие, после чего оно было забито специальным конусным изделием из того же материала, а уж потом происходила токарная обработка. В итоге получили, что в случае, если стол сверлить нельзя, то мы эту закладную выбиваем и имеем очень точное отверстие под поставляемый в комплекте провод. Провод, которым мы комплектуем очень качественный. В магазинах такого нет. Он буквально вкручивается в корпус. Вырвать потом его невозможно. Мягкий, красивый, прочный. Это не UTP.

    Может быть и здесь сделать что то подобное.

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 09.02.2022 в 12:36, ALL__ сказал:
    В 07.02.2022 в 20:35, Олег ЭСО сказал:

    Очень странно, а зачем тогда РОЕ придумали?

    Давайте не путать мокрое и мягким, не про это разговор

    Да как угодно назовите, а РОЕ придумали только для того, что бы оборудование не "спалить" от 48 Вольт, при неправильном соединении проводов. И напряжение было взято соответствующее, и время, что бы ни один транзистор не вышел бы из строя.

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 07.02.2022 в 16:26, ALL__ сказал:

    вот на врезных ножах риск ошибиться стремится к нулю, так как на ВСЕХ что я держал в руках есть цветовая маркировка, и воткнуть не туда провод получится только у манагера. :)

    Очень странно, а зачем тогда РОЕ придумали?

  5. Опубликовано · Жалоба на ответ

    К счастью, таких роликов нет, и быть не может.  У нас в компании ещё "голова на месте".  Можно понять наложение каких то одних звуков на другие, это необходимость. Но "накладывать" один разговор на другой? Это как? Или подразумевается, что в том месте, где располагается много микрофонов будет всегда только один разговор? Я не уверен. А если два? А если много? Кто то, что то, там разберёт? Какой микрофон даст большую амплитуду, тот и слышно будет лучше. А если нужный разговор тише по амплитуде, тогда что, смириться? И сказать, что задача не решаема? Сколько существует звукотехника - всегда все старались выделить только нужный сигнал, стараясь подавить все остальные. А здесь всё наоборот что ли? Это как?

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Если в "папе" можно применить и латунь, то в "маме" НУЖНО применять бериллиевую бронзу с соответствием размеров (а делают из латуни). И после изготовления обязательна шлифовка контакта. И гальваническое покрытие должно быть надёжным (с подслоем).  Тогда и работать будет 100 лет.

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    16 часов назад, Conkinz сказал:

    При каком разрешении?

    Можно ли увидеть сравнительные изображения одного и того же объекта на AHD и SDI одинакового разрешения ?

    Это при 2х мегапикселях.  AHD - аналоговый, с полосой 26 мГц. Тот же результат в цифре - потребует увеличения полосы в 10 раз. В HDSDI это 270мГц.

    16 часов назад, Conkinz сказал:

    Это не детсад, а желание поиметь за три копейки канарейку. 

    Ну, что мы тогда хотим? Хотим иметь Бугати, но не имеем дорог? Без проблем, на лобовое стекло ставим монитор и по нему видим как мы несёмся 400 км. в час. Можно ещё динамик в салоне поставить, который нам будет создавать звуковую иллюзию скорости. Много чего можно придумать, от чего дух будет захватывать.

    Хотим иметь высокое качество видео. Без проблем, подготовьте транспортную инфраструктуру и огромные объёмы памяти.

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    SDI не умер. И не ушел  ни в какую нишу. Он был, и остаётся стандартом телевидения. Попытка "притянуть за уши" этот стандарт в видео наблюдение к сожалению не увенчалась успехом. НЕ ПОТЯНУЛИ! Слишком он оказался "тяжёлым". Полоса частот стандарта SDI - 300 мГц, (для сравнения полоса частот AHD - 26 мГц), что требует как знаний так и технических возможностей. "Детский сад", используемый в видео наблюдении в настоящее время, мягко сказать "не прокатывает" в таких стандартах как SDI. Вот от него и отказались. Не потому, что он плохой, а потому, что это сложно. Нам бы что попроще, да подешевле. Если бы требования заказчика в видео наблюдении были бы иные, например стоп кадр ЛЮБОЙ и ВСЕГДА, и при этом никаких задержек и перегрузок, то наверно ситуация бы изменилась.  

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 02.04.2019 в 15:57, Blacklotus сказал:

    Не понимаю проблемы записи на обычную камеру с аудиовходами. Мы же все это для пользователей делаем. У них обычные камеры.

    Потому что очень много камер, которые могут испортить действительную картину результатов.

    В этом случае необходимо будет ещё сделать тестовые записи оригинального образца звука, сначала без кодека камеры, а потом с кодеком камеры. И сравнить записи. Если в записи с кодеком камеры качество не пострадает (хотя бы на слух), тогда и камеру такую можно взять за образец. Но такой экзамен выдержат далеко не все камеры.

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Ну мы то конечно сравнивали. Но без записи. Сравнивали предельно простым способом, оценкой на слух. Опрошено большое количество людей. Они просто переключали кнопки (на коммутаторе), слушали и давали оценку. В записи должно быть не так. Испытуемое устройство, в данном случае микрофон, должен быть самым слабым звеном. То есть записываемое устройство должно значительно превосходить по всем параметрам любой микрофон. А дальше проще, абсолютно одинаковые условия для всех и запись (например по 10 секунд) по очереди. При этом источник звука не должен меняться ни по уровню, ни по динамике.

  15. Опубликовано · Изменено пользователем Олег 501 · Жалоба на ответ

    52 минуты назад, Shurhenchik сказал:

    кражи были совершены именно представителями так называемой "службы безопасности"

    Вы забыли добавить: в сговоре с работниками. И в таких задачах микрофон эффективнее камеры.

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    11 минут назад, LostSoul сказал:

    за время между инвентаризациями можно столько украсть...

    И не только между инвентаризациями. Украсть можно гораздо больше, чем мы думаем. Но самое главное, это не кража извне, со взломом. Это кражи работников. Практически всегда. Когда самостоятельно, когда в сговоре.

    И зачастую несколько хороших микрофонов, установленных в нужных местах, дают информации гораздо больше, чем сотня камер. Но это только при правильном, грамотном, профессиональном подходе к делу.

    А заниматься чем угодно ("сидеть" в смартфоне) в течении 90% рабочего времени, это не кража? 

    Нет преимуществ видео относительно звука. Есть задачи, которые решаются с помощью видео или звука или ещё чего.

     

     

    Только что, Shurhenchik сказал:

    Значит не учет а имитация учета. 

    Усушка усадка и бой - прекрасно поддаются учету :)

    Всего не предусмотрите. Души надо лечить.

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    20 минут назад, LostSoul сказал:

    из задач связанных с звуком,  только "пересмотреть насколько любезно сотрудник такой то общался с клиентом, оставившим жалобу" , "посмотреть и прослушать не производит ли сотрудник такой-то отгрузку мимо кассы"   "послушать по работе они общаются или просто болтают" .   То есть для 70% задач разбор слов не нужен.

    А этого разве мало?

    И особенно этого.

    53 минуты назад, LostSoul сказал:

    "посмотреть и прослушать не производит ли сотрудник такой-то отгрузку мимо кассы"   "послушать по работе они общаются или просто болтают"

    Так это вообще чуть ли не основная задача среди "мелкоты". 

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    11 минут назад, Shurhenchik сказал:

    Так что провокации тоже надо уметь устраивать :)

    Провокация это целая наука. Идеальная провокация когда о ней знают только два человека (ещё лучше один), заказчик и исполнитель. И даже по результатам выводов (а они могут быть серьёзными) никто не смог даже догадаться, что она была. А это зачастую зависит от результатов выводов. И лучше всего получать результаты не в прямой зависимости от получения информации от провокации, а найти другую причину.

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 минуту назад, Shurhenchik сказал:

    получится не 180 а 120 градусов

    Вы меня совсем запутали, извиняюсь - 120 гр.

    4 минуты назад, Shurhenchik сказал:

    Охранный микрофон это тот микрофон который используется в охранной системе, подслушивающий микрофон это тот микрофон который используется в системе подслушивания (ну или если хочется то прослушки)

    Для охранных целей, микрофоны чаще всего вообще не нужны (хотя конечно же бывают исключения), в принципе даже видеоархив не нужен, охрана должна работать непосредственно с текущей обстановкой.

    Вот для разбора полетов нужны и архив, а бывает что и послушать хорошо бы что происходило.

    Нет такого понятия - охранный микрофон. Какой то идиот однажды ляпнул, вот все и подхватили. Я например не знаю ни одного случая, что бы заказчику достаточно было услышать взрыв или выстрел, но совсем не обязательно слышать сам разговор после взрыва. Любой заказчик хочет идеального звука, ну или по крайней мере достаточного для разбирательства.

    23 минуты назад, Shurhenchik сказал:

    а бывает что и послушать хорошо бы что происходило.

    Всё время слушать, голова отвалиться. Как правило это делается по другому. Зная уязвимые места, делается провокация и выясняется истина. Но для этого нужны такие микрофоны, что бы не упустить не только слово нельзя, а даже интонацию голоса. Но этим занимается как правило не охрана, а доверенные люди.

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Представьте себе столб, диаметром 100 мм. К нему приварены трубы (например диаметром 20 мм.) в плоскости земли. Таких труб 3 штуки. Как не крути получается 180 гр. К этим трубам прикручивают микрофоны на расстоянии от центральной точки 500 мм. На этом же столбе, или где то рядом стоит поворотная камера. И т.д. сделано для определения места выстрела и поворота в точку выстрела камеры. Таких комплексов полно в США, Европе и пр.

     Напишите, может быть я в чём то ошибся? Вы то лучше знаете. Может быть меня вводит в заблуждение профессор Калифорнийского университета, который занимается этим вопросом и с которым мы сотрудничаем?

    И пожалуйста, для завершения демагогии напишите марки охранных микрофонов.

     

    17 минут назад, Shurhenchik сказал:

    этому решению "100 лет в обед".

    Эти решения применялись ещё в 50х годах прошлого столетия.

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 23.03.2019 в 11:51, Shurhenchik сказал:

    А зачем охранному микрофону разбирать слова? Охранному микрофону достаточно зафиксировать звуки выстрелов или повышенный шум, чтобы привлечь внимание оператора.

    Если же слова различать надо, то это не охранный а подслушивающий микрофон :)

    Уважаемый Shurhenchik.

    Пожалуйста назовите марки охранных микрофонов и марки подслушивающих микрофонов.

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    32 минуты назад, Shurhenchik сказал:

    я так понял что вы до сих пор не осознали почему я утверждаю что микрофон может измерить уровень звука только в месте своего нахождения а не как в вашей фразе "в 10 метрах"

    Зачем измерять уровень вообще, когда можно с 10 метров иметь великолепную запись речи как таковой. Причём без разницы с каким она уровнем, 30 дБ или 120 дБ.

  23. Опубликовано · Жалоба на ответ

    3 минуты назад, Shurhenchik сказал:

    кабинете 8104 возник шум

    А если не возник?

    А если в соседнем кабинете гулянка с уровнем 90 дБ? И его охранять не надо. А соседний 8104 надо.

    А как в реал тайме 8 с копейками тысяч кабинетов охранять по уровню шума?

    А если это производство с уровнем шума 85 дБ?

     

    ВСЁ, больше без комментариев.

    11 минут назад, Shurhenchik сказал:

    Вот опять, да я ведь не про частоты, не надо усложнять не решив простое:

    - Надо нарисовать семь красных линий, строго перпендикулярных друг другу, а некоторые из них зеленым цветом

    - Но это невозможно?

    - Что же не дает это сделать?

    - Геометрия!

    - Просто игнорируйте ее!

     

    https://www.youtube.com/watch?v=UoKlKx-3FcA

     

    Те кто учил геометрию и тригонометрию до введения ЕГЭ, наверняка затруднятся разместить 3 микрофона все под углом 180 градусов относительно друг друга.

    Поэтому, простой рисунок с микрофонами, без растечения мыслями по древу с уходом в обсуждение кварковой модели элементарных частиц,  помогло бы понять что же имелось ввиду.

    Ваш тупой ролик то чего объясняет?

    Только для вас: можете поставить микрофоны как угодно, только на заранее известном расстоянии и в плоскости. Скорость то звука вы знаете? А можете и в объёме поставить. например в кубометре расположить 1000 микрофонов. Задача потом только пересчитать сигналы. Естественно зная расстояние между микрофонами, и соответственно частоты. Ну и как результат у вас будет направление

     

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    3 минуты назад, Shurhenchik сказал:

    по повышенному уровню шума определять непрошенных гостей.

    Вам вопрос. Можете в подробностях расписать ваше высказывание?

    6 минут назад, Shurhenchik сказал:

    А если покажете всем как вы ловко разместите 3 микрофона под углом 180 градусов относительно друг друга - я буду счастлив :)

    Да почему ловко, обычно. Вам в подробностях рассказать как это делается? Какие частоты применяются для взрыва, какие для выстрела? Зачем  вам  это? У вас  же другие задачи.

     

    26 минут назад, Олег 501 сказал:

    Тупые да, ставят только для этой цели, даже там где не требуется (ну просто хотят подслушивать), 

    Можно чуть подробнее, как вы определяете, где требуется, а где не требуется?

     

    19 минут назад, Shurhenchik сказал:

    И кабинет по 20 метров это не такой уж и большой

    Я специально перебрал с длинной кабинета. А вы я смотрю хотите всегда перещеголять. Это была провокация с моей стороны. Таких кабинетов не существует. Это спортзал.

  25. Опубликовано · Жалоба на ответ

    10 минут назад, Shurhenchik сказал:

    но никак не в 10 метрах от себя (я думал все это понимают)

    Вы не видели кабинетов 15 - 20 метров длинной? Вообще просто оставьте эту затею. Есть руководители, которые ругаются в своих кабинетах с уровнем громкости 120 дБ. УРОВЕНЬ ОПАСНОСТИ НИКАК НЕ ЗАВИСИТ ОТ УРОВНЯ ГРОМКОСТИ.

     

    12 минут назад, Shurhenchik сказал:

    у меня НЕТ ГОТОВОГО РЕЦЕПТА ПОД ЛЮБУЮ ЗАДАЧУ

    Да просто его и быть не может.

     

    15 минут назад, Shurhenchik сказал:

    Тупые да, ставят только для этой цели, даже там где не требуется (ну просто хотят подслушивать),

    Нет слов!

     

    16 минут назад, Shurhenchik сказал:

    ведь наша цель - заработать на хотелках заказчика.

    Жаль, не я у вас объекты принимаю.

     

    22 минуты назад, Shurhenchik сказал:

    А как же определение направления в котором произведен выстрел? :)))))))))))))))))))))))))))))

    Это другая тема. Это не микрофон в прямом понимании. Это комплекс, где используются микрофоны, который может определить звук выстрела и дать команду камере куда повернуться. Это определение артобстрела для точного определения координат ответного огня. Мы например используем микрофон для подсчёта количества падающих насекомых, в своих (специализированных датчиках) и что теперь? Применение микрофонов бесконечное количество задач. Вы всё в одну кучу то не сваливайте.