Перейти к содержимому
Калькуляторы

XOPC

Активный участник
  • Публикации

    229
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем XOPC


  1. Антон Богатов, исходя из чего? из того что ему выгодно или исходя из реалий настоящего (а последнее ему ой как не выгодно)!!! А может позволить клиенту решать с кем дружить, а с кем нет?
  2. leiden, большей чуши я десь ещё не читал!!! Браво, "коллега"!!!

    На моих сетях есть все возможные сервисы электросвязи!!! Чего не скажешь про ТСОП!

    Что касаемо денег, то и здесь я не соглашусь. Один абонент ТСОП приносит 10 рэ, а один абонент СПД 22! Ну и в чью пользу сравнение? Да и платит он за то чем воспользовался, а не абонентку!

  3. Опять затеяли спор СПД и ТСОП!!! Лет через 10 ТСОП в классическом виде: ГАТС+МТС+ГАТС со своими проводами перестанут существовать!!! Останутся только СПД последней мили и магистральные СПД! Неужели это так не очевидно? Правильно здесь заметили, что при достаточной избыточности потоков, абонент получит качество передачи голосовой информации через СПД лучше чем сейчас телефонная связь через АТС! И введением новых правил ТСОП пытается затормозить развитие СПД последней мили!

  4. Ну на городили!!! Есть требования СНиП, надо их выполнять. Для чего необходимо в каждый подъезд просверлить сквозь крышу отверстие диаметром 25 мм (буры для перфораторов такие имеются, длиной до 1 м), вставить пластиковую или металлическую трубу, загерметизировать и не устраивать себе гиморой через окна. У вас что снега не бывает, сосульки на краях крыш не висят??? Над крышей на подвесе кабель зазводится, высота от крыши до подвеса не менее 1500 см!!!

  5. Sonne, Чего ж все "нормальные телефонисты" из Связьинвеста и минсвязи так всполошились и породили ППРФ 161? Да потому, что все "нормальные пользователи" телефонной связи стали уходить к "ненормальным телефонистам", т.е. VoIP :)

    Время всё расставит на свои места, а "нормальные телефонисты" из Связьинвеста и минсвязи стоят на пути нашего прогресса! Естественно, денюжки то кредитные профукали... вложив во вчерашний паровоз!!!

  6. Sonne, а вы спрашивали? НЕТ!!! И не говорить нужно, а строить!

     

    Конечно не станут, если их так пресовать и не давать работать! А лазейки приходится искать вынужденно, или будете это утверждение оспаривать?

     

    Что значит "нормальный телефонист"? Это тот, который сидит на декадно-шаговой АТС?

  7. GreeNGO пишим протокол разногласий! 2 числа очередная стычка! Местный РСН молчит!

    Выдали нам только публичный договор на МТС, на ПД/ТУС ничего не дали, но уже грозятся отключить действующие узлы!

  8. Пришёл сегодня с совещания в ДС (Камчатский филиал), кому интересно, плиз:

    http://electrosviaz.com/forum/viewtopic.ph...p?p=48954#48954

     

    Диалапному ТУС пришли кранты! ))))))))))))) VoIP - тоже! (Мнение ДС!)

  9. Интересно, а как рассматривать мой вариант: 1. абоненту МТС понадобилось совершить передачу голосовой информации абоненту моей СПД, для чего он набрал серийный номер, затем код выхода (чтобы не тарифицировался звонок) и внутренний номер абонента? Это будет относиться к ЗМгМН связи или нет? 2. Мой абонент СПД захотел пообщаться с абонентом МТС, для чего просто набрал комбинацию цифирь и вышел на связь? - Что это телефонная связь или ПГИ?

  10. Как это не издавало? А запрет Ip-телефонии? Если не издавало, то почему у нас такие проблемы?

    Если иск к МИТС будет от частного лица, и оно публично заявит, что ничего подобного оно не издавало, вот и прецендент!

  11. Антон Богатов, Антон, а если рассмотреть эту проблему с другой стороны? Мы зациклились на позиции оператора, а если взглянуть со стороны клиента?

    На каком основании меня лишают возможности пользоваться IP-телефонией, меня устраивает и качество, и цена... почему я должен в угоду какому-то Связьинвесту отказываться от этого?! Это ли не нарушение моих конституционных прав?!

  12. Andrew40, и правильно считает! Нет такого понятия как ЗТС, МгМн в природе, но оно есть в гнилых мозгах регуляторов из МИТС!

    Есть операторы работающие на "последней миле" непосредственно с клиентом, и есть операторы занимающиеся магистралями, и другого быть не должно! Для клиента одсолютно безгазлично с помощью какого оборудования и по какой технологии он получит затребованную услугу, главное, что бы она его удовлетворяла по качеству.

    А если серёзно заняться СПД, то с их мозгами случится коллапс! Или им придётся запретить любую голосовую связь на сетях передачи данных!

    Схема работы проста до безобразия!

  13. нормально на подвесах не пашет.
    Полностью согласен!!! Перепробовали несколько железяк, ни одна нормально не работала (((

     

    У меня на 5е - 1000М работает на 90 метров!!! Больше не пробовал...

    Бери кабель 7 или 8 категории, работать будет... правда обойдётся в цену оптики!

  14. А может возьмём и спросим у контенто-держателей? Пусть они наш спор рассудят? Я как раз сейчас общаюсь на данную тему с рядом телеканалов!

  15. Пункт 1.  

    А диссремблирование потока мы куда дели ? Каналы с транспондера, батенька, идут в закрытом виде ;) А транслейтинг при вещании ?

    Это отдельный разговор..., можно использовать STB с дескремблерами, пусть клиетн сам заботится

    Пункт 2. А деньги брать как вы будете и доступ абонентам разруливать?

    Или абон.плата или оплата по трафику, сейчас ещё рано говорить о более глобальных проектах отбора денег!

    Пункт 3. Идентичен да. А скорости могут быть к примеру 11Мбит.с ... а вам нужно не более 4-5Мбит вещать ? Что прикажете делать?

    Так там в пакете не один канал вещается!!! :о)

    Пукт 4. См. пункт 2. Как они будут зарабатывать ? Решения в студию. Было бы занимательно. Половина операторов ищет решения, а вы их таким наглым образом от нас утаиваете ;)

    Я уже об этом писал где-то или кому-то здесь...

  16. Если продолжать логику, то пересылка wav- или mp3-файлов по e-mail - это тоже передача голосовой информации по сетям передачи данных. Так что - для того, чтобы пересылать такие файлы надо лицензию получать на СПДцПГИ? :) Ситуация вообще абсурдна! :)

    Да не нужна в таком случае такая лицензия, грубо говоря: клиент создаёт этот трафик на своём собственном оборудовании и преобразуется он на таком же клиентском, специальных средств (softswitch) вы ему не предоставляете для передачи этих файлов... да собственно и не можете знать что в файле! Но формулировка лицензии звучит глупо!

  17. Так всё таки как правильно читать:

    VI.Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг местной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа:

    п.4. б) доступа к телематическим услугам и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также к услугам

    связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

     

    "за исключением ... далее по тексту" - как запрет или как необязательное условие?

     

    Если как не обязательное условие, то как это аргументировать для инспектора РСН?

     

    *Оказание услуг, предусмотренных настоящим перечнем, может сопровождаться предоставлением иных услуг, технологически неразрывно связанных с указанными услугами и направленных на повышение их потребительской ценности, если для этого не требуется отдельной лицензии.

     

    Но услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации - это отдельная лицензия!

  18. XOPC, смысл? если придерживаться вашей логики, то слив воипного трафика на тфоп тоже запрещен. следовательно вы не сможете позвонить ни на какой номер тфоп вообще, т.к. никто не имеет права терминировть воипный трафик в своих городах. а строить совсем параллельную тфоп сеть без стыка с последней имхо гиблое и бесперспективное дело, т.к. основная масса абонентов именно в тфоп.

    Andrei, стык через заграницу... типа заграница нам поможет! (шутка)

    Слив по логики регулятора запрещён, но возможен!

    На счёт бесперспективности и гиблости я здесь с вами не согласен! Рано или поздно телефониия всё равно уйдёт в сети передачи данных, а тот анахронизм, из-за которого нас сейчас колбасит, умрёт в мире довольно скоро...

    Сейчас альтернативные операторы в состоянии на своих сетях предоставлять весь спектр услуг электросвязи, чего не могут делать телефонисты! Как один из вариантов всего того что сейчас творится это дать им время перестроиться на новые технологии, затормозив альтернатившиков новыми ПП, забрав у них финансы, получаемые от преимуществ новых технологий...

    Интересно, а к чему можно отнести видео-чат, в котором и передача голосовой информации реализована? :о))