А разве чем больше отдельных железок-шлюзов, тем надежнее ? :) или вы имеете в виду, что отказ отдельных из них не отрубит всю связь? если так, то да, резон в этом есть, но ведь и некое решение в разрыв Е1 тоже можно задублировать ?
Да и стоимость даже 24-х портового шлюза с одновременным наличием аналоговых портов обоих типов явно не ниже 50 000 рублей, а ведь их нужно 4 штуки... Т.е. получается, что вместо замены аналоговых телефонов на ip-телефоны мы тратим бюджет на шлюзы и тем самым консервируем текущее положение дел.
В "ТЗ" в первом посте говорилось, что "от 15 одновременных соединений". Это число конечно взято с некоторым запасом, но да, изредка такое бывает, что все внешние линии заняты.
IP-телефоны всплывают в том контексте, что дальнейшее возможное расширение телефонной базы, а также замещение испорченных тел. аппаратов и устранение последствий обрывов телефонной "лапши" будет происходить плавным перемещением в сферу цифровой связи. Ну а раз так, то и всякие сервисы ДВО будут интересны, если не требуют больших дополнительных затрат.
В конечном итоге, когда-то в будущем, когда абсолютное большинство аппаратов в тел. сети будут цифровыми, можно будет отказаться ввобще от аналоговой офисной атс. Ну а экономия (на межгороде, а также на дорогих брэндовых решениях в целом) - это первичная ближайшая цель всего мероприятия.
