mirex

Решили вопрос по поводу Nanobeam M5? Тоже пришли с прошивкой 5.5.6. Compliance test есть, но к базе не коннектится. Только в режиме выбора конкретной страны.

Исходные данные следующие: Есть mikrotik c подключенными 2-3 wi-fi антеннами. Все антенны в бридже. На бридже висит дхцп, т.е. у всех беспроводных клиентов одна подсеть. Добавлена маркировка трафика по адрес листам, сделаны pcq профили со скоростями для каждого адрес листа. Потом все это заведено в одно дерево. Вопрос: можно ли с такой топологией сделать ограничение скорости на интерфейс, допустим 20Мбит/с. Мой вариант(полурабочий): создаю дерево, в parent указываю интерфейс, который хочу ограничить, а в него уже добавляю очереди. И так для каждого интерфейса. Полурабочим я этот вариант назвал, потому что видно, что трафик определяется для каждого интерфейса, но скорость у абонентам не ограничивается, согласно его pcq профилю. Срабатывает только max-limit на все дерево. В интернете ничего путного не нашел по этому вопросу. Или как вариант маркировать трафик с каждого интерфейса а уже потом его загонять в дерево? Но это ещё та заморочка.

Есть БС Ubiquiti NS M5 обслуживает 25 клиентов. Хотим разместить ещё одну на этом же здании, возможно даже на той же мачте, что и первая. Как это скажется на абонентах, будут ли базы создавать помеху друг другу? Если на клиентах жестко прописать частоту на которой они работают, будут ли они ловить помехи с других частот?

Кстате, забыл упомянуть, что у здешних ваймакс провайдеров зимой 2-3 недели услуги не предоставляются, т.к. что-то на БС замерзает.

Saab95 Огромное спасибо, за ответ, Вы меня вразумили. А что по поводу мобильного ваймакса? Где можно глянуть оборудование для такого решения? Неужели ваймакс БС выйдет дешевле? З.Ы. Все хотели производить легально. Поэтому как насчет получения лицензий на ваймакс?

Saab95 Наши хотелки обусловлены тем, что "свистки" в некоторых районах выдают по 4-6 МБит/с (редкость, но бывает). Поэтому смысла запускать тарифную сетку 2-4 Мбит/с особого нет, с точки зрения маркетинга, конечно. Масса потребителей хотят, именно, пирринг(внутесетевые ресурсы и т.п.). Народ, кстате, избалованный :) В тарифах хотим ввести ограничения по трафику 100-200Гбайт на внешку, чтобы канал не садить, и бороться с качками. У нас в городе уже есть парочка таких операторов, которые славятся установкой оборудования за 10-15 т.р., "конскими" тарифами, и жуткой нестабильностью. Возможно, я не совсем понимаю, но почему следует использовать WiMax? Ведь расстояния небольшие? rmika А если использовать вот такие базы http://shop.nag.ru/catalog/00009.Radio/04160.Mikrotik/06621.RB800POHn-MIMO2x2 В тех. характеристиках реальная скорость на секторе 200 Мбит/с Как это будет влиять на пинг? Например, 100 одновременных сессий, из которых 1/3 качают. Возможно ли на базе одновременно использовать 2 частотных диапазона?

Есть необходимость организовать выход в интернет в частном секторе. Из всех возможных вариантов wi-fi - самый оптимальный, т.к. оптику до дома позволить может не каждый потенциальный абонент. В результате возникают вопросы, именно, практического характера: 1) Например, есть участок частного сектора(домов 300-400), потенциал клиентской базы каждый 2/3 дом, расстояние 100-1000м от вероятного расположения базы. Застройка сектора плотная(1/2 этажные дома), деревьев и других преград не наблюдается. Базоваю станцию можно разместить на 12 этажном доме, который прилегает к частному сектору. Из предполагаемого расчета на секторе 100-150 абонентов. Реально ли всех их повесить на одну БС? Скоростной режим планируется предоставлять 2-10 Мбит/с. 2) Как будет влиять кол-во одновременных сессий на скоростной режим? 3) Возможно ли "дать" интернет без специализированного клиентского оборудования(т.е. в качестве оборудования использовать ноутбуки/КПК/планшеты)? 4) Как сильно влияет трафик с торрентов на скоростной режим? И реально ли организовать свой пирринг через Wi-Fi? 5) Возможно, следует разбить сектор на несколько подсекторов, и на каждый ставить свою БС, чтобы добиться максимального скоростного режима? Если кто-либо сталкивался с данными вопросами, буду признателен в Вашей помоще. В дальнейшем, не исключаю, сотрудничество на коммерческой основе :) На оборудовании экономить не собираемся, поэтому, если есть варианты решений, "относительно" дорогостоящие, но удовлетворяющие нашим требованиям....милости просим :) В целом, буду рад, любому Вашему опыту, в схожем вопросе.