Перейти к содержимому
Калькуляторы

Аndrey

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    350

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Аndrey

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

     

    1. Это для технологии BIDI CWDM, думаю это не ваш случай

    2. Это стандартный одноволоконный CWDM M/D

    3. Отличается от 2 наличием порта для мониторинга и UPG-портом

    4. Отличается от 2 используемыми длинами волн, там задействован диапазон дешевых 10G SFP+ (1270-1330нм)

     

    У нас на сети стоят M/D типа 2 и 4, нареканий пока не было.

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    http://shop.nag.ru/catalog/01891.Moduli-SFP/06900.WDM-odnovolokonnye/05154.SNR-SFPW73-20

     

    Tx Power: -2..+4dBm;

    Rx Overload: 0.5dBm;

     

    => некоторые экземпляры могут излучать больше максимальной допустимой мощности на входе их приемника, поэтому в некоторых случаях аттенюатор на 5дБ совсем не лишний.

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Поставщик отозвался. Принесены извинения, заверения в неповторении подобного, наказании виновных, выправлении рук монтажника, и так далее. Обещано довести качество сборки до элитного. Ну и косяки данной сборки устранить.

    Радует, что Модуль не остался равнодушным к замечаниям.

     

    ну и как поставщик sfp он меня все равно радует - на данный момент по трансиверам это лучший сервис, что мы получали.

     

    После такого исполнения любая нормальная компания не должна оставаться равнодушной, а порядочная такое добро вообще не должна отправлять своим заказчикам...

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Вот фото 2-х канального.

    стоит заметить что сам мукс к корпусу намертво приклеен (отдирается крайне туго, проверено)

     

    +1, тоже как-то приходилось разбирать, пришлось нагревать промышленным феном, чтобы клей поддался.

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Понты тут не при чём: "нормальные" вендоры не делают сами оптических приёмопередатчиков, а покупают их у сторонних производителей (почему-то в основном китайских ;-). Ничто не мешает конечному пользователю поступить также. Если не экономить последние копейки - купленные модули будут отличаться от "фирменных" только наклейкой и многократной разницей в цене. При этом местные модули к "нормальным" относятся с большой натяжкой: был неприятно удивлён, обнаружив в SNR CWDM 1G модуле maxim'овский драйвер лазера на STM-4 (модель, серийный номер и фото модуля могу предоставить заинтересованным лицам по запросу).

     

    +1, например, то что делает Finisar для Сisco стоит дешевле, чем это продает Cisco, по сути переплата идет за наклейку.

     

    Разбирал в свое время SFP разных вендоров. Такие же драйверы видел на SFP Finisar и Fiberxon сделанных в Китае до 2.67G, значит тут все ок.

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    SFP+ SR дешевле SFP+ LR ~ на 45USD, т.е. на 90$ за 1 линк. А представьте когда их надо 40+ шт., сумма уже заметная получается, патчкорды MMF будут дороже конечно, но все же экономия заметная получается.
    Вы про трёхкратную разницу в цене кабеля забыли.

     

    QSFP+ LR4 к сожалению стоит пока очень дорого и поскольку 40G на мой взгляд популярным вряд ли будет, то цена с годами сильно не изменится.
    40G - это костыль, имеющий право на жизнь в пределах комнаты/зала, но который будет вытеснен 100G. Повторяется старая история Ethernet'а, только в новой сущности. Последний DECовский концентратор 10Base2 я лично пустил на органы прошедшей зимой, там стоечки для плат такие зачётные были, и вечный блок питания. Но с 1995 года от новой прокладки коаксиала мы решительно отказались, чего и всем желаю применительно к многомодовому оптоволокну, которое сам пока эксплуатирую (200м проложено в 1999 г).

     

    15м патчи далеко не в 3 раза дороже...

     

    100G пока дорого стоит...

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Используем 10G SFP+ SR & 40G QSFP+ SR4 AOC внутри одного здания/стойки/стоек, так как цена на трансиверы заметно ниже, чем на SMF.

    В абсолютных цифрах разница порядка $55/SFP+, что с лихвой съедается разницей в цене кабеля/пигтейлов. SR4 даже обсуждать не хочу, но не сомневаюсь в скором падении цен на LR4. Тенденция - отказ от разъёмных соединений для передатчика (тогда второе зеркало можно сделать в волокне, это проще технологически).

     

    SFP+ SR дешевле SFP+ LR ~ на 45USD, т.е. на 90$ за 1 линк. А представьте когда их надо 40+ шт., сумма уже заметная получается, патчкорды MMF будут дороже конечно, но все же экономия заметная получается.

    QSFP+ LR4 к сожалению стоит пока очень дорого и поскольку 40G на мой взгляд популярным вряд ли будет, то цена с годами сильно не изменится.

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    разбивайте пополам.

    даже с оформлением недвиги посредине и покупкой оборудования выйдет значительно дешевле.

     

    +1 решение с Раманами будет очень дорогим.

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    У нас как-то эксперименты проводили по сварке G.652 с G.657, результатов точных не помню, но получалось по-моему большое затухание. Насколько я знаю не все сварочники умеют нормально эти волокна сваривать.

     

    А Fujikura FSM-60S умеет ?

     

    Вот что удалось найти в аттаче, 6дБ тут и не пахнет конечно, но измерения на 1550.

    B-11F0070(Fusion Splicing Loss between G652 and G657).pdf

  23. Опубликовано · Жалоба на ответ

    У нас как-то эксперименты проводили по сварке G.652 с G.657, результатов точных не помню, но получалось по-моему большое затухание. Насколько я знаю не все сварочники умеют нормально эти волокна сваривать.