Перейти к содержимому
Калькуляторы

Аndrey

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    350

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Аndrey

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 18.01.2020 в 17:14, WideAreaNetwork сказал:

    таки sfp foxgate проблемные, вставил bdcom sfp проблемы на порту ушли, там где осталась sfp foxgate проблемы остались

    Тоже с такой проблемой встречались, теперь используем sfp bdcom или snr, полет нормальный :)

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Обратите внимание, что в случае одного волокна и плохой линии с отражениями DWDM-решение с бустером может быть неработоспособным, поэтому лучше смотрите на преамп.

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 24.01.2018 в 19:06, Денис_L сказал:

    Привет всем! Подскажите пожалуйста по прошивкам opticin 1000BaseTX SFP:

    Есть модули с OEM прошивкой (при необходимости могу приложить) и есть кучка непрошитых модулей.

    Если непрошитый модуль прошить прошивкой с прошитого модуля (сорян за тавтологию), то при установке их в cisco 2960x работает если вставить только один такой модуль, если два - то работает один из них.

    Думал дело в серийнике, но если поменять серийник, то модуль вообще не читается....

    шью с помощью SFP Writer наговского.

    Куда копать - не знаю.

    Дело в том, что в Cisco прошивках нельзя менять S/N. Напишите в НАГ, они вам предоставят нужно кол-во прошивок с разными S/N ;)

     

    В 24.01.2018 в 19:22, Денис_L сказал:

    точнее даже вопрос немного в другом :)

    как менять серийник, чтобы потом этот модуль читался))

    В случае Cisco менять его нельзя, необходимо иметь просто несколько прошивок с разными S/N :)

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 01.08.2017 в 15:56, Butch3r сказал:

    snr.PNGВсё тип-топ

    Купили недавно вместе с программатором за 5000 руб. SFP и SFP+ от НАГа отлично прошиваются, да и цену на рынке ниже на такое решение не видели, тот же SFP total mini стоит 9000руб.

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    3310с - это новая ревизия, которая на чипе 36хх.

    3310b это старая ревизия на другом чипе, и как по мне 3310b были лучше.

     

    А почему дешевле стоят? Если новая ревизия? Или старая пользуется большей популярностью? Или в чём-то более стабильная?

     

    3310b давно снята с производства и поддержки по ней BDCOM уже не осуществляет.

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Доброго дня. Скажите кто нибудь использовал sfp grade d в своей сети чтоб увеличить оптический бюджет? Как они себя ведут, ведь они только увеличивают передающий сигнал...

     

    Дайте плз ссылку на такие чудо SFP посмотреть :)

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

     

    ок, А можете посоветовать где можно достать FTB 1310/1490?

     

     

    Мы в НАГе покупали как-то такие, работают до сих пор :) А вообще думаю купить такие сплиттеры сегодня можно почти где угодно :)

     

    ссылку можно?

    а то я что-то нигде ненайду... и тут тоже нема...

     

    Тут и FBT dual window и PLC.

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Добрый день. Подскажите такой момент.

    Если в ОЛТе такая sfp: http://shop.nag.ru/catalog/01889.SFP-GBIC-XFP-SFP-X2-XENPAK-QSFP-CFP-moduli/08630.Moduli-SFP-GPONGEPON/13620.SNR-SFP-W43-GEPON-20

     

    То нужны сплиттеры с окнами 1310 и 1490.

     

    Правильно??

     

    Да, как и в любом PON :)

    Если вы используете PLC-делители, то они пропускают все лямбды.

     

     

    ок, А можете посоветовать где можно достать FTB 1310/1490?

     

    Мы в НАГе покупали как-то такие, работают до сих пор :) А вообще думаю купить такие сплиттеры сегодня можно почти где угодно :)

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Добрый день. Подскажите такой момент.

    Если в ОЛТе такая sfp: http://shop.nag.ru/catalog/01889.SFP-GBIC-XFP-SFP-X2-XENPAK-QSFP-CFP-moduli/08630.Moduli-SFP-GPONGEPON/13620.SNR-SFP-W43-GEPON-20

     

    То нужны сплиттеры с окнами 1310 и 1490.

     

    Правильно??

     

    Да, как и в любом PON :)

    Если вы используете PLC-делители, то они пропускают все лямбды.

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Tiger_77 У них ONU достаточно дешевые. Я видел предложениe за 25 долларов FOB с wifi при партии около 1к штук.

    Вроде даже с гигабитными портами :).

     

    passer Что-то не нашел по ссылкам firmware.

     

    А с BDCOM эти ONU работают?

    Как вам в целом железка по сравнению с BDCOM?

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

     

    В теме только про бюджет Т8 увидел(( Ekinops нам заявляли меньше. Что-то у вас изменилось, перешли на новую оптику? :)

    Чтобы не плодить портянки...

    Андрей, может вы все-таки какие -нибудь цифры предоставите, а то все общие фразы.

    Я понимаю, что цены могут варьироваться, но тех параметры (CD tolerance, OSNR tolerance) не меняются :-)

    что у вас по OSNR и CD tolerance получилось в сравнении Ekinops/Ciena? Вы же проводили сравнение, тогда должны быть реальные цифры.

     

    А бюджет 26dB вы для режима 2x200G проверяли?

     

     

    Что касается темы разговора - интересует же решение оптимальное по цене, но в тоже время и технически перспективное...

    Я бы порекомендовал автору обратиться к вендору или нескольким вендорам... была бы конкретика по цене и тех. параметрам...

     

    А что касается моей осведомленности по ценам: по моему опыту Ciena давала цену значительно выше, чем китайцы и французы на один не очень маленький участок DWDM сети (несколько тыс км), а тут объем значительно ниже.

     

    Самое интересное на мой взгляд, что построить с полноценной DWDM инфраструктурой на 40 каналов 100G на расстояние 80км, с одним 100G городским транспондером на первом этапе будет дешевле (расстояние 80км), чем покупать дальнобойный 100G и не иметь возможность модернизации линии.

     

    По Ekinops я думаю вы знаете лучше меня ТТХ :) см скрин в аттаче:

     

    OSNR 14dB, CD 40000 ps/nm

     

    Ciena: 11dB OSNR, CD 90000ps/nm

     

    Бюджет такой именно на 200G, см скрин, проверяли.

     

    Я вам настоятельно рекомендую сперва ознакомиться с решениями от разных вендоров, а не рекламировать здесь своего производителя.

     

    P.S. Пример по цене у вас очень абстрактный. Нам предлагали Ekinops 100G/200G за 75k EUR, это дорого.

     

    Вы хотите сказать, что для модуляции 16QAM OSNR tolerance 11dB?

    Мне кажется, что здесь есть какое-то недоразумение: Вы берете OSNR для режима 100G с модуляцией DP-QPSK и говорите, что это будет работать для 200G с модуляцией 16QAM.

    Может будем сравнивать один какой-то режим работы, а не использовать максимальные цифры из каждого режима работы Ciena?

    Для 200G 16QAM OSNR tolerance 11 dB на данный момент вряд ли достижимо.

     

    К тому же в вашем скрине, почему-то данные только про оптический бюджет, а где же OSNR и CD tolerance?

    Вы так сильно рекламируете Ciena....

     

    Что касается EKINOPS:

    то цифры несколько иные - все зависит от того транспондера, который будем использовать на сети.

     

    75k EUR за один траснпондер? ЭТО ЦЕННИК ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ. Если хотите узнать ценник - обращайтесь к Директору по продажам Ekinops в РФ.

     

    P.S.: Давайте коллеги определимся с целью дискуссии. Мы сравниваем тех параметры в каком-то ваккуме или все-таки применительно к заявленной задаче? Если мы говорим про сеть в 80км, то CD в 50000ps/nm или 90000ps/nm вообще роли играть не будет - оба значения по CD более чем избыточны для такого расстояния.

     

    1. Если бы вы меня читали внимательно, то поняли бы, что я сравнил только режимы 100G с QPSK

    2. Бюджет для 200G привел вам, т.к. вы не верили, что он достижим на такой скорости

    3. Нет, я просто посоветовал хорошее решение, которое тестировали сами и сравнивали его с Ekinops ;)

    4. Обращались мы уже в Ekinops, цены я написал даже. А по какой цене вы покупаете?

    5. Про CD понятно, что в данном случае играть роли не будет, но для LH-приложений информация очень актуальная, раз уж дошло дело до сравнения разных решений то пусть будет :)

    6. Скрина с OSNR не будет, т.к. его у меня нет. Если есть сомнения, то как вы любите писать, можете обратиться к представителям в РФ и уточнить :)

  23. Опубликовано · Жалоба на ответ

     

    В теме только про бюджет Т8 увидел(( Ekinops нам заявляли меньше. Что-то у вас изменилось, перешли на новую оптику? :)

    Чтобы не плодить портянки...

    Андрей, может вы все-таки какие -нибудь цифры предоставите, а то все общие фразы.

    Я понимаю, что цены могут варьироваться, но тех параметры (CD tolerance, OSNR tolerance) не меняются :-)

    что у вас по OSNR и CD tolerance получилось в сравнении Ekinops/Ciena? Вы же проводили сравнение, тогда должны быть реальные цифры.

     

    А бюджет 26dB вы для режима 2x200G проверяли?

     

     

    Что касается темы разговора - интересует же решение оптимальное по цене, но в тоже время и технически перспективное...

    Я бы порекомендовал автору обратиться к вендору или нескольким вендорам... была бы конкретика по цене и тех. параметрам...

     

    А что касается моей осведомленности по ценам: по моему опыту Ciena давала цену значительно выше, чем китайцы и французы на один не очень маленький участок DWDM сети (несколько тыс км), а тут объем значительно ниже.

     

    Самое интересное на мой взгляд, что построить с полноценной DWDM инфраструктурой на 40 каналов 100G на расстояние 80км, с одним 100G городским транспондером на первом этапе будет дешевле (расстояние 80км), чем покупать дальнобойный 100G и не иметь возможность модернизации линии.

     

    По Ekinops я думаю вы знаете лучше меня ТТХ :) см скрин в аттаче:

     

    OSNR 14dB, CD 40000 ps/nm

     

    Ciena: 11dB OSNR, CD 90000ps/nm

     

    Бюджет такой именно на 200G, см скрин, проверяли.

     

    Я вам настоятельно рекомендую сперва ознакомиться с решениями от разных вендоров, а не рекламировать здесь своего производителя.

     

    P.S. Пример по цене у вас очень абстрактный. Нам предлагали Ekinops 100G/200G за 75k EUR, это дорого.

    Ekinops.jpg

    WS budget.jpg

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

     

    Мы сравнивали Ciena Waveserver с Ekinops, по ТТХ (OSNR, режимы работы на разных скоростях и модуляции, бюджет и др.) и цене, Ciena неожиданно выигрывает, напишите в НАГ и убедитесь :)

     

    А можно узнать детали теста?

    Какой транспондер со стороны Ekinops использовался (предполагаю, что был RM_100xx)? Нет данных на счет Ciena, но Ekinops RM_100xx использует модуляцию DP-QPSK и она не меняется/конфигурируется.

    Какую плату со стороны Ciena использовали? Ciena Waveserver 400G? Тут вопрос целессобразности использования данной платформы на дальности 100км... может быть 200G в одной лямбде и не нужно?

    Если Ciena Waveserver 400G, дешевле чем Ekinops 100G, то это по меньшей мере странно... Обратитетсь к Директору по продажам в РФ Ekinops, будете приятно удивлены. Из моего опыта, Ekinops был интереснее по ценообразованию.

     

    В целом же, на мой взгляд, необходимо отталкиваться от задачи. Нет смысла использовать дальнобойные (перестраиваемые) транспондеры на сетях 80-100км. Для этого есть транспондеры 100G и 200G, оптимизированные для работы в городских сетях: нет необходимости использовать транспондер с OSNR tolerance 12dB на сети с расстоянием 100км, там OSNR 20dB с лихвой хватит. Это в свою отражается положительным образом и на ценнике.

    Также не вижу смысла использовать 200G/400G транспондер, если у вас суммарный трафик на сети 150G :-)

     

    Было весьма простое сравнение :) Если коротко:

    1. Сравнивали пороги по OSNR на разных скоростях, у Ekinops ТТХ несколько хуже. Dispersion tolerance кстати тоже.

    У Ciena решение универсальное, которое может работать на разных модуляциях QPSK, 16QAM & 8QAM (переключается программно) и соответственно скоростях 100..200G. Ekinops такое не умеет.

    2. В зависимости от OSNR линии выбирается оптимальная модуляция и вы получаете metro/LH-решение в одной коробке, не нужен никакой зоопарк из разных транспондеров. Более того, есть линии на которых можно поднимать 150G лямбды, там где у Ekinops не работает 200G, а работает только 100G.

    3. Емкость. Ciena позволяет не использовать сразу всю емкость, а покупать лицензии лишь на нужное количество линейных интерфейсов, что в нашем случае было очень эффективно :)

    4. Бюджет у Waveserver для метро приложений 26дБ, что в данном случае как раз хватит автору :)

     

    P.S. По цене думаю все как раз закономерно, т.к. большие компании имеют возможность делать более низкие цены за счет своего объема и уровня собственных разработок ;)

     

    Вот как раз ценник решения меня и смущает. Странно, что Вы сравниваете 200G метро с long-haul Ekinops, если мы говорим про решение для автора. У Ekinops также есть решение 100G и 200G Metro Access.

    И ценник будет как раз более интересным, чем транспондер, с более мощным FEC, не говоря уж про универсальный транспондер, с возможностью конфигурировать модуляцию на линейном интерфейсе.

     

     

    Лицензирование. Вот тут оператор очень сильно начинает напрягаться - политика лицензирования на уровне транспондера может таить в себе множество подводных камней. )))

     

    4. Бюджет у Waveserver для метро приложений 26дБ, что в данном случае как раз хватит автору :)

    Ну тут выше пробегала информация насчет оптического бюджета Ekinops - побольше будет )))

     

    Кстати можно поподробнее насчет вашей фразы:

     

    1. Сравнивали пороги по OSNR на разных скоростях, у Ekinops ТТХ несколько хуже. Dispersion tolerance кстати тоже.

    Т.е. я правильно понимаю, что OSNR на скоростях 2x200G и 2x150G Ciena был лучше, чем OSNR у Ekinops?

    А как вы dispersion tolerance тестировали и какие получились значения?

     

    1. Откуда у вас такая осведомленность о ценах, если вы даже не слышали про решения от других вендоров? :) Мы же узнавали, Ekinops получался дороже и был при этом менее технологичным ;)

    2. С лицензированием там все просто, это же не китайцы :)

    3. Ага, брали просто из ТТХ ;)

    DS также из ТТХ :)

     

    В теме только про бюджет Т8 увидел(( Ekinops нам заявляли меньше. Что-то у вас изменилось, перешли на новую оптику? :)

  25. Опубликовано · Жалоба на ответ

     

    Мы сравнивали Ciena Waveserver с Ekinops, по ТТХ (OSNR, режимы работы на разных скоростях и модуляции, бюджет и др.) и цене, Ciena неожиданно выигрывает, напишите в НАГ и убедитесь :)

     

    А можно узнать детали теста?

    Какой транспондер со стороны Ekinops использовался (предполагаю, что был RM_100xx)? Нет данных на счет Ciena, но Ekinops RM_100xx использует модуляцию DP-QPSK и она не меняется/конфигурируется.

    Какую плату со стороны Ciena использовали? Ciena Waveserver 400G? Тут вопрос целессобразности использования данной платформы на дальности 100км... может быть 200G в одной лямбде и не нужно?

    Если Ciena Waveserver 400G, дешевле чем Ekinops 100G, то это по меньшей мере странно... Обратитетсь к Директору по продажам в РФ Ekinops, будете приятно удивлены. Из моего опыта, Ekinops был интереснее по ценообразованию.

     

    В целом же, на мой взгляд, необходимо отталкиваться от задачи. Нет смысла использовать дальнобойные (перестраиваемые) транспондеры на сетях 80-100км. Для этого есть транспондеры 100G и 200G, оптимизированные для работы в городских сетях: нет необходимости использовать транспондер с OSNR tolerance 12dB на сети с расстоянием 100км, там OSNR 20dB с лихвой хватит. Это в свою отражается положительным образом и на ценнике.

    Также не вижу смысла использовать 200G/400G транспондер, если у вас суммарный трафик на сети 150G :-)

     

    Было весьма простое сравнение :) Если коротко:

    1. Сравнивали пороги по OSNR на разных скоростях, у Ekinops ТТХ несколько хуже. Dispersion tolerance кстати тоже.

    У Ciena решение универсальное, которое может работать на разных модуляциях QPSK, 16QAM & 8QAM (переключается программно) и соответственно скоростях 100..200G. Ekinops такое не умеет.

    2. В зависимости от OSNR линии выбирается оптимальная модуляция и вы получаете metro/LH-решение в одной коробке, не нужен никакой зоопарк из разных транспондеров. Более того, есть линии на которых можно поднимать 150G лямбды, там где у Ekinops не работает 200G, а работает только 100G.

    3. Емкость. Ciena позволяет не использовать сразу всю емкость, а покупать лицензии лишь на нужное количество линейных интерфейсов, что в нашем случае было очень эффективно :)

    4. Бюджет у Waveserver для метро приложений 26дБ, что в данном случае как раз хватит автору :)

     

    P.S. По цене думаю все как раз закономерно, т.к. большие компании имеют возможность делать более низкие цены за счет своего объема и уровня собственных разработок ;)

     

    Вот как раз ценник решения меня и смущает. Странно, что Вы сравниваете 200G метро с long-haul Ekinops, если мы говорим про решение для автора. У Ekinops также есть решение 100G и 200G Metro Access.

    И ценник будет как раз более интересным, чем транспондер, с более мощным FEC, не говоря уж про универсальный транспондер, с возможностью конфигурировать модуляцию на линейном интерфейсе.

     

     

    Лицензирование. Вот тут оператор очень сильно начинает напрягаться - политика лицензирования на уровне транспондера может таить в себе множество подводных камней. )))

     

    4. Бюджет у Waveserver для метро приложений 26дБ, что в данном случае как раз хватит автору :)

    Ну тут выше пробегала информация насчет оптического бюджета Ekinops - побольше будет )))

     

    Кстати можно поподробнее насчет вашей фразы:

     

    1. Сравнивали пороги по OSNR на разных скоростях, у Ekinops ТТХ несколько хуже. Dispersion tolerance кстати тоже.

    Т.е. я правильно понимаю, что OSNR на скоростях 2x200G и 2x150G Ciena был лучше, чем OSNR у Ekinops?

    А как вы dispersion tolerance тестировали и какие получились значения?

     

    1. Откуда у вас такая осведомленность о ценах, если вы даже не слышали про решения от других вендоров? :) Мы же узнавали, Ekinops получался дороже и был при этом менее технологичным ;)

    2. С лицензированием там все просто, это же не китайцы :)

    3. Ага, брали просто из ТТХ ;)

    DS также из ТТХ :)