Перейти к содержимому
Калькуляторы

_longhorn_

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    117

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем _longhorn_

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    X-RaY™

    Система AMD64, о стабильности сложно говорить пока, надо копить аптайм. Стоит на Core2Quad Q9550, Intel PRO/1000 PT DualPort, пока 220кппс, по ядрам довольно ровно, в среднем 50% свободно, 600 людей, почти все реальники, 290Мбит. Вобщем, жду вечера, там будет видно.

  12. Опубликовано · Изменено пользователем _longhorn_ · Жалоба на ответ

    Dyr

    Для Яндексов не надо, и так параллелятся. Пока нагрузки нету толком, поэтому сложно сказать как будет лучше.

     

    last pid: 80412;  load averages:  0.12,  0.11,  0.24                                                                                 up 0+00:55:21  11:35:00
116 processes: 5 running, 87 sleeping, 24 waiting
CPU 0:  0.0% user,  0.0% nice,  2.7% system,  0.0% interrupt, 97.3% idle
CPU 1:  0.0% user,  0.0% nice,  1.8% system,  0.0% interrupt, 98.2% idle
CPU 2:  0.0% user,  0.0% nice,  1.8% system,  0.0% interrupt, 98.2% idle
CPU 3:  0.0% user,  0.0% nice,  0.9% system,  0.0% interrupt, 99.1% idle
Mem: 24M Active, 369M Inact, 241M Wired, 436K Cache, 311M Buf, 2284M Free
Swap: 3072M Total, 3072M Free

  PID USERNAME PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU COMMAND
   11 root     171 ki31     0K    64K CPU2    2  47:28 100.00% {idle: cpu2}
   11 root     171 ki31     0K    64K CPU3    3  52:38 99.76% {idle: cpu3}
   11 root     171 ki31     0K    64K CPU0    0  47:06 98.58% {idle: cpu0}
   11 root     171 ki31     0K    64K RUN     1  44:36 98.29% {idle: cpu1}
    0 root      46    0     0K   160K WAIT    0   0:06  3.17% {em0_rx_0}
    0 root      46    0     0K   160K WAIT    3   0:07  3.08% {em0_rx_1}
    0 root      45    0     0K   160K WAIT    2   0:05  1.76% {em1_rx_1}
    0 root      45    0     0K   160K WAIT    0   0:05  1.66% {em1_rx_0}
   12 root     -32    -     0K   384K WAIT    0   0:03  0.00% {swi4: clock}
6348 root      76    0  8460K  2232K kqread  2   0:03  0.00% rfw5client
    3 root      -8    -     0K    16K -       3   0:03  0.00% g_up
   12 root     -64    -     0K   384K WAIT    0   0:03  0.00% {irq19: uhci4++}
3423 stepan    44    0 46308K  5948K select  0   0:02  0.00% sshd
   17 root      44    -     0K    16K syncer  1   0:02  0.00% syncer
    4 root      -8    -     0K    16K -       0   0:02  0.00% g_down
   14 root     -16    -     0K    16K -       1   0:01  0.00% yarrow
   19 root      44    -     0K    16K sdflus  2   0:01  0.00% softdepflush
71579 root      76    0 33628K  7608K select  3   0:01  0.00% {mpd5}
   12 root      16    -     0K   384K WAIT    0   0:00  0.00% {swi16: em1_tx}
   16 root      44    -     0K    16K psleep  2   0:00  0.00% bufdaemon
2818 root      44    0  6892K  1544K select  0   0:00  0.00% syslogd
6187 dhcpd     44    0  9896K  6656K select  1   0:00  0.00% dhcpd
   12 root     -32    -     0K   384K WAIT    0   0:00  0.00% {swi4: clock}
    1 root      44    0  3200K   596K wait    0   0:00  0.00% init
   12 root      16    -     0K   384K WAIT    0   0:00  0.00% {swi16: em0_tx}
3031 root      44    0  9004K  1712K select  1   0:00  0.00% inetd
   12 root     -32    -     0K   384K WAIT    0   0:00  0.00% {swi4: clock}
3430 root      44    0 10216K  2844K wait    3   0:00  0.00% bash
    2 root      -8    -     0K    16K -       1   0:00  0.00% g_event
   12 root     -32    -     0K   384K WAIT    0   0:00  0.00% {swi4: clock}
2761 root      76    0  3204K   652K select  3   0:00  0.00% devd
    5 root     -16    -     0K    16K pftm    3   0:00  0.00% pfpurge
72177 root      44    0 10872K  4268K select  1   0:00  0.00% ospfd
3402 root      44    0 46308K  5888K sbwait  1   0:00  0.00% sshd
72171 root      44    0  8360K  2844K select  1   0:00  0.00% zebra

     

    goletsa

    Если подскажете как распределить нагрузку в случае с PPPoE и чтобы сохранилась прямая обработка пакетов - буду премного благодарен.

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Зачем, net.isr.maxthreads=8 при net.isr.direct=0 ?!? Для красоты?

    Ну если портов 2 а ядер 8 то прямая обработка пакетов не конает, а рост swi1:net не критичен, так как net.isr.maxthreads=8. В конечном итоге наконец-то заработают все ядра, а не только 2. Если надо net.isr.direct=1 то прийдется докупить em, или откатиться на 7 и яндексы, или купить igb.

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    X-RaY™

    Такое встречал только на 8.0-RELEASE, на 7 не было вродебы. Уверены что проблема в системе? Кто назначает клиентам адреса: mpd или radius? Если radius то попробуйте перенести пул на mpd.

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Asco С чего Вы вдруг решили что все Ваши 8 ядер работают? Вы конечно не привели ни top ни systat, не сказали что у Вас в loader.conf и sysctl.conf, но здается мне, что у Вас работают только 2 ядра...