Перейти к содержимому
Калькуляторы

MaLblsH

Активный участник
  • Публикации

    113
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя MaLblsH


  1. А собственно какого тут указан бриджевый интерфейс а не входящий ? Решил заменой bridge0 на em0, спасибо. шейпер заработал в обе стороны.И тут же ещё вопрос. Решил оптимизировать правила ipfw: $IPFW add pipe 15 ip from any to table\(64\) via em2 out $IPFW add pipe 16 ip from table\(64\) to any via em0 out $IPFW add allow ip from any to table\(64\) $IPFW add allow ip from table\(64\) to any $IPFW add pipe 11 ip from any to table\(16\) via em2 out $IPFW add pipe 12 ip from table\(16\) to any via em0 out $IPFW add allow ip from any to table\(16\) $IPFW add allow ip from table\(16\) to any $IPFW add pipe 13 ip from any to table\(32\) via em2 out $IPFW add pipe 14 ip from table\(32\) to any via em0 out $IPFW add allow ip from any to table\(32\) $IPFW add allow ip from table\(32\) to any .... Т.е. первая таблица содержит самое большое колличество записей, потом меньше, меньше и т.д. В конце каждого поставил разрешающее правило, что бы записи из таблицы 64 не пробегали остальные правила. С другой стороны, люди не вошедший ни в одну из таблиц (у которых скорость не режется) будут всё равно проходить эти правила. Есть ли всё таки смысл в этой оптимизации ??? Отсюда же второй, вытекающий вопрос. ipfw pipe list выдаёт большое колличество дропнутых пакетов: 00017: 8.192 Mbit/s 0 ms 50 sl. 0 queues (65536 buckets) droptail 00016: 4.096 Mbit/s 0 ms 50 sl. 71 queues (65536 buckets) droptail 6213 ip 0.0.0.0/0 10.2.12.65/0 69955 11306495 0 0 0 6463 ip 0.0.0.0/0 10.3.13.57/0 2780159 2254902332 50 42712 239226 7938 ip 0.0.0.0/0 10.20.11.42/0 102797 144830954 0 0 92 7961 ip 0.0.0.0/0 10.4.11.17/0 69297 88351853 0 0 0 7966 ip 0.0.0.0/0 10.10.11.10/0 8759 9781860 0 0 27 8236 ip 0.0.0.0/0 10.2.52.40/0 10929 720451 0 0 0 8239 ip 0.0.0.0/0 10.4.52.39/0 500882 37996667 0 0 0 8556 ip 0.0.0.0/0 10.4.53.100/0 5593 4464315 0 0 16 9737 ip 0.0.0.0/0 10.6.50.5/0 125080 187834306 0 0 939 9996 ip 0.0.0.0/0 10.4.51.4/0 1436896 1781399457 40 55723 94551 10008 ip 0.0.0.0/0 10.4.51.16/0 43891 49458360 0 0 178 10816 ip 0.0.0.0/0 10.2.62.68/0 131047 9637296 0 0 0 12835 ip 0.0.0.0/0 10.5.38.41/0 265533 263504412 0 0 279 .... При том что такое во всех таблицах. Что собственно означают эти пакеты ? На самом интерфейсе ошибок нету: netstat -w 1 -i em0 input (Total) output packets errs bytes packets errs bytes colls 50536 0 36236924 49765 0 35642474 0 52249 0 37737986 51805 0 37382598 0 53556 0 38646980 52734 0 37761772 0 52284 0 38191334 51814 0 37735934 0 54015 0 38829194 53484 0 37894566 0 53104 0 38558514 51910 0 37506572 0 53327 0 38695412 53318 0 38238867 0 53096 0 39122124 52634 0 38396514 0 51845 0 38122342 50993 0 37519344 0 51570 0 37756954 50843 0 37124938 0 ..... При этом на следующей машине в 2 раза меньше пакетов (следующая машина роутер с FreeBSD 6.2, см. схему сети в первом посте): netstat -w 1 -i em1 input (Total) output packets errs bytes packets errs bytes colls 25475 0 18455283 25382 0 18453326 0 27802 0 20076563 27664 0 20073054 0 25332 0 18336171 25246 0 18342047 0 26872 0 19425318 26744 0 19418150 0 26075 0 18697083 25958 0 18685309 0 26874 0 19429125 26720 0 19423033 0 26444 0 19157855 26338 0 19154132 0 26453 0 19363678 26299 0 19350037 0 25708 0 19071870 25626 0 19112105 0 27184 0 19682465 27056 0 19671208 0
  2. Доброго времени суток. Стоял роутер FreeBSD 6.2 с 2-мя фаерволами: pf и ipfw. Решили сделать такую схему: перед роутером на freebsd 6.2 поставить машинку посильнее с freebsd 7.0 BRIDGE и перенести на него ipfw с dummynet . rc.conf выглядит так: ## Interfaces ifconfig_em0="inet 192.168.1.88 netmask 255.255.255.0" ifconfig_em2="inet 192.168.1.77 netmask 255.255.255.0" ifconfig_em0="up" ifconfig_em2="up" cloned_interfaces="bridge0" ifconfig_bridge0="addm em0 addm em2 up 192.168.1.88 netmask 255.255.255.0" gateway_enable="YES" Параметры sysctl.conf: net.link.bridge.pfil_onlyip=0 net.link.bridge.ipfw=1 net.link.bridge.pfil_bridge1 Скрипт фаервола собственно перенесли полностью. Вот часть скрипта: IPFW="/sbin/ipfw -fq" $IPFW flush $IPFW table 17 add IP $IPFW pipe 22 config bw 10Mbit/s mask dst-ip 0xffffffff $IPFW pipe 23 config bw 10Mbit/s mask src-ip 0xffffffff $IPFW add pipe 22 ip from any to table\(17\) via bridge0 in $IPFW add pipe 23 ip from table\(17\) to any via bridge0 out При этом шейпер работает только на отдачу. Приходящий трафик не шейпится. В чём может быть неточность ?
  3. Вопрос всё ещё актуален, но теперь немного с другой стороны... Если у кого есть опыт с приоритезацией, то поделитесь своим мнением - какие классы трафика и в каких пропорциях лучше ставить в приоритет ??? (Мои мысли: это конечно же http трафик, icmp, ftp...)
  4. Доброго времени суток! Имеем сеть с 3000 абонентами. Шлюзом в интернет является машина на FreeBSD (на данный момент 6.2 RELEASE, позже хотим 7.0). Используется 2 фаервола: pf - для включения/выключения интернета, и в ipfw используется dummynet для ограничения скорости абонентам с безлимитными тарифами. Хотим сделать приоритезацию трафика по протоколам (например, у трафика HTTP приоритет будет 80 %, у трафика с торрента 5 % и т.п.). Есть у кого-нибудь опыт в данном деле, на каком фаерволе лучше будет настроить данную приоритезацию (если можно то с примерами), какой трафик лучше ставить в приотиреты, приоритет ставить для всех, или только тем, кому режется скорость? Несколько полос из /etc/rc.firewall: while read ip do $IPFW table 16 add "$ip" done < /pf/16 while read ip do $IPFW table 32 add "$ip" done < /pf/32 $IPFW pipe 11 config bw 1024Kbit/s mask dst-ip 0xffffffff $IPFW pipe 12 config bw 1024Kbit/s mask src-ip 0xffffffff $IPFW pipe 13 config bw 2048Kbit/s mask dst-ip 0xffffffff $IPFW pipe 14 config bw 2048Kbit/s mask src-ip 0xffffffff $IPFW add pipe 11 ip from any to table\(16\) via em0 in $IPFW add pipe 12 ip from table\(16\) to any via em0 out $IPFW add pipe 13 ip from any to table\(32\) via em0 in $IPFW add pipe 14 ip from table\(32\) to any via em0 out