sergsa

я и не собираюсь ни чего переворачивать, NxG.SHDSL мне ни как не годится 20 пар влетит в такие деньги что проще оптику кинуть, да и зачем оно нужно если на 2х парах по адсл можно до 50Мбит. Для справки у нас начисление пары стоит 12000р. да и стопарник не резиновый.

Что за ерунда... почему не нужны, их просто нет, а нет предложения - нет спроса. Что люди делают сейчас ставят СДСЛ и т.п. там где нет возможности поднять ВДСЛ, а 2,3Мбит может быть не достаточно, если канал делается под интернет то в симетричности надобности нет ни какой, тогда выход один либо брать еще пары либо АДСЛ СО, а лучше оставить одну пару под СДСЛ а вторую под АДСЛ СО. Только в идеале АДСЛ2+, 100% если такие штуки появятся спрос на них будет шикарный, без альтернатив. В те времена когда все это только появилось пределом мечтаний был канал 512Кбит-1Мбит... И цены были соответствующие, сейчас запросы изменились и 2-4Мбит не достаточно, если была бы возможность поднимать по одной паре 25Мбит, то это была бы во многих случаях альтернатива оптике, а уж о соотношении цена-качество и говорить нечего... Гигабит пока не особо нужен, а из-за 100Мбит класть несколько километров по канализациям...

тема вообще интерестная, вот если бы поднять эти СО на ADSL2+ вот это была бы уже интерестная тема

а модель 3900 вроде с поддержкой какойто маршрутизации Rip... что за приблуда такая...?

А насчет фиксированной конфигурации? Какие модели 3com идут Layer 3?

вот пытаюсь разобраться в линейке 3com как я понимаю различие в том что это первый Layer 2 второй Layer 3. но возникает непонятка с 3com 3300 иногда пишут Super stack 2 а иногда Super stack 3. Вот примеры: 3com SuperStack 3 3300TM http://www.4isp.ru/core.asp?main=catalog&a...act=page&id=272 3com SuperStack 3 3300MM http://www.4isp.ru/core.asp?main=catalog&a...act=page&id=276 3com SuperStack II 3300 http://www.4isp.ru/core.asp?main=catalog&a...&act=page&id=38 Что означает в первых двух свичах "фиксированная конфигурация"? Я так понимаю там уже стоят модули? Получается что другие модули туда поставить незьзя? Везде где пишут про модули везде написано что они на Super stack 2. Так что их модули превращают в Super stack 3? В чем отличие от обычных 3com 4400? И в чем отличие 3300 от 3000?

оставь так одежду сушить после стирки можно:)

Появилась проблема один из абонентских компов забивает внешний канал. Схема сети следующая: ------------------------------ SDSL ----------------------------------| ----------------3com 8port 10Base-T hub --------------/-----------|---------------| | | | | | WinRoute--------------NAT----------компы с прямыми адресами --NAT----------------офис1-----------------------офисы ----|-------------внутренняя сеть локальная сеть из квартир на внутренних адресах Самое интерестное те квартирные компы ни когда не создавали проблем флудом и вирусами. Компы подключеные на прямую несколько раз заражались вирусами и отключались верхним провайдером за спам и сканирование (были жалобы снаружи). Теперь добавилась проблема комп с НАТом офис1 начинает флудить так что ложится СДСЛ потери достигают 20%. Вопросы. Почему то что стоит за натом на винроуте не создает проблем а компы включеные напрямую созадют проблемы (какие описано выше), у винроута файрвольные настройки стандартные. В офисе1 вроде тоже стоит винроут флудить начинает примерно в одно и то же время. В чем проблема. 3com hub стоит намерено в центре всего по соображениям надежности, обмен данными между офисами не происходит. Что можно поставить в центр сети, сопоставимое по надежности (в плане зависаний) с простым хабом, таким образом чтоб флуд не выходил за рамки флудящего порта. Предпочтительно железное решение а не комповое. Офисы намерено выделены от квартир в виду не надежности компов в принципе, а винды как частности. Фри и линуксы не подходят по бюджту в плане администрирования.

разговор шел о телефонной линии, а не опрямом проводе, а по телефонной линии ни какой дсл работать не будет без кросировок.

хм а если в несколько сессий грузить сумарная пропускная способность будет?

нет только на модемной скорости

а как факт получения фиксировать? так они друг друга запингуют большими пакетами и придут деньги просить:)

Я о том и говорю, просто есть три варианта написания на бумаге: 1.Полностью как есть. Это сразу сидеть. 2.Закомуфлировано. Это будет доказывать связи, а органы будут доказывать что есть на самом деле, в том числе используя эти бумаги. 3.Написать там любые услуги не имеющие отношения к делу, например поставку обедов в офис и иметь бумаги что обеды действительно были. Тогда доказать что под этим закомуфлировано чтото еще будет почти не реально. Но тогда это почти тоже самое что вообще делать все без бумаг. Вывод любые бумаги это либо полная туфта, либо подстава.

Вот это самое оно, но тогда лучше уж поднимать видео по запросу и не на компьютер, а на экран телевизора. Это самое перспективное направление развития сетей ИМХО. Вот Стрим даже движется в этом направлении.

Здесь вопрос не в том... Физлица которые просто копируют нелицензионный софт в принципе не за что отвечать не будут, они не знают что копирую не лицензионный софт, на нем же не написано что права обладателя лицензии нарушены. Отвечать будет тот кто делал контент с целью получения прибыли не важно в каком виде. Умысел будет заключаться в том, что тот кто заливал контент был в курсе что он выложил прогу для скачивания другими действительно не важно за деньги или нет, но важен факт распространения, он же не рассылает программу сам, доказательством распространения будет получение денег за скачивание. Суть в том что если бесплатно, то держатель контента всегда может сказать что он выложил для себя, а за других он не отвечает.

Не играет роли кто главный распространитель, отвечать будет тот кто на этом зарабтывает.

Не играет роли что и в какой форме написано на бумаге, это порождает только гражданские права и обязанности, в Уголовном деле будет иметь место то что фактически имелось в виду под этими документами и Органы должны доказать, то что было по сути а не на бумаге, роли не играет: аренда, работник, или ПБОЮЛ. Важна будет суть. Проблемы со стороны правобладателей авторских прав может и не возникнет. Однако если появится заинтересованной лицо, то найдут правообладателя от чьего имени и будут претензии (заявление в ОВД). Т.о. если мне надо будет наехать на Вашу фирму то это хороший повод. Только в этом случае конечно ни Провайдер ни Фирма ни за что не отвечают, до тех пор пока не появятся показания этого самого СК, если он не захочет за все один отвечать. Простым клиентам ни чего не грозит пока они не начнут получать деньги за то что у них качают.

Тут имеет место нарушение Уголовного плана, а значит... Любые платежи будут доказательством вины, тем более за развитие сервисов... Пример. Я наркоторговец у меня есть земля где нужно выращивать наркоту. Я чтоб не подставляться самому подставляю работника, оформляю на него аренду земли и плачу ему за развитие сельского хозяйства. Заводят дело берут работника, объясняют ему за что ему сидеть, и вариант у него один валить на торговца. Тогда его позиция: он не знал что выращивает наркоту (кто его знает как она выглядит), семена привозил продавец, а он только выращивает, а продавец ему деньги платит за это. Вот и сидеть продавцу. Та же ситуация с подставлением клиента сети, он по просьбе провайдера расшаривает свой контент который еще и провайдер ему дает, да еще и платит официально за "развитие сельского хозяйства". Придут к клиенту менты и все объяснят и пойдут балоны на провайдера, который банально подставил клиента. Либо не нужно ни за что платить. Либо нужно иметь своего человека который будет готов к такому повороту событий и будет жестко гнуть свое, типа я просто расшарил для себя ни чего не знаю. Любые платежи с любой формулировкой это подстава.

Интерес держателя внутренних ресурсов должен быть полностью не официальным. Тогда умысел не доказуем.

Cisco 1548M добавим к рассмотрению цена привлекательная, брать или не брать партию....

не фига а управляемые по 150$... кому нужно в личку

Это не PCMCIA это PC kard. конкретно расчитано под переходники ставят и бриджи и PCI и в ISA. А вот в ноутах по моему не используют.

откуда информация? я тут не нашел таких вообще

Cisco microswitch управляемые CISCO 1548 8ми портовки Ктонибудь юзал такие обычные минисвичи 8ми портовые только Cisco есть управляемые а есть не управлемые. неуправляемые стоят 50$ в розницу...

проект и на то и на другое делали?