Перейти к содержимому
Калькуляторы

Yanis108

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    3

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Yanis108

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В D-linkи заглядывал в CLi в комутаторы DES-3026. Не хочется себе такое что-то приобретать о_О, очень как-то странно все и непривычно ))). А c коммутаторами Zyxel и QTECH не встречался....

    По поводу CLI - QTECH фактически один в один Cisco IOS. Zyxel вроде в ZyNOS тоже приняли Cisco like строку.

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Остановился пока на HP 2810 (J9021A) и HP 5120 EI (JE068A). Но не могу разобраться в чем между ними ключевая разница, может кто подскажет, либо еще какое решение. И второй вопрос - будут ли мои старые SFP модули соединятся с новыми, которые надо будет приобрести и вставить в новый коммутатор?

     

    Проблем с соединением модулей не должно быть, хотя производители гарантию давать никогда не решаются. Смотрите, чтобы имели одинаковые характеристики и проблем не будет. Если сомневаетесь, просто поставте одинаковые с обоих сторон, фактически никто из вендоров жестко не запрещает пользовать чужие трансиверы, даже cisco подстраивается командами IOS.

    По поводы разницы - абсолютно разные классы. 2810 это простенький корпоративный доступ L2. 5120 это уже L3 свитч, хоть с небольшой таблицей маршрутизации и только статика. В добавок он поддерживет 10G интерфейсы, OAM, RRPP -всё это в принципе даёт возможность рассматривать его как операторский класс, на агрегацию. Почему они на прайс.ру одинаково стоят - спросите у HP :) цена на 2810 не адекватна, легче купить Cisco Catalyst 2960 со скидкой с GPL. Как аналог 4200G 3Com безусловно 2810 - но повторюсь что увидев цены 1100-1400 долларей на прайсе, слегка офигел и если денег нет, то возьмите уж лучше QTECH, D-Link, Zyxel (хотя они тоже не сильно дешевы), по крайней мере не будете чувствовать себя обманутым :) Это будет раза в два, ну в полтора точно дешевле.

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Тогда забыть про vlan и работать в "плоской сети" и разделить на подсети и маршрутизировать кого куда нужно ...

    а не нужных рубать файрволом ... и надеятся что никто не будет менять ИП и маску ...

     

    Если нужно два линка поставить к неуправляемому свитчу и порты Netgear в разных VLAN, то петли не должно быть, просто 2 и 3 VLAN в access на Netgear (например) превращаются в один VLAN пересекаясь на неуправляемом свитче в единое broadcast пространство. Петля происходит либо от того, что эти VLAN уже где то замыкаются друг в друга, либо потому что порты NetGear в каком нибудь гибридном режиме и швыряют туда же native vlan(1 например) - по нему и петля.

    А изолировать в принципе не получится, так как взяв IP из одной подсети они будут видеть друг друга. Файрвол (access-list точнее) не поможет на NetGear, если и комп и телефон на неуправляемом свитче. Дам, согласен можно решить рассадкой в разные подсети - но это защита не от дурака так скажем, чисто условно.