[serf30]

Имеется линк на 4,8км, с частично перекрытой зоной Френеля(верхушки деревьев)

Оборудование 2 nanobeam m5-300. Один висит на частном доме на мачте, на которой ещё стоят 5 устройств ubnt(высота метров 8 от земли), а другой на 2-ух этажном бараке(метров 12 высотой). Трасса представляет из себя поле.

При этом нету скорости.

Настройки базы:

Настройки клиента:

Профиль местности:

Результаты теста скорости:

Куда копать?

[[anp/hsw]]

Неправильно навели антенны и непозволительно повысили мощность. Ну еще прошивка очень старая.

[dolphin]

у меня такая же беда, по тестам скорости ка у вас но спид тест на закачку показывает 30 мб а на отдачу еле до 1 мб достает(провайдер 100мб для пробы дал) антена юстировал,ничего не помогло!!!мощность понижал.3 км между антенами , ничего не перекрывает с одной стороны стоит антена на 5 этажки и берег высокий с другой 9 этажка и прямая видимость через водохранилище настройки также как и у вас

Edited March 12, 2015 by dolphin

[NewUse]

через водохранилище настройки также как и у вас

это может быть проблемой, частоту менять пробовали?

Выкладывайте скриншоты.

[slv700]

Проблемы две - NearLOS (препятствия на трассе частично перекрывают зону Френеля ) и вода. Это дает переотражения радиосигнала и даже при хороших уровнях сигналах это сильно мешает убнт. Кроме того, на стороне куда идет аплинк, видимо есть сильные помехи.

От помех можно попытаться отстроиться по частотам. Избавиться от NearLOS- ставить мачты и поднимать антенны. А лучше менять оборудование.

[X-Lod]

Нет там проблем. Шум. Смотрите AirView.

[Timurka]

Ни хрена себе - частный дом!!! Этими 5 устройствами с выкрученными бегунками всю "пятерку" поди загадили?! Хотелось бы фото увидеть.

Edited March 21, 2015 by Timurka

[serf30]

В общем поменял частоту на нестандартную, методом перебора. Линк завёлся вот так Rx=99Mbit, Tx=3Mbit. Впринципе пофигу и так устраивает, уже стоит работает пол года и слава богу, что не одной жалобы. Но интересен вопрос почему такая малая Тх.:) Ещё интересно, стоит на этой же мачте mikrotik 5ГГц, как только начинается на нём прокачка на ubnt сразу деградирует ccq хотя они разнесены по частотам на 600 Мгц. Почему?)

Edited March 23, 2015 by serf30

[[anp/hsw]]

Ещё интересно, стоит на этой же мачте mikrotik 5ГГц, как только начинается на нём прокачка на ubnt сразу деградирует ccq хотя они разнесены по частотам на 600 Мгц. Почему?)

Микротик шумит сверх полосы. Saab95 щас повылезет, и начнет оправдываться, но можно его игнорировать.

[slv700]

щё интересно, стоит на этой же мачте mikrotik 5ГГц, как только начинается на нём прокачка на ubnt сразу деградирует ccq хотя они разнесены по частотам на 600 Мгц. Почему?)

Микротик работает на частоте выше 5820 Мгц, а убнт в 5.2-5.3 Ггц?

[xabarov]

В общем поменял частоту на нестандартную, методом перебора. Линк завёлся вот так Rx=99Mbit, Tx=3Mbit. Впринципе пофигу и так устраивает, уже стоит работает пол года и слава богу, что не одной жалобы. Но интересен вопрос почему такая малая Тх.:) Ещё интересно, стоит на этой же мачте mikrotik 5ГГц, как только начинается на нём прокачка на ubnt сразу деградирует ccq хотя они разнесены по частотам на 600 Мгц. Почему?)

У меня была похожая ситуация - на трубе стоял RD5G30, добавил на трубу Nanobridge M5 и разнес на 200 МГц, канал на дише сразу упал, а на бридже не завелся. Развел по частоте еще сильнее (может быть 800 МГц), убавил мощность - никаких изменений. Поставил NB на отдельный кронштейн по соседству - все завелось даже с разносом в 200 МГц. Таким образом, как бы странно это не выглядело, но они мешали друг другу по трубе. Потом повторил этот опыт с другим бриджем - опять все упало. Причем ранее в других местах подобного не замечал.

 

С какой мощностью работает микротик? Есть возможность поставить на отдельный кронштейн/трубу?

[slv700]

но они мешали друг другу по трубе.

Отличная мысль! Браво, xabarov! ;-)

К сведению , раcстояние между антеннами в один (первый) метр дает затухание радиосигнала в 40-50 дБ,- почти столько же сколько дает подавление по второму соседнему каналу ( частотный разнос - две ширины канала).

Следует также иметь в виду, что подавление side lobe антенн ( вне ДН) по азимуту обычно значительно больше подавления по углу места( при размещении антенн на одной трубе и расносе по вертикали).

[xabarov]

К сведению , раcстояние между антеннами в один (первый) метр дает затухание радиосигнала в 40-50 дБ

Откуда такие цифры? В моем случае разница была не более 10 дБ.

[slv700]

щё интересно, стоит на этой же мачте mikrotik 5ГГц, как только начинается на нём прокачка на ubnt сразу деградирует ccq хотя они разнесены по частотам на 600 Мгц. Почему?)

Микротик работает на частоте выше 5820 Мгц, а убнт в 5.2-5.3 Ггц?

Здесь, похоже, проблема совершенно иной природы, -ошибка в референс дизайне платы Atheros. Дело в том что SOC AR93*** ( возможно всей 9-й серии и др. сериях) имеет баг в хардваре.

При работе передатчика на частотах 5825-5950Мгц на других частотах в районе 5.2-5.3 ГГц имеется сильный вплеск внеполосного излучения. МТ и УБНТ на это не обращают внимания, а вот Камбиум в железке ePMP для предотвращения этой проблемы вынужден был разделить Tx тракт на две части ниже 5.8 и выше 5.8 ГГц и в цепи 5.8ГГц поставить фильтр , отсекающией излучение на частоте ниже 5820Мгц. Что это за фильтр можно посмотреть на фотках в профильной теме ePMP. Когда этот фильтр был обнаружен в процессе вскрытия девайса, то все недоумевали зачем он там есть. Ответ был получен от инженеров Камбиум. Дело именно в создании помех в 5.3 при работе на 5.8 Ггц.

[xabarov]

Дело именно в создании помех в 5.3 при работе на 5.8 Ггц.

Интересная информация - проверю.

[slv700]

К сведению , раcстояние между антеннами в один (первый) метр дает затухание радиосигнала в 40-50 дБ

Откуда такие цифры? В моем случае разница была не более 10 дБ.

Расчетные цифры.

[Saab95]

' timestamp='1427144467' post='1103217']

Ещё интересно, стоит на этой же мачте mikrotik 5ГГц, как только начинается на нём прокачка на ubnt сразу деградирует ccq хотя они разнесены по частотам на 600 Мгц. Почему?)

Микротик шумит сверх полосы. Saab95 щас повылезет, и начнет оправдываться, но можно его игнорировать.

 

Ничего там не шумит, главное нужно мощность правильно подбирать и закрывать оборудование естественными преградами. А не так, как все любят - задрать мощи поболее да повесить выше всех в городе.

[[anp/hsw]]

А не так, как все любят - задрать мощи поболее

Камбиум из соседней темы вон любят так делать, но другим не мешают. Или мешают?

[slv700]

' timestamp='1427212580' post='1103699']

А не так, как все любят - задрать мощи поболее

Камбиум из соседней темы вон любят так делать, но другим не мешают. Или мешают?

У камбиум фильтры и на Tx и Rx. Мешает другим только на своей рабочей частоте, чтобы не лез никто.;-)

[xabarov]

Расчетные цифры.

Ознакомьте с цифрами, пожалуйста.

[[anp/hsw]]

У камбиум фильтры и на Tx и Rx.

И каким образом они помогут, если они отрезают в диапазоне ниже 5150 и выше 5875? (или сколько там?)

[slv700]

Расчетные цифры.

Ознакомьте с цифрами, пожалуйста.

Цифры я Вам сказал, методику расчетов см. "Электродинамика и распространение радиоволн" - 4 курс радиотехнического факультета вуза.

 

' timestamp='1427224362' post='1103787']

У камбиум фильтры и на Tx и Rx.

И каким образом они помогут, если они отрезают в диапазоне ниже 5150 и выше 5875? (или сколько там?)

Выше сказал, что есть фильтр, отрезает изучение ниже 5820 Мгц. Цепи 5.1-5.7 и 5.8 Ггц разделены фильтрами.

[[anp/hsw]]

Выше сказал, что есть фильтр, отрезает изучение ниже 5820 Мгц. Цепи 5.1-5.7 и 5.8 Ггц разделены фильтрами.

Еще раз: каким образом фильтр отрежет помеху в рабочем диапазоне, если он пропускает через себя весь рабочий диапазон? Ну будете шуметь на 5.6, вместо 5.8 при рабочей частоте 5.1. Как ваш фильтр от этого поможет?

[slv700]

' timestamp='1427284992' post='1104207']

Выше сказал, что есть фильтр, отрезает изучение ниже 5820 Мгц. Цепи 5.1-5.7 и 5.8 Ггц разделены фильтрами.

Еще раз: каким образом фильтр отрежет помеху в рабочем диапазоне, если он пропускает через себя весь рабочий диапазон? Ну будете шуметь на 5.6, вместо 5.8 при рабочей частоте 5.1. Как ваш фильтр от этого поможет?

Если устройство ePMP работает на частоте 5850Мгц, то все внеполоcное излучение ниже 5820Мгц отсекается.

[xabarov]

Цифры я Вам сказал, методику расчетов см. "Электродинамика и распространение радиоволн" - 4 курс радиотехнического факультета вуза.

Красиво съехали с темы.

 

Тем временем я провел эксперимент - наложил под кронштейн бриджа кусок резины (изолировал от трубы). Устройства нормально заработали без какого-либо взаимного влияния. Теперь объясните, почему?