Robot_NagNews Posted December 24, 2014 Материал: Ни для кого не секрет, что на интернет-рынке в России ситуация с ценами для конечных абонентов далека от идеальной: ежегодно приходится увеличивать каналы, затраты операторов растут, а вот абонентская база совершенно к этому не стремится, уже всё построено до нас. Единственное, куда остается расти - частный сектор. А в чем проблема частного сектора? В том, что там негде поставить узел и классический всем знакомый ethernet развертывать просто банально сложно. Полный текст Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted December 24, 2014 Цена не главное при выборе оборудования PON, важен в первую очередь функционал и удобство эксплуатации, а это удобство появляется только при наличии WEB-интерфейса. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
StSphinx Posted December 24, 2014 Цена не главное при выборе оборудования PON, важен в первую очередь функционал и удобство эксплуатации, а это удобство появляется только при наличии WEB-интерфейса. Никогда не работал с PON оборудованием, но с сетевым железом вообще, поработал достаточно, и откровенно не понимаю, почему именно в PON так уж критично наличие Web'а. Расскажите... Вот просто интересно, честно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
an-denis Posted December 24, 2014 WEb-интерфейс это удобство? Оно обычно убогое и его выключают. Как раз удобно для оператора - консоль. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kriks Posted December 24, 2014 Для меня самая удобная управлялка это console. На Элтексе все пронятно, привык за пару дней. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted December 24, 2014 Для меня самая удобная управлялка это console. На Элтексе все пронятно, привык за пару дней. Если вас ударить раз - вы, конечно, вскрикните... Если бить вас каждый день - то и вы привыкните... редкостное говно, курсовая студенту, а не парсер. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
martini Posted December 24, 2014 Не пойму - зачем столько сложностей ?? вся авторизация работает через опцию82 по мак адресу онушки ... Поставил новую ОНУ, прописал в карточке абона и вуаля. Никаких ACL и остальной фигни. Причем хоть влан на абона, хоть на ОЛТ, работает схема на десятках ОЛТов Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vurd Posted December 24, 2014 Затем, чтобы адреса не меняли абоненты. А если и меняли, то у них ничего не работало. У нас так же, поставил новую ОНУ, нажал в базе две кнопки и всё. Но зад прикрыт. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted December 25, 2014 почему именно в PON так уж критично наличие Web'а. Расскажите... Вот просто интересно, честно. Потому что любой может зайти на устройство и посмотреть параметры линков. WEb-интерфейс это удобство? Оно обычно убогое и его выключают. Как раз удобно для оператора - консоль. На елтексе оно не убогое. Тут проблема в другом - допустим окучиваете вы поселок, растягиваете оптику, а магистрального канала еще нет, однако абонентов вовсю подключают. Для монтажников делается учетка с ограниченными правами, они сами заходят, смотрят на затухания, а после подключения скидывают маки. Потом достаточно за один раз всех добавить и готово. В последствии, монтажники могут в любой момент посмотреть уровни сигналов и не дергают никого из админов. вся авторизация работает через опцию82 по мак адресу онушки ... Это устаревшая схема для ленивых, у которых нет возможности сделать схему влан на клиента и все подключено гирляндами. Поставил новую ОНУ, прописал в карточке абона и вуаля. Никаких ACL и остальной фигни. Причем хоть влан на абона, хоть на ОЛТ, работает схема на десятках ОЛТов На поне может быть только одна схема - влан на абонента, а уж что там пускать, PPPoE или IPoE, решать оператору, а то получится как у ростелекома, когда они PPPoE поверх пона своего гоняют, даже не потрудившись изолировать абонентов друг от друга. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Gnom Posted December 25, 2014 Экономика вопроса "понравилась" в статье. Рассматривать только стоимость порта на PON голове вообще не корректно. Коммерческому отделу ДВОЙка! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SyJet Posted December 25, 2014 Экономика вопроса "понравилась" в статье. Рассматривать только стоимость порта на PON голове вообще не корректно. Коммерческому отделу ДВОЙка! Ухтыж.. А расскажи что сделать с поселком на 200 котетджей? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
UglyAdmin Posted December 25, 2014 Так же. :) Оптика до узла агрегации. Стоимость порта в оптическом свитче по-любому меньше, чем ONU. Да и насчет оптики тоже ещё посчитать. Полноценное дерево со сплиттерами в муфтах весьма затратно на этапе проектирования и при модернизации. И не понял, зачем Вам Opt82 на ONU, если "вилан на юзера"? Юзер уже однозначно авторизован этим самым виланом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 25, 2014 И не понял, зачем Вам Opt82 на ONU, если "вилан на юзера"? Юзер уже однозначно авторизован этим самым виланом. Кошерный, рекомендованный технологией способ, я подозреваю, такой. ONU знает/узнает IP абонентов, ничего больше не пускает, а дальше все выглядит как обычная L3 маршрутизация. Я вообще подозреваю, что понятие VLAN для кошерной сети по этой технологии несколько неприменимо. Но про Opt82 - тоже непонятно. Просто генерировать конфиг файл, который тащится этим ONU по tftp (есть ведь такое?) персонально для каждого абонента - нельзя? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SyJet Posted December 25, 2014 (edited) Так же. :) Оптика до узла агрегации. Стоимость порта в оптическом свитче по-любому меньше, чем ONU. Да и насчет оптики тоже ещё посчитать. Полноценное дерево со сплиттерами в муфтах весьма затратно на этапе проектирования и при модернизации. И не понял, зачем Вам Opt82 на ONU, если "вилан на юзера"? Юзер уже однозначно авторизован этим самым виланом. Посчитайте цену оптики. Bdcom - дешевле. Далее 10 коммутаторов по-любому дороже чем 1 olt Edited December 25, 2014 by SyJet Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 25, 2014 Посчитайте цену оптики. Bdcom - дешевле. Далее 10 коммутаторов по-любому дороже чем 1 olt Там еще цена головы есть. Они уже стали более-менее гуманными? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SyJet Posted December 25, 2014 Посчитайте цену оптики. Bdcom - дешевле. Далее 10 коммутаторов по-любому дороже чем 1 olt Там еще цена головы есть. Они уже стали более-менее гуманными? Что значит головы? Тут как раз цена головы и считалась. И однозначно Элтекс проигрывает. По поводу ETH вместо PON, я думаю уже давно каждый сам просчитывал, и в частном секторе eth - это как мамонта воссоздавать Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted December 25, 2014 Оптика до узла агрегации. Стоимость порта в оптическом свитче по-любому меньше, чем ONU. Ага, только у нас и коммутаторы оптические есть, и пон, коммутаторы выходят дороже, причем заметно. Естественно считается все в куче - активка, пассивка, муфты, работы. Сейчас на коммутаторы уже не подключаем и все переводим на ПОН, а так как коммутаторы брались нормальные DGS-3120-24SC, то и применить их есть где на магистральных каналах. Да и насчет оптики тоже ещё посчитать. Полноценное дерево со сплиттерами в муфтах весьма затратно на этапе проектирования и при модернизации. У нас монтажники сами все берут и рассчитывают, при чем не имея никакого технического образования. Модернизация вообще не затратная - вынули старый делитель воткнули новый и готово. Вот как раз волокно в дом дороже при модернизации, т.к. либо закопать деньги сразу, протянув лишние волокна, либо в последствии новые кабели протягивать или менять старые. Там еще цена головы есть. Они уже стали более-менее гуманными? Вы в расчете цены схемы волокно в дом не берете, случайно, самые дешевые и морально устаревшие коммутаторы на 100 мегабит, и такие же соточные медиаконвертеры? И однозначно Элтекс проигрывает. Вовсе нет. С чего бы проигрывать, если можно сначала получить оборудование, установить абонентам, а после заплатить деньги за него из уже собранных при подключении средств? Попробуйте таким образом купить бдком. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vurd Posted December 26, 2014 Вовсе нет. С чего бы проигрывать, если можно сначала получить оборудование, установить абонентам, а после заплатить деньги за него из уже собранных при подключении средств? Попробуйте таким образом купить бдком. Хорошо. Обязательно так сделаю в следующий раз. Дайте, пожалуйста, контакт менеджера. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted December 26, 2014 Хорошо. Обязательно так сделаю в следующий раз. Дайте, пожалуйста, контакт менеджера. Любой менеджер может сделать рассрочку, достаточно попросить об этом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vurd Posted December 26, 2014 Какую такую рассрочку. Давайте не подменять понятия. Вы говорите о оплате пост-фактум, после строительства сети и её окупаемости, а не о рассрочке. Это совершенно две разные вещи. Думаю, в рассрочку и у наг-а можно купить... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
20512 Posted December 26, 2014 Затем, чтобы адреса не меняли абоненты. Извиняюсь, не совсем понял, какие именно адреса и где? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
20512 Posted December 26, 2014 Ухтыж.. А расскажи что сделать с поселком на 200 котетджей? если там негде поставить узел в центре и обязательно нужно подключить все 200 котеджей, то да, просится ПОН.Если сделать езернетом, то удастся сэкономить приблизительно по 50 баксов с абонента легко, а при правильной постановке вопроса и еще немного. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 26, 2014 А трубки закапывать и потом по необходимости волокна в них вдувать у нас еще не научились? Или все еще слишком дорого? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
20512 Posted December 26, 2014 Стоимость порта в оптическом свитче по-любому меньше, чем ONU. Да нуНе могу себе представить оптический свич, в котором порт стоит меньше 5-ти баксов В остально да, езернет пока выигрывает за счет стоимости абонентского оборудования. А трубки закапывать и потом по необходимости волокна в них вдувать у нас еще не научились? Или все еще слишком дорого? Значительно дешевле закопать кабель с волокнами с запасом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 26, 2014 А трубки закапывать и потом по необходимости волокна в них вдувать у нас еще не научились? Или все еще слишком дорого? Значительно дешевле закопать кабель с волокнами с запасом. А в чем разница с теми местами, где эта технология родилась и применяется? Там кабель сильно дороже? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
