Robot_NagNews Posted December 24, 2014 · Report post Материал: Ни для кого не секрет, что на интернет-рынке в России ситуация с ценами для конечных абонентов далека от идеальной: ежегодно приходится увеличивать каналы, затраты операторов растут, а вот абонентская база совершенно к этому не стремится, уже всё построено до нас. Единственное, куда остается расти - частный сектор. А в чем проблема частного сектора? В том, что там негде поставить узел и классический всем знакомый ethernet развертывать просто банально сложно. Полный текст Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted December 24, 2014 · Report post Цена не главное при выборе оборудования PON, важен в первую очередь функционал и удобство эксплуатации, а это удобство появляется только при наличии WEB-интерфейса. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
StSphinx Posted December 24, 2014 · Report post Цена не главное при выборе оборудования PON, важен в первую очередь функционал и удобство эксплуатации, а это удобство появляется только при наличии WEB-интерфейса. Никогда не работал с PON оборудованием, но с сетевым железом вообще, поработал достаточно, и откровенно не понимаю, почему именно в PON так уж критично наличие Web'а. Расскажите... Вот просто интересно, честно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
an-denis Posted December 24, 2014 · Report post WEb-интерфейс это удобство? Оно обычно убогое и его выключают. Как раз удобно для оператора - консоль. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kriks Posted December 24, 2014 · Report post Для меня самая удобная управлялка это console. На Элтексе все пронятно, привык за пару дней. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted December 24, 2014 · Report post Для меня самая удобная управлялка это console. На Элтексе все пронятно, привык за пару дней. Если вас ударить раз - вы, конечно, вскрикните... Если бить вас каждый день - то и вы привыкните... редкостное говно, курсовая студенту, а не парсер. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
martini Posted December 24, 2014 · Report post Не пойму - зачем столько сложностей ?? вся авторизация работает через опцию82 по мак адресу онушки ... Поставил новую ОНУ, прописал в карточке абона и вуаля. Никаких ACL и остальной фигни. Причем хоть влан на абона, хоть на ОЛТ, работает схема на десятках ОЛТов Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vurd Posted December 24, 2014 · Report post Затем, чтобы адреса не меняли абоненты. А если и меняли, то у них ничего не работало. У нас так же, поставил новую ОНУ, нажал в базе две кнопки и всё. Но зад прикрыт. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted December 25, 2014 · Report post почему именно в PON так уж критично наличие Web'а. Расскажите... Вот просто интересно, честно. Потому что любой может зайти на устройство и посмотреть параметры линков. WEb-интерфейс это удобство? Оно обычно убогое и его выключают. Как раз удобно для оператора - консоль. На елтексе оно не убогое. Тут проблема в другом - допустим окучиваете вы поселок, растягиваете оптику, а магистрального канала еще нет, однако абонентов вовсю подключают. Для монтажников делается учетка с ограниченными правами, они сами заходят, смотрят на затухания, а после подключения скидывают маки. Потом достаточно за один раз всех добавить и готово. В последствии, монтажники могут в любой момент посмотреть уровни сигналов и не дергают никого из админов. вся авторизация работает через опцию82 по мак адресу онушки ... Это устаревшая схема для ленивых, у которых нет возможности сделать схему влан на клиента и все подключено гирляндами. Поставил новую ОНУ, прописал в карточке абона и вуаля. Никаких ACL и остальной фигни. Причем хоть влан на абона, хоть на ОЛТ, работает схема на десятках ОЛТов На поне может быть только одна схема - влан на абонента, а уж что там пускать, PPPoE или IPoE, решать оператору, а то получится как у ростелекома, когда они PPPoE поверх пона своего гоняют, даже не потрудившись изолировать абонентов друг от друга. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Gnom Posted December 25, 2014 · Report post Экономика вопроса "понравилась" в статье. Рассматривать только стоимость порта на PON голове вообще не корректно. Коммерческому отделу ДВОЙка! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SyJet Posted December 25, 2014 · Report post Экономика вопроса "понравилась" в статье. Рассматривать только стоимость порта на PON голове вообще не корректно. Коммерческому отделу ДВОЙка! Ухтыж.. А расскажи что сделать с поселком на 200 котетджей? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
UglyAdmin Posted December 25, 2014 · Report post Так же. :) Оптика до узла агрегации. Стоимость порта в оптическом свитче по-любому меньше, чем ONU. Да и насчет оптики тоже ещё посчитать. Полноценное дерево со сплиттерами в муфтах весьма затратно на этапе проектирования и при модернизации. И не понял, зачем Вам Opt82 на ONU, если "вилан на юзера"? Юзер уже однозначно авторизован этим самым виланом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 25, 2014 · Report post И не понял, зачем Вам Opt82 на ONU, если "вилан на юзера"? Юзер уже однозначно авторизован этим самым виланом. Кошерный, рекомендованный технологией способ, я подозреваю, такой. ONU знает/узнает IP абонентов, ничего больше не пускает, а дальше все выглядит как обычная L3 маршрутизация. Я вообще подозреваю, что понятие VLAN для кошерной сети по этой технологии несколько неприменимо. Но про Opt82 - тоже непонятно. Просто генерировать конфиг файл, который тащится этим ONU по tftp (есть ведь такое?) персонально для каждого абонента - нельзя? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SyJet Posted December 25, 2014 (edited) · Report post Так же. :) Оптика до узла агрегации. Стоимость порта в оптическом свитче по-любому меньше, чем ONU. Да и насчет оптики тоже ещё посчитать. Полноценное дерево со сплиттерами в муфтах весьма затратно на этапе проектирования и при модернизации. И не понял, зачем Вам Opt82 на ONU, если "вилан на юзера"? Юзер уже однозначно авторизован этим самым виланом. Посчитайте цену оптики. Bdcom - дешевле. Далее 10 коммутаторов по-любому дороже чем 1 olt Edited December 25, 2014 by SyJet Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 25, 2014 · Report post Посчитайте цену оптики. Bdcom - дешевле. Далее 10 коммутаторов по-любому дороже чем 1 olt Там еще цена головы есть. Они уже стали более-менее гуманными? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SyJet Posted December 25, 2014 · Report post Посчитайте цену оптики. Bdcom - дешевле. Далее 10 коммутаторов по-любому дороже чем 1 olt Там еще цена головы есть. Они уже стали более-менее гуманными? Что значит головы? Тут как раз цена головы и считалась. И однозначно Элтекс проигрывает. По поводу ETH вместо PON, я думаю уже давно каждый сам просчитывал, и в частном секторе eth - это как мамонта воссоздавать Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted December 25, 2014 · Report post Оптика до узла агрегации. Стоимость порта в оптическом свитче по-любому меньше, чем ONU. Ага, только у нас и коммутаторы оптические есть, и пон, коммутаторы выходят дороже, причем заметно. Естественно считается все в куче - активка, пассивка, муфты, работы. Сейчас на коммутаторы уже не подключаем и все переводим на ПОН, а так как коммутаторы брались нормальные DGS-3120-24SC, то и применить их есть где на магистральных каналах. Да и насчет оптики тоже ещё посчитать. Полноценное дерево со сплиттерами в муфтах весьма затратно на этапе проектирования и при модернизации. У нас монтажники сами все берут и рассчитывают, при чем не имея никакого технического образования. Модернизация вообще не затратная - вынули старый делитель воткнули новый и готово. Вот как раз волокно в дом дороже при модернизации, т.к. либо закопать деньги сразу, протянув лишние волокна, либо в последствии новые кабели протягивать или менять старые. Там еще цена головы есть. Они уже стали более-менее гуманными? Вы в расчете цены схемы волокно в дом не берете, случайно, самые дешевые и морально устаревшие коммутаторы на 100 мегабит, и такие же соточные медиаконвертеры? И однозначно Элтекс проигрывает. Вовсе нет. С чего бы проигрывать, если можно сначала получить оборудование, установить абонентам, а после заплатить деньги за него из уже собранных при подключении средств? Попробуйте таким образом купить бдком. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vurd Posted December 26, 2014 · Report post Вовсе нет. С чего бы проигрывать, если можно сначала получить оборудование, установить абонентам, а после заплатить деньги за него из уже собранных при подключении средств? Попробуйте таким образом купить бдком. Хорошо. Обязательно так сделаю в следующий раз. Дайте, пожалуйста, контакт менеджера. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted December 26, 2014 · Report post Хорошо. Обязательно так сделаю в следующий раз. Дайте, пожалуйста, контакт менеджера. Любой менеджер может сделать рассрочку, достаточно попросить об этом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vurd Posted December 26, 2014 · Report post Какую такую рассрочку. Давайте не подменять понятия. Вы говорите о оплате пост-фактум, после строительства сети и её окупаемости, а не о рассрочке. Это совершенно две разные вещи. Думаю, в рассрочку и у наг-а можно купить... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
20512 Posted December 26, 2014 · Report post Затем, чтобы адреса не меняли абоненты. Извиняюсь, не совсем понял, какие именно адреса и где? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
20512 Posted December 26, 2014 · Report post Ухтыж.. А расскажи что сделать с поселком на 200 котетджей? если там негде поставить узел в центре и обязательно нужно подключить все 200 котеджей, то да, просится ПОН.Если сделать езернетом, то удастся сэкономить приблизительно по 50 баксов с абонента легко, а при правильной постановке вопроса и еще немного. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 26, 2014 · Report post А трубки закапывать и потом по необходимости волокна в них вдувать у нас еще не научились? Или все еще слишком дорого? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
20512 Posted December 26, 2014 · Report post Стоимость порта в оптическом свитче по-любому меньше, чем ONU. Да нуНе могу себе представить оптический свич, в котором порт стоит меньше 5-ти баксов В остально да, езернет пока выигрывает за счет стоимости абонентского оборудования. А трубки закапывать и потом по необходимости волокна в них вдувать у нас еще не научились? Или все еще слишком дорого? Значительно дешевле закопать кабель с волокнами с запасом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 26, 2014 · Report post А трубки закапывать и потом по необходимости волокна в них вдувать у нас еще не научились? Или все еще слишком дорого? Значительно дешевле закопать кабель с волокнами с запасом. А в чем разница с теми местами, где эта технология родилась и применяется? Там кабель сильно дороже? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
