Robot_NagNews Posted December 24, 2014 · Report post Материал: Ни для кого не секрет, что на интернет-рынке в России ситуация с ценами для конечных абонентов далека от идеальной: ежегодно приходится увеличивать каналы, затраты операторов растут, а вот абонентская база совершенно к этому не стремится, уже всё построено до нас. Единственное, куда остается расти - частный сектор. А в чем проблема частного сектора? В том, что там негде поставить узел и классический всем знакомый ethernet развертывать просто банально сложно. Полный текст Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted December 24, 2014 · Report post Цена не главное при выборе оборудования PON, важен в первую очередь функционал и удобство эксплуатации, а это удобство появляется только при наличии WEB-интерфейса. Share this post Link to post Share on other sites
StSphinx Posted December 24, 2014 · Report post Цена не главное при выборе оборудования PON, важен в первую очередь функционал и удобство эксплуатации, а это удобство появляется только при наличии WEB-интерфейса. Никогда не работал с PON оборудованием, но с сетевым железом вообще, поработал достаточно, и откровенно не понимаю, почему именно в PON так уж критично наличие Web'а. Расскажите... Вот просто интересно, честно. Share this post Link to post Share on other sites
an-denis Posted December 24, 2014 · Report post WEb-интерфейс это удобство? Оно обычно убогое и его выключают. Как раз удобно для оператора - консоль. Share this post Link to post Share on other sites
kriks Posted December 24, 2014 · Report post Для меня самая удобная управлялка это console. На Элтексе все пронятно, привык за пару дней. Share this post Link to post Share on other sites
Дятел Posted December 24, 2014 · Report post Для меня самая удобная управлялка это console. На Элтексе все пронятно, привык за пару дней. Если вас ударить раз - вы, конечно, вскрикните... Если бить вас каждый день - то и вы привыкните... редкостное говно, курсовая студенту, а не парсер. Share this post Link to post Share on other sites
martini Posted December 24, 2014 · Report post Не пойму - зачем столько сложностей ?? вся авторизация работает через опцию82 по мак адресу онушки ... Поставил новую ОНУ, прописал в карточке абона и вуаля. Никаких ACL и остальной фигни. Причем хоть влан на абона, хоть на ОЛТ, работает схема на десятках ОЛТов Share this post Link to post Share on other sites
vurd Posted December 24, 2014 · Report post Затем, чтобы адреса не меняли абоненты. А если и меняли, то у них ничего не работало. У нас так же, поставил новую ОНУ, нажал в базе две кнопки и всё. Но зад прикрыт. Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted December 25, 2014 · Report post почему именно в PON так уж критично наличие Web'а. Расскажите... Вот просто интересно, честно. Потому что любой может зайти на устройство и посмотреть параметры линков. WEb-интерфейс это удобство? Оно обычно убогое и его выключают. Как раз удобно для оператора - консоль. На елтексе оно не убогое. Тут проблема в другом - допустим окучиваете вы поселок, растягиваете оптику, а магистрального канала еще нет, однако абонентов вовсю подключают. Для монтажников делается учетка с ограниченными правами, они сами заходят, смотрят на затухания, а после подключения скидывают маки. Потом достаточно за один раз всех добавить и готово. В последствии, монтажники могут в любой момент посмотреть уровни сигналов и не дергают никого из админов. вся авторизация работает через опцию82 по мак адресу онушки ... Это устаревшая схема для ленивых, у которых нет возможности сделать схему влан на клиента и все подключено гирляндами. Поставил новую ОНУ, прописал в карточке абона и вуаля. Никаких ACL и остальной фигни. Причем хоть влан на абона, хоть на ОЛТ, работает схема на десятках ОЛТов На поне может быть только одна схема - влан на абонента, а уж что там пускать, PPPoE или IPoE, решать оператору, а то получится как у ростелекома, когда они PPPoE поверх пона своего гоняют, даже не потрудившись изолировать абонентов друг от друга. Share this post Link to post Share on other sites
Gnom Posted December 25, 2014 · Report post Экономика вопроса "понравилась" в статье. Рассматривать только стоимость порта на PON голове вообще не корректно. Коммерческому отделу ДВОЙка! Share this post Link to post Share on other sites
SyJet Posted December 25, 2014 · Report post Экономика вопроса "понравилась" в статье. Рассматривать только стоимость порта на PON голове вообще не корректно. Коммерческому отделу ДВОЙка! Ухтыж.. А расскажи что сделать с поселком на 200 котетджей? Share this post Link to post Share on other sites
UglyAdmin Posted December 25, 2014 · Report post Так же. :) Оптика до узла агрегации. Стоимость порта в оптическом свитче по-любому меньше, чем ONU. Да и насчет оптики тоже ещё посчитать. Полноценное дерево со сплиттерами в муфтах весьма затратно на этапе проектирования и при модернизации. И не понял, зачем Вам Opt82 на ONU, если "вилан на юзера"? Юзер уже однозначно авторизован этим самым виланом. Share this post Link to post Share on other sites
Sergey Gilfanov Posted December 25, 2014 · Report post И не понял, зачем Вам Opt82 на ONU, если "вилан на юзера"? Юзер уже однозначно авторизован этим самым виланом. Кошерный, рекомендованный технологией способ, я подозреваю, такой. ONU знает/узнает IP абонентов, ничего больше не пускает, а дальше все выглядит как обычная L3 маршрутизация. Я вообще подозреваю, что понятие VLAN для кошерной сети по этой технологии несколько неприменимо. Но про Opt82 - тоже непонятно. Просто генерировать конфиг файл, который тащится этим ONU по tftp (есть ведь такое?) персонально для каждого абонента - нельзя? Share this post Link to post Share on other sites
SyJet Posted December 25, 2014 (edited) · Report post Так же. :) Оптика до узла агрегации. Стоимость порта в оптическом свитче по-любому меньше, чем ONU. Да и насчет оптики тоже ещё посчитать. Полноценное дерево со сплиттерами в муфтах весьма затратно на этапе проектирования и при модернизации. И не понял, зачем Вам Opt82 на ONU, если "вилан на юзера"? Юзер уже однозначно авторизован этим самым виланом. Посчитайте цену оптики. Bdcom - дешевле. Далее 10 коммутаторов по-любому дороже чем 1 olt Edited December 25, 2014 by SyJet Share this post Link to post Share on other sites
Sergey Gilfanov Posted December 25, 2014 · Report post Посчитайте цену оптики. Bdcom - дешевле. Далее 10 коммутаторов по-любому дороже чем 1 olt Там еще цена головы есть. Они уже стали более-менее гуманными? Share this post Link to post Share on other sites
SyJet Posted December 25, 2014 · Report post Посчитайте цену оптики. Bdcom - дешевле. Далее 10 коммутаторов по-любому дороже чем 1 olt Там еще цена головы есть. Они уже стали более-менее гуманными? Что значит головы? Тут как раз цена головы и считалась. И однозначно Элтекс проигрывает. По поводу ETH вместо PON, я думаю уже давно каждый сам просчитывал, и в частном секторе eth - это как мамонта воссоздавать Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted December 25, 2014 · Report post Оптика до узла агрегации. Стоимость порта в оптическом свитче по-любому меньше, чем ONU. Ага, только у нас и коммутаторы оптические есть, и пон, коммутаторы выходят дороже, причем заметно. Естественно считается все в куче - активка, пассивка, муфты, работы. Сейчас на коммутаторы уже не подключаем и все переводим на ПОН, а так как коммутаторы брались нормальные DGS-3120-24SC, то и применить их есть где на магистральных каналах. Да и насчет оптики тоже ещё посчитать. Полноценное дерево со сплиттерами в муфтах весьма затратно на этапе проектирования и при модернизации. У нас монтажники сами все берут и рассчитывают, при чем не имея никакого технического образования. Модернизация вообще не затратная - вынули старый делитель воткнули новый и готово. Вот как раз волокно в дом дороже при модернизации, т.к. либо закопать деньги сразу, протянув лишние волокна, либо в последствии новые кабели протягивать или менять старые. Там еще цена головы есть. Они уже стали более-менее гуманными? Вы в расчете цены схемы волокно в дом не берете, случайно, самые дешевые и морально устаревшие коммутаторы на 100 мегабит, и такие же соточные медиаконвертеры? И однозначно Элтекс проигрывает. Вовсе нет. С чего бы проигрывать, если можно сначала получить оборудование, установить абонентам, а после заплатить деньги за него из уже собранных при подключении средств? Попробуйте таким образом купить бдком. Share this post Link to post Share on other sites
vurd Posted December 26, 2014 · Report post Вовсе нет. С чего бы проигрывать, если можно сначала получить оборудование, установить абонентам, а после заплатить деньги за него из уже собранных при подключении средств? Попробуйте таким образом купить бдком. Хорошо. Обязательно так сделаю в следующий раз. Дайте, пожалуйста, контакт менеджера. Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted December 26, 2014 · Report post Хорошо. Обязательно так сделаю в следующий раз. Дайте, пожалуйста, контакт менеджера. Любой менеджер может сделать рассрочку, достаточно попросить об этом. Share this post Link to post Share on other sites
vurd Posted December 26, 2014 · Report post Какую такую рассрочку. Давайте не подменять понятия. Вы говорите о оплате пост-фактум, после строительства сети и её окупаемости, а не о рассрочке. Это совершенно две разные вещи. Думаю, в рассрочку и у наг-а можно купить... Share this post Link to post Share on other sites
20512 Posted December 26, 2014 · Report post Затем, чтобы адреса не меняли абоненты. Извиняюсь, не совсем понял, какие именно адреса и где? Share this post Link to post Share on other sites
20512 Posted December 26, 2014 · Report post Ухтыж.. А расскажи что сделать с поселком на 200 котетджей? если там негде поставить узел в центре и обязательно нужно подключить все 200 котеджей, то да, просится ПОН.Если сделать езернетом, то удастся сэкономить приблизительно по 50 баксов с абонента легко, а при правильной постановке вопроса и еще немного. Share this post Link to post Share on other sites
Sergey Gilfanov Posted December 26, 2014 · Report post А трубки закапывать и потом по необходимости волокна в них вдувать у нас еще не научились? Или все еще слишком дорого? Share this post Link to post Share on other sites
20512 Posted December 26, 2014 · Report post Стоимость порта в оптическом свитче по-любому меньше, чем ONU. Да нуНе могу себе представить оптический свич, в котором порт стоит меньше 5-ти баксов В остально да, езернет пока выигрывает за счет стоимости абонентского оборудования. А трубки закапывать и потом по необходимости волокна в них вдувать у нас еще не научились? Или все еще слишком дорого? Значительно дешевле закопать кабель с волокнами с запасом. Share this post Link to post Share on other sites
Sergey Gilfanov Posted December 26, 2014 · Report post А трубки закапывать и потом по необходимости волокна в них вдувать у нас еще не научились? Или все еще слишком дорого? Значительно дешевле закопать кабель с волокнами с запасом. А в чем разница с теми местами, где эта технология родилась и применяется? Там кабель сильно дороже? Share this post Link to post Share on other sites
