[gaztel]

Приветствую коллеги! Насколько я понимаю в CCR - 1 CPU на один порт. По большей части CPU выделенные под неиспользуемые порты не особо и загружаются. Сейчас в пути CCR1009-8g-1s-1s+ заранее думаю, как выжать из железяки максимум. Пришла такая идея:

Сделать lacp на все 8 портов между CCR и Cisco Catalyst, ну или любым другим коммутатором. По логике вещей, загрузка каждого CPU, как и трафик, должна распределиться практически равномерно.

Кто протестит?

Изменено 22 декабря, 2014 пользователем gaztel

[EShirokiy]

Насколько я понимаю в CCR - 1 CPU на один порт

Почему у CCR1036 нет модификаций с 36 портами? В общем, завязывайте употреблять запрещенные вещества)

[Saab95]

Насколько я понимаю в CCR - 1 CPU на один порт

почему у CCR1036 нет модификаций с 36 портами?

 

Потому что у 36 процессорного устройства данные каждого порта обрабатываются двумя процессорами, а так же на консольный и USB так же выделена парочка.

[nuclearcat]

Сделать lacp на все 8 портов между CCR и Cisco Catalyst, ну или любым другим коммутатором. По логике вещей, загрузка каждого CPU, как и трафик, должна распределиться практически равномерно.

Кто протестит?

У меня есть клиент, который плакал с бондингом.

Ибо:

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Fast_Path

 

source interface is not bridge port or bonding slave

 

И без Fastpath все эти ядра превращаются в тыкву

[NiTr0]

И без Fastpath все эти ядра превращаются в тыкву

А с fastpath - что делать-то?

 

IPv4 fast path is automatically used if following conditions are met:

firewal rules are not configured,

...

connection tracking is not active

 

Т.е. - ни ната, ни файрвола, тупое свичевание.

[SyJet]

Это же Бубль-Гум Микротик