Netmetal в реальный условиях

[evgeny81]

Наконец то удалось запустить в работу нетметал5. Пришел на замену рокет 5. Всю ночь не спал, запускал , так что пока только просто видео. Реальный трафик сети в час пик + торрент с локального сервера + видео для нагрузки. Позже попробую подготовить отчет и прогнать тест нормальным софтом.

 

Входные данные : 17 км, френель отличный, эфир терпимый, связка тестируемого сегмента

на границе RB2011 (6 wan= 2 dhcp+2 pppoe, маркировка для балансировки по каналам, немного правил в фаерволе) -> RB922UAGS-5HPacD --------- RB922UAGS-5HPacD ->RB450G и т.д.

все остальное - см. видео https://yadi.sk/i/77TeBmhddSq6j

 

ошибся - 4 DHCP))

 

антенны - ubnt дишы 30 дб

 

видео лучше скачать для нормального разрешения

[qverty2012]

Для сравнения: RB912 на MSC 12 - на 28 км. пропускает 125 Мб. Эфир тоже очень плотный. Но ценник в 2 раза ниже!

Я думаю Netmetal должен больше продавить, иначе нету смысла их ставить

Edited December 24, 2014 by qverty2012

[pandel]

А почему он должен больше продавить :)

[SSD]

А почему он должен больше продавить :)

Там же поддержка АС. Гигабит летать будет. :))

[evgeny81]

Уже смог получить 175. Основная проблема - для честного теста нужно 2 компа, с каждой стороны. У меня есть пока один (проблема с доступом). Напоминаю- я говорю по TCP трафик. Получил 175/50. UDP гонит в симплексе более 200. Но у меня 90% трафика TCP....

 

Qverty2012 у тебя тест на тсп?

 

У меня и рокета 5 давала 130 в юдп

[qverty2012]

Тест в TCP.

В UDP - 180 мб

[slv700]

Уже смог получить 175. Основная проблема - для честного теста нужно 2 компа, с каждой стороны. У меня есть пока один (проблема с доступом). Напоминаю- я говорю по TCP трафик. Получил 175/50. UDP гонит в симплексе более 200. Но у меня 90% трафика TCP....

 

Qverty2012 у тебя тест на тсп?

 

У меня и рокета 5 давала 130 в юдп

Сигналы ,ширина канала и data rate какие на 17 км на netmetal?

[edge-core-ix]

антенны - ubnt дишы 30 дб

 

Диши обычные или АЦ?

и в чём разница с http://routerboard.com/RB911G-5HPacD-NB

Edited December 25, 2014 by edge-core-ix

[evgeny81]

Диши обычные 30. Стояли года 3 на рокетах 5. Уперся на них в потолок TCP 70мб /~10мб в полосе 40 мгц, поэтому пришлось менять.

slv700 - все данные есть в ролике (см первый пост). Опять же повторяюсь - тест неокончательный. Прокачаю когда смогу 2 компа поставить на концах.

Обнаружил проблемы на будущее. На границе стоит RB2011UiAS. 4 WAN по dhcp, маркировка в манглах. При сквозной прокачке, описанной выше (150мб тсп) - проц под 100%. Маркировка кушает много((. Как доберусь до трафика выше 100 - думаю брать Mikrotik RB1100AHx2.

[edge-core-ix]

А померять бтестом между нетметаллами?

[evgeny81]

RB 911G я увидел недавно. Все беру в вифимаге, а там таких нет. Разницы в железе нет, цены почти рядом. Но 911 появился позже Метала если не ошибаюсь.

 

бтест в ТСП вешает проц раньше , чем канал выходит на пик((

 

Только сквозным... Тогда на проце загрузка около 15%

[edge-core-ix]

бтест в ТСП вешает проц раньше , чем канал выходит на пик((

 

у меня на sxt между точками выдавало 120мбит в тцп...так там проц хуже...попробуйте отключить клиентов и померять между точками или между этим 2011 и дальним неметаллом

Edited December 25, 2014 by edge-core-ix

[edge-core-ix]

И ещё небольшая просьба, можете выложить скан эфира рядом с вашей частотой со стороны АП и СТ

ну т.е. если работаете на 5200, то 5100-5300

и зачем wds включен, он както влияет на производителность?

Edited December 25, 2014 by edge-core-ix

[Saab95]

и зачем wds включен, он както влияет на производителность?

 

WDS всегда должен быть включен. Если он выключен и все оборудование в радиосети микротик - то потеряете в производительности.

[Saiko]

и зачем wds включен, он както влияет на производителность?

 

WDS всегда должен быть включен. Если он выключен и все оборудование в радиосети микротик - то потеряете в производительности.

Если можно, то поподробней о WDS и влиянии на производительность.

[Saab95]

Если можно, то поподробней о WDS и влиянии на производительность.

 

Вы же не будете отрицать, что использование НАТ на роутере снижает его производительность? Вот и без WDS базовая станция делает NAT, только для MAC адресов подключенных клиентов, тем самым тратя производительность. При этом вы получаете кучу проблем на сети.

 

Поэтому не нужно вникать в теорию работы, а просто все радиоканалы во всех случаях делать в режиме WDS и не слушать тех, кто утверждает обратное.

[x-rayd]

Если можно, то поподробней о WDS и влиянии на производительность.

 

Вы же не будете отрицать, что использование НАТ на роутере снижает его производительность? Вот и без WDS базовая станция делает NAT, только для MAC адресов подключенных клиентов, тем самым тратя производительность. При этом вы получаете кучу проблем на сети.

 

Поэтому не нужно вникать в теорию работы, а просто все радиоканалы во всех случаях делать в режиме WDS и не слушать тех, кто утверждает обратное.

 

Если у меня точка много-точка тоже лучше включить на БС WDS?

И какой модус выбрать, динамический?

WDS default bridge оставить none?

[edge-core-ix]

Saab95

Вот и без WDS базовая станция делает NAT

Saab95

 

какой ещё НАТ? там прозрачный бридж, в разделе ip firewall connection выключен tracking...

чёт вы батенька ахинею несёте

что с ВДСом что без него что по бтесу, что по торренту никакой производительности не добавилось

Edited December 27, 2014 by edge-core-ix

[Saab95]

Если у меня точка много-точка тоже лучше включить на БС WDS?

И какой модус выбрать, динамический?

WDS default bridge оставить none?

 

Да. На вкладке WDS выбираете dynamic и в списке ниже указываете имя вашего бриджа. Тогда при подключении клиента для него автоматически будет создан интерфейс и пойдет трафик.

 

какой ещё НАТ? там прозрачный бридж, в разделе ip firewall connection выключен tracking...

чёт вы батенька ахинею несёте

что с ВДСом что без него что по бтесу, что по торренту никакой производительности не добавилось

 

Вы бы сначала сами почитали как точка доступа без WDS пакеты из одной среды в другую передает, что бы не нести ахинею самому. Технология называется L2 NAT, если будете гуглить.

[x-rayd]

Тогда при подключении клиента для него автоматически будет создан интерфейс и пойдет трафик.

 

Все сделал как вы написали, только вот не нашел где интерфейсы были созданы. Или я неправильно вас понял?

На стороне клиентов ничего делать не надо?

[Saab95]

Все сделал как вы написали, только вот не нашел где интерфейсы были созданы. Или я неправильно вас понял?

 

В списке интерфейсов смотреть нужно, они называются WDS1, WDS2 и так далее.

 

На стороне клиентов ничего делать не надо?

 

Там тоже добавить беспроводной адаптер в бридж с сетевым портом и так же настройки WDS в беспроводном адаптере. Если CPE авторизуются как роутеры, то беспроводной адаптер добавляется в бридж и уже на нем получается/вешается IP или PPPoE Client. Сетевой порт в бридж не добавляется и используется отдельно.

[Saiko]

Если можно, то поподробней о WDS и влиянии на производительность.

 

Вы же не будете отрицать, что использование НАТ на роутере снижает его производительность? Вот и без WDS базовая станция делает NAT, только для MAC адресов подключенных клиентов, тем самым тратя производительность. При этом вы получаете кучу проблем на сети.

 

Поэтому не нужно вникать в теорию работы, а просто все радиоканалы во всех случаях делать в режиме WDS и не слушать тех, кто утверждает обратное.

Если не вникать, то расскажите мне о связке WDS + nv2.

[Saab95]

Если не вникать, то расскажите мне о связке WDS + nv2.

 

Такого нет. WDS это отдельно и отвечает за пропуск трафика на уровне L2, протоколы 802.11, Nstreme и NV2 никаким образом с ним не связаны.

[x-rayd]

В списке интерфейсов смотреть нужно, они называются WDS1, WDS2 и так далее.

 

Поставил на БС WDS но не какие интерфейсы не создались.

[Saab95]

Поставил на БС WDS но не какие интерфейсы не создались.

 

Значит клиенты не подключаются в WDS.