evgeny81 Posted December 17, 2014 · Report post Наконец то удалось запустить в работу нетметал5. Пришел на замену рокет 5. Всю ночь не спал, запускал , так что пока только просто видео. Реальный трафик сети в час пик + торрент с локального сервера + видео для нагрузки. Позже попробую подготовить отчет и прогнать тест нормальным софтом. Входные данные : 17 км, френель отличный, эфир терпимый, связка тестируемого сегмента на границе RB2011 (6 wan= 2 dhcp+2 pppoe, маркировка для балансировки по каналам, немного правил в фаерволе) -> RB922UAGS-5HPacD --------- RB922UAGS-5HPacD ->RB450G и т.д. все остальное - см. видео https://yadi.sk/i/77TeBmhddSq6j ошибся - 4 DHCP)) антенны - ubnt дишы 30 дб видео лучше скачать для нормального разрешения Share this post Link to post Share on other sites
qverty2012 Posted December 24, 2014 (edited) · Report post Для сравнения: RB912 на MSC 12 - на 28 км. пропускает 125 Мб. Эфир тоже очень плотный. Но ценник в 2 раза ниже! Я думаю Netmetal должен больше продавить, иначе нету смысла их ставить Edited December 24, 2014 by qverty2012 Share this post Link to post Share on other sites
pandel Posted December 24, 2014 · Report post А почему он должен больше продавить :) Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted December 24, 2014 · Report post А почему он должен больше продавить :) Там же поддержка АС. Гигабит летать будет. :)) Share this post Link to post Share on other sites
evgeny81 Posted December 24, 2014 · Report post Уже смог получить 175. Основная проблема - для честного теста нужно 2 компа, с каждой стороны. У меня есть пока один (проблема с доступом). Напоминаю- я говорю по TCP трафик. Получил 175/50. UDP гонит в симплексе более 200. Но у меня 90% трафика TCP.... Qverty2012 у тебя тест на тсп? У меня и рокета 5 давала 130 в юдп Share this post Link to post Share on other sites
qverty2012 Posted December 25, 2014 · Report post Тест в TCP. В UDP - 180 мб Share this post Link to post Share on other sites
slv700 Posted December 25, 2014 · Report post Уже смог получить 175. Основная проблема - для честного теста нужно 2 компа, с каждой стороны. У меня есть пока один (проблема с доступом). Напоминаю- я говорю по TCP трафик. Получил 175/50. UDP гонит в симплексе более 200. Но у меня 90% трафика TCP.... Qverty2012 у тебя тест на тсп? У меня и рокета 5 давала 130 в юдп Сигналы ,ширина канала и data rate какие на 17 км на netmetal? Share this post Link to post Share on other sites
edge-core-ix Posted December 25, 2014 (edited) · Report post антенны - ubnt дишы 30 дб Диши обычные или АЦ? и в чём разница с http://routerboard.com/RB911G-5HPacD-NB Edited December 25, 2014 by edge-core-ix Share this post Link to post Share on other sites
evgeny81 Posted December 25, 2014 · Report post Диши обычные 30. Стояли года 3 на рокетах 5. Уперся на них в потолок TCP 70мб /~10мб в полосе 40 мгц, поэтому пришлось менять. slv700 - все данные есть в ролике (см первый пост). Опять же повторяюсь - тест неокончательный. Прокачаю когда смогу 2 компа поставить на концах. Обнаружил проблемы на будущее. На границе стоит RB2011UiAS. 4 WAN по dhcp, маркировка в манглах. При сквозной прокачке, описанной выше (150мб тсп) - проц под 100%. Маркировка кушает много((. Как доберусь до трафика выше 100 - думаю брать Mikrotik RB1100AHx2. Share this post Link to post Share on other sites
edge-core-ix Posted December 25, 2014 · Report post А померять бтестом между нетметаллами? Share this post Link to post Share on other sites
evgeny81 Posted December 25, 2014 · Report post RB 911G я увидел недавно. Все беру в вифимаге, а там таких нет. Разницы в железе нет, цены почти рядом. Но 911 появился позже Метала если не ошибаюсь. бтест в ТСП вешает проц раньше , чем канал выходит на пик(( Только сквозным... Тогда на проце загрузка около 15% Share this post Link to post Share on other sites
edge-core-ix Posted December 25, 2014 (edited) · Report post бтест в ТСП вешает проц раньше , чем канал выходит на пик(( у меня на sxt между точками выдавало 120мбит в тцп...так там проц хуже...попробуйте отключить клиентов и померять между точками или между этим 2011 и дальним неметаллом Edited December 25, 2014 by edge-core-ix Share this post Link to post Share on other sites
edge-core-ix Posted December 25, 2014 (edited) · Report post И ещё небольшая просьба, можете выложить скан эфира рядом с вашей частотой со стороны АП и СТ ну т.е. если работаете на 5200, то 5100-5300 и зачем wds включен, он както влияет на производителность? Edited December 25, 2014 by edge-core-ix Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted December 25, 2014 · Report post и зачем wds включен, он както влияет на производителность? WDS всегда должен быть включен. Если он выключен и все оборудование в радиосети микротик - то потеряете в производительности. Share this post Link to post Share on other sites
Saiko Posted December 26, 2014 · Report post и зачем wds включен, он както влияет на производителность? WDS всегда должен быть включен. Если он выключен и все оборудование в радиосети микротик - то потеряете в производительности. Если можно, то поподробней о WDS и влиянии на производительность. Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted December 27, 2014 · Report post Если можно, то поподробней о WDS и влиянии на производительность. Вы же не будете отрицать, что использование НАТ на роутере снижает его производительность? Вот и без WDS базовая станция делает NAT, только для MAC адресов подключенных клиентов, тем самым тратя производительность. При этом вы получаете кучу проблем на сети. Поэтому не нужно вникать в теорию работы, а просто все радиоканалы во всех случаях делать в режиме WDS и не слушать тех, кто утверждает обратное. Share this post Link to post Share on other sites
x-rayd Posted December 27, 2014 · Report post Если можно, то поподробней о WDS и влиянии на производительность. Вы же не будете отрицать, что использование НАТ на роутере снижает его производительность? Вот и без WDS базовая станция делает NAT, только для MAC адресов подключенных клиентов, тем самым тратя производительность. При этом вы получаете кучу проблем на сети. Поэтому не нужно вникать в теорию работы, а просто все радиоканалы во всех случаях делать в режиме WDS и не слушать тех, кто утверждает обратное. Если у меня точка много-точка тоже лучше включить на БС WDS? И какой модус выбрать, динамический? WDS default bridge оставить none? Share this post Link to post Share on other sites
edge-core-ix Posted December 27, 2014 (edited) · Report post Saab95 Вот и без WDS базовая станция делает NAT Saab95 какой ещё НАТ? там прозрачный бридж, в разделе ip firewall connection выключен tracking... чёт вы батенька ахинею несёте что с ВДСом что без него что по бтесу, что по торренту никакой производительности не добавилось Edited December 27, 2014 by edge-core-ix Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted December 27, 2014 · Report post Если у меня точка много-точка тоже лучше включить на БС WDS? И какой модус выбрать, динамический? WDS default bridge оставить none? Да. На вкладке WDS выбираете dynamic и в списке ниже указываете имя вашего бриджа. Тогда при подключении клиента для него автоматически будет создан интерфейс и пойдет трафик. какой ещё НАТ? там прозрачный бридж, в разделе ip firewall connection выключен tracking... чёт вы батенька ахинею несёте что с ВДСом что без него что по бтесу, что по торренту никакой производительности не добавилось Вы бы сначала сами почитали как точка доступа без WDS пакеты из одной среды в другую передает, что бы не нести ахинею самому. Технология называется L2 NAT, если будете гуглить. Share this post Link to post Share on other sites
x-rayd Posted December 28, 2014 · Report post Тогда при подключении клиента для него автоматически будет создан интерфейс и пойдет трафик. Все сделал как вы написали, только вот не нашел где интерфейсы были созданы. Или я неправильно вас понял? На стороне клиентов ничего делать не надо? Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted December 28, 2014 · Report post Все сделал как вы написали, только вот не нашел где интерфейсы были созданы. Или я неправильно вас понял? В списке интерфейсов смотреть нужно, они называются WDS1, WDS2 и так далее. На стороне клиентов ничего делать не надо? Там тоже добавить беспроводной адаптер в бридж с сетевым портом и так же настройки WDS в беспроводном адаптере. Если CPE авторизуются как роутеры, то беспроводной адаптер добавляется в бридж и уже на нем получается/вешается IP или PPPoE Client. Сетевой порт в бридж не добавляется и используется отдельно. Share this post Link to post Share on other sites
Saiko Posted December 28, 2014 · Report post Если можно, то поподробней о WDS и влиянии на производительность. Вы же не будете отрицать, что использование НАТ на роутере снижает его производительность? Вот и без WDS базовая станция делает NAT, только для MAC адресов подключенных клиентов, тем самым тратя производительность. При этом вы получаете кучу проблем на сети. Поэтому не нужно вникать в теорию работы, а просто все радиоканалы во всех случаях делать в режиме WDS и не слушать тех, кто утверждает обратное. Если не вникать, то расскажите мне о связке WDS + nv2. Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted December 29, 2014 · Report post Если не вникать, то расскажите мне о связке WDS + nv2. Такого нет. WDS это отдельно и отвечает за пропуск трафика на уровне L2, протоколы 802.11, Nstreme и NV2 никаким образом с ним не связаны. Share this post Link to post Share on other sites
x-rayd Posted December 29, 2014 · Report post В списке интерфейсов смотреть нужно, они называются WDS1, WDS2 и так далее. Поставил на БС WDS но не какие интерфейсы не создались. Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted December 29, 2014 · Report post Поставил на БС WDS но не какие интерфейсы не создались. Значит клиенты не подключаются в WDS. Share this post Link to post Share on other sites
